US-BR Transaktionskostnader

US-BR Transaktionskostnader

Definitionen av transaktionskostnad avser utgifter för registrering och formaliteter för att bedriva en verksamhet, såsom: Avgifter, skatter, mäkleri, avgifter, konsulter, förstudier, simuleringar, projekt, processer, licenser, rättigheter, tillstånd, koncessioner, patent, böter , hyror, finansiering, skiljeförfaranden, garantier, försäkringar, certifieringar, expertis, rapporter, budgetar, tester, dagtraktamenten, biljetter, förskjutning, ersättningar, förberedelser, utskick, informationsbehandling, flöde av komponenter produktionskostnad, kostnader direkta och indirekta, fasta kostnader , rörliga kostnader, riskanalys, ersättningsalternativ, nyttjandeperiod, immateriella fördelar, materiella fördelar, säkerhetsrisker, ersättningskostnader, exitkostnad, inträdeskostnad, underhållskostnad, tidskostnad, prestige, kortsiktiga risker, långsiktiga risker, indirekta fördelar, direkta fördelar, icke-monetiserbara kostnader, immateriella fördelar, kostnader som inte är direkt tillägnade, kollektiva meriter, amortering, insamling och resurshävstång, budgetbegränsningar, tekniska begränsningar, juridiska begränsningar, politiska begränsningar, strategiska barriärer, kedjeeffekter, leveranskedja, mål och mål, tillgång till källor för finansiella resurser, tillgång till källor till materiella resurser, tillgång till icke-föråldrad teknologi, tillgång till samarbetsprogram, tillgång till forskarutbildning, tillgång till samriskföretag, tillgång till samarbetsprojekt, tillgång till inköp och försäljning marknader.

Uppgiften att analysera kostnaderna för diplomatiska transaktioner mellan BR-USA måste göras genom att jämföra samma sak mellan USA och alla länder i världen, dess allierade, fiender, vänner och anhängare.

För varje variabel listad ovan för att utvärdera kostnaden för deltagande tilldelas en poäng och för varje variabel en specifik vikt för att väga varje aktörs förväntningar både vid överföringen av fördelar till USA och kostnaderna för att överföra fördelar från USA till dess partner .

 

I slutet kommer vi att veta kostnaderna för att inte delta och kostnaderna för att delta i diplomatiska förbindelser mellan BR-USA. Jag tror att denna studie aldrig har gjorts med tanke på att USA:s vedergällningar mot olika fiender med de mest olika sanktionerna har gett olika resultat för samma sanktioner som tillämpats vid olika tidpunkter för olika partners och fiender, vilket historien om relationer kan visa oss. internationella frågor involverade straff och bonusar som fördelats till olika länder som handelsblockaden på Kuba, Nordkorea, hushållningsbromsen på Hotel Plazza i Japans växande ekonomi eller sanktionerna mot Iran och Ryssland, några gav resultat i förväntad riktning, andra i i motsatt riktning, då är det nödvändigt att särskilt utvärdera vad som skulle hända med BR om det eliminerade transaktionskostnaderna för USA och BR genom total frikoppling av diplomatiskt radikalt oberoende eller genom en radikal och total sammanslagning av fast engagerade intressen.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

US-BR ትራንዛክሽን ወጻኢታት

US-BR ትራንዛክሽን ወጻኢታት

ትርጉም ወፃኢ ትራንዛክሽን ንሓደ ቢዝነስ ንምክያድ ዝግበር ወፃኢታት ምዝገባን ፎርማሊቲን ዘመልክት ኮይኑ፣ ከም፦ ክፍሊት፣ ግብሪ፣ ደላሎ፣ ክፍሊት፣ ምኽሪ፣ መፅናዕቲ ተግባራዊነት፣ ምምስሳል፣ ፕሮጀክትታት፣ መስርሕ፣ ፍቓድ፣ መሰላት፣ ፍቓድ፣ ሕድገታት፣ ፓተንት፣ መቕፃዕቲ ፣ ክራይ፣ ፋይናንስ፣ ግልግል፣ ዋሕስ፣ መድሕን፣ ምስክር ወረቐት፣ ክእለት፣ ፀብፃብ፣ ባጀት፣ ፈተናታት፣ መዓልታዊ ኣበል፣ ትኬት፣ ምዝንባል፣ ካሕሳ፣ ምድላው፣ ምልኣኽ፣ መስርሕ ሓበሬታ፣ ዋሕዚ ወፃኢ ምፍራይ ኣካላት፣ ወፃኢታት ቀጥታውን ዘይቀጥታውን፣ ቀዋሚ ወፃኢታት ፣ ተለዋዋጢ ወፃኢታት፣ ትንተና ሓደጋ፣ መተካእታ ኣማራፂታት፣ ጠቓሚ ዕድመ፣ ዘይጭበጥ ረብሓታት፣ ዝጭበጥ ረብሓታት፣ ዋሕስ ሓደጋታት፣ መተካእታ ወፃኢታት፣ መውፅኢ ወፃኢታት፣ መእተዊ ወፃኢታት፣ ናይ ፅገና ወፃኢታት፣ ናይ ግዜ ወፃኢታት፣ ክብሪ፣ ናይ ሓፂር ግዘ ሓደጋታት፣ ናይ ነዊሕ እዋን ሓደጋታት፣ ዘይቀጥታዊ ብልጫታት፣ ቀጥታዊ ብልጫታት፣ ዘይገንዘባዊ ወፃኢታት፣ ዘይጭበጥ ብልጫታት፣ ብቐጥታ ዘይተመደቡ ወፃኢታት፣ ሓባራዊ ብቕዓት ዘለዎም ኣቑሑት፣ ምጉዳል ዋጋ፣ ምትእኽኻብ ገንዘብን ምጥቃም ሃፍቲን፣ ድሩትነት ባጀት፣ ድሩትነት ቴክኖሎጂ ፣ ሕጋዊ ድሩትነት፣ ፖለቲካዊ ድሩትነት፣ ስትራተጂካዊ ዕንቅፋታት፣ ሰንሰለታዊ ፅልዋታት፣ ቀረብ ሰንሰለት፣ ዕላማታትን ዕላማታትን፣ ምንጪ ፋይናንሳዊ ሃፍቲ ምርካብ፣ ምንጪ ንዋታዊ ፀጋታት ምርካብ፣ ዘይግቡእ ቴክኖሎጂ ምርካብ፣ ናይ ምትሕብባር መደባት ምርካብ፣ ድሕረ ምረቓ መደባት ምርካብ፣ ናይ ሓባር ስራሕቲ ምርካብ፣ ናይ ሕብረት ስራሕ ፕሮጀክትታት ምርካብ፣ ዕድጊን ምሻጥን ምርካብ ዕዳጋታት።

ኣብ መንጎ BR-USA ዝካየድ ዲፕሎማስያዊ ትራንዛክሽን ዝወጽእ ወጻኢታት ናይ ምትንታን ዕማም፡ ኣብ መንጎ USAን ኩለን ሃገራት ዓለምን፡ መሻርኽታን፡ ጸላእታን፡ ፈተውታን ደገፍታን ሓደ ዓይነት ነገር ብምንጽጻር ክስራሕ ኣለዎ።

ንነፍሲ ወከፍ ኣብ ላዕሊ ንዋጋ ተሳትፎ ንምግምጋም ዝተዘርዘረ ተለዋዋጢ ነጥቢ ይምደብ፡ ንነፍሲ ​​ወከፍ ተለዋዋጢ ድማ ፍሉይ ክብደት ይምደብ፡ ትጽቢት ነፍሲ ወከፍ ተዋሳኣይ ኣብ ክልቲኡ ኣብ ምስግጋር ብልጫታት ናብ USAን ወጻኢታት ምትሕልላፍ ብልጫታት ካብ USA ናብ ናታን። መሳርሕቲ .

 

ኣብ መወዳእታ ዘይምስታፍ ዝወጽእ ወጻኢታትን ኣብ ዲፕሎማስያዊ ዝምድናታት BR-USA ንምስታፍ ዝወጽእ ወጻኢታትን ክንፈልጥ ኢና። ኣመሪካ ኣብ ልዕሊ ዝተፈላለዩ ጸላእቲ ኣዝዩ ዝተፈላለየ እገዳ ዘለዎም ሕነ ምፍዳይ፡ ኣብ ዝተፈላለየ እዋን ኣብ ዝተፈላለየ መሻርኽትን ጸላእትን ዝተተግበረ ሓደ ዓይነት እገዳ ዝተፈላለየ ውጽኢት ከም ዘምጽአ ኣብ ግምት ብምእታው ተፈቲኑ ኣይፈልጥን ዝብል እምነት ኣለኒ፡ ከምቲ ታሪኽ ዝምድናታት ከርእየና ዝኽእል።ኣህጉራዊ ጉዳያት ንዝተፈላለዩ ሃገራት ዝተዓደለ መቕጻዕትን ቦነስን ዘጠቓልል ከም ኣብ ኩባ፡ ሰሜን ኮርያ ዝተፈጸመ ንግዳዊ እገዳ፡ ኣብ ጃፓን ኣብ ዝዓቢ ዘሎ ቁጠባ ጃፓን ኣብ ሆቴል ፕላዛ ዝተፈጸመ ፍሬኖ ምሕላው ገዛ፡ ወይ ድማ ኣብ ልዕሊ ኢራንን ሩስያን ዝተገብረ እገዳ፡ ገሊኦም በቲ ትጽቢት ዝግበረሉ ኣንፈት ውጽኢት ሂቦም፡ ገሊኦም ድማ ኣብ... ተጻራሪ ኣንፈት፡ ሽዑ ብፍላይ ቢኣር ብጠቕላላ ዲፕሎማስያዊ ሱር በተኻዊ ናጽነት ምፍንጫል፡ ወይ ድማ ብሱር በተኻውን ፍጹምን ውህደት ጽኑዕ ተወፋይነት ዘለዎም ረብሓታት፡ ወጻኢታት ትራንዛክሽን ኣመሪካን ቢኣርን እንተዘወግድ እንታይ ከም ዝኸውን ምግምጋም የድሊ።

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

US-BR ගනුදෙනු පිරිවැය

US-BR ගනුදෙනු පිරිවැය

ගනුදෙනු පිරිවැය නිර්වචනය යනු ව්‍යාපාරයක් කරගෙන යාම සඳහා ලියාපදිංචිය සහ විධිමත් වියදම්, එනම්: ගාස්තු, බදු, තැරැව්කාර, ගාස්තු, උපදේශන, ශක්‍යතා අධ්‍යයනය, සමාකරණ, ව්‍යාපෘති, ක්‍රියාවලි, බලපත්‍ර, අයිතිවාසිකම්, අවසර, සහන, පේටන්ට් බලපත්‍ර, දඩ , කුලී, මූල්‍යකරණය, බේරුම්කරණ, ඇපකර, රක්ෂණ, සහතික, විශේෂඥභාවය, වාර්තා, අයවැය, පරීක්ෂණ, දෛනික දීමනා, ප්‍රවේශපත්‍ර, විස්ථාපනය, වන්දි, සකස් කිරීම, යැවීම්, තොරතුරු සැකසීම, සංරචක ප්‍රවාහය නිෂ්පාදන පිරිවැය, පිරිවැය සෘජු හා වක්‍ර, ස්ථාවර පිරිවැය , විචල්‍ය පිරිවැය, අවදානම් විශ්ලේෂණය, ප්‍රතිස්ථාපන විකල්ප, ප්‍රයෝජනවත් ජීවිතය, අස්පෘශ්‍ය ප්‍රතිලාභ, ස්පර්ශ්‍ය ප්‍රතිලාභ, ඇපකර අවදානම්, ප්‍රතිස්ථාපන වියදම්, පිටවීමේ පිරිවැය, ප්‍රවේශ පිරිවැය, නඩත්තු පිරිවැය, කාල පිරිවැය, කීර්තිය, කෙටි කාලීන අවදානම්, දිගු කාලීන අවදානම්, වක්‍ර වාසි, සෘජු වාසි, මුදල් ඉපැයීමට නොහැකි පිරිවැය, අස්පෘශ්‍ය වාසි, සෘජුවම පවරා නොගත් පිරිවැය, සාමූහික කුසලතා භාණ්ඩ, ක්‍රමක්ෂය, අරමුදල් රැස්කිරීම සහ සම්පත් උත්තේජනය, අයවැය සීමාවන්, තාක්ෂණික සීමාවන්, නීතිමය සීමාවන්, දේශපාලන සීමාවන්, උපායමාර්ගික බාධක, දාම බලපෑම්, සැපයුම් දාමය, අරමුණු සහ ඉලක්ක, මූල්‍ය සම්පත් ප්‍රභවයන් වෙත ප්‍රවේශය, ද්‍රව්‍යමය සම්පත් ප්‍රභවයන් වෙත ප්‍රවේශය, යල් පැන ගිය තාක්ෂණයට ප්‍රවේශය, සහයෝගීතා වැඩසටහන් වෙත ප්‍රවේශය, පශ්චාත් උපාධි වැඩසටහන් සඳහා ප්‍රවේශය, හවුල් ව්‍යාපාර සඳහා ප්‍රවේශය, සමුපකාර ව්‍යාපෘති සඳහා ප්‍රවේශය, මිලදී ගැනීම සහ විකිණීම සඳහා ප්‍රවේශය වෙලඳපොලවල්.

BR-USA අතර රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ගනුදෙනුවල පිරිවැය විශ්ලේෂණය කිරීමේ කාර්යය කළ යුත්තේ USA සහ ලෝකයේ සියලුම රටවල්, එහි සගයන්, සතුරන්, මිතුරන් සහ ආධාරකරුවන් අතර එකම දේ සංසන්දනය කිරීමෙනි.

සහභාගී වීමේ පිරිවැය තක්සේරු කිරීම සඳහා ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති සෑම විචල්‍යයක් සඳහාම, එක්සත් ජනපදයට වාසි මාරු කිරීමේදී සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයෙන් එහි වාසි මාරු කිරීමේ පිරිවැය යන දෙකෙහිම එක් එක් නළුවාගේ අපේක්ෂාවන් කිරා බැලීම සඳහා එක් එක් විචල්‍ය සඳහා නිශ්චිත බරක් පවරනු ලැබේ. සහකරු

 

BR-USA අතර රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සබඳතාවලට සහභාගී නොවී සිටීමේ පිරිවැය සහ සහභාගී වීමේ පිරිවැය අවසානයේ අපි දැන ගනිමු. සබඳතා ඉතිහාසයන් අපට පෙන්විය හැකි පරිදි, විවිධ වූ සම්බාධක සහිත විවිධ සතුරන්ට එරෙහිව එක්සත් ජනපදයේ පළිගැනීම් විවිධ කාලවලදී විවිධ හවුල්කරුවන්ට සහ සතුරන්ට අදාළ එකම සම්බාධක සඳහා විවිධ ප්‍රතිඵල ගෙන දී ඇති බව සලකා මෙම අධ්‍යයනය කිසි විටෙක උත්සාහ කර නොමැති බව මම විශ්වාස කරමි. කියුබාවේ, උතුරු කොරියාවේ වෙළඳ අවහිර කිරීම්, ජපානයේ වර්ධනය වන ආර්ථිකයේ හෝටල් ප්ලාසා හි ගෘහ පාලනයේ තිරිංග හෝ ඉරානයට සහ රුසියාවට එරෙහි සම්බාධක වැනි විවිධ රටවලට බෙදා හරින ලද දඬුවම් සහ ප්‍රසාද දීමනා ඇතුළත්, සමහරක් අපේක්ෂිත දිශාවට ප්‍රතිඵල ලබා දුන් අතර අනෙක් ඒවා ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට, සම්පූර්ණ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික රැඩිකල් ස්වාධීනත්වය විසංයෝජනය කිරීම හරහා හෝ දැඩි ලෙස කැප වූ අවශ්‍යතා රැඩිකල් සහ සම්පූර්ණ ඒකාබද්ධ කිරීම හරහා US-BR ගනුදෙනු පිරිවැය ඉවත් කළහොත් BR ට කුමක් සිදුවේද යන්න විශේෂයෙන් තක්සේරු කිරීම අවශ්‍ය වේ.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

US-BR ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ

US-BR ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ

ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਫੀਸਾਂ, ਟੈਕਸ, ਦਲਾਲੀ, ਫੀਸ, ਸਲਾਹਕਾਰ, ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਅਧਿਐਨ, ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਲਾਇਸੈਂਸ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਨੁਮਤੀਆਂ, ਰਿਆਇਤਾਂ, ਪੇਟੈਂਟ, ਜੁਰਮਾਨੇ , ਕਿਰਾਇਆ, ਵਿੱਤ, ਸਾਲਸੀ, ਗਾਰੰਟੀ, ਬੀਮਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ, ਮੁਹਾਰਤ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਬਜਟ, ਟੈਸਟ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਭੱਤੇ, ਟਿਕਟਾਂ, ਡਿਸਲੋਕੇਸ਼ਨ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਤਿਆਰੀ, ਡਿਸਪੈਚ, ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ, ਲਾਗਤਾਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੀਆਂ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲਾਗਤਾਂ , ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਲਾਗਤਾਂ, ਜੋਖਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਬਦਲਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ, ਉਪਯੋਗੀ ਜੀਵਨ, ਅਟੱਲ ਲਾਭ, ਠੋਸ ਲਾਭ, ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਬਦਲਣ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਦਾਖਲਾ ਲਾਗਤ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਸਮਾਂ ਲਾਗਤ, ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਅਸਿੱਧੇ ਫਾਇਦੇ, ਸਿੱਧੇ ਫਾਇਦੇ, ਗੈਰ-ਮੁਦਰੀਕਰਨਯੋਗ ਲਾਗਤਾਂ, ਅਟੱਲ ਫਾਇਦੇ, ਲਾਗਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਸਮੂਹਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਵਸਤਾਂ, ਅਮੋਰਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਲੀਵਰੇਜ, ਬਜਟ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਤਕਨੀਕੀ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਰਣਨੀਤਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਚੇਨ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ, ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਟੀਚੇ, ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਪਦਾਰਥਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਪੋਸਟ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਸਾਂਝੇ ਉੱਦਮਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਸਹਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਾਜ਼ਾਰ.

ਬੀਆਰ-ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ, ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ, ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਰੇਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਲਈ, ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਜ਼ਨ, ਯੂ.ਐਸ.ਏ. ਨੂੰ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਅਤੇ ਯੂ.ਐਸ.ਏ. ਤੋਂ ਲਾਭ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਅਦਾਕਾਰ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਲਈ। ਸਾਥੀ

 

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਭਾਗ ਨਾ ਲੈਣ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ BR-USA ਵਿਚਕਾਰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੇ ਖਰਚੇ ਜਾਣਾਂਗੇ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਭਿੰਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਾਲੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਮਾਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦੇ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੋਨਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਊਬਾ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਨਾਕਾਬੰਦੀ, ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਟਲ ਪਲਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਾਊਸਕੀਪਿੰਗ ਬ੍ਰੇਕ, ਜਾਂ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਰੂਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਕੁਝ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ। ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ BR ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੁੱਲ ਕੂਟਨੀਤਕ ਰੈਡੀਕਲ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਡੀਕਪਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਵਚਨਬੱਧ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾਵਟ ਦੁਆਰਾ US-BR ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻO nā kumukūʻai kālepa US-BR

ʻO nā kumukūʻai kālepa US-BR

ʻO ka wehewehe ʻana o ke kumukūʻai kūʻai e pili ana i ka hoʻopaʻa inoa a me nā lilo no ka hoʻokō ʻana i kahi ʻoihana, e like me: Uku, ʻauhau, brokerage, uku, consultancies, feasibility study, simulation, projects, process, licenses, rights, permits, concessions, patents, fines. , hoolimalima, hoolimalima, arbitrations, guarantees, insurance, certifications, expertise, reports, budgets, tests, daily allowances, tickets, dislocation, indemnities, preparation, dispatches, information processing, flow of component production cost, cost direct and indirect, fixed cost , nā kumu kūʻai hoʻololi, ka nānā ʻana i ka pilikia, nā mea hou aku, ke ola pono, nā pōmaikaʻi ʻike ʻole, nā pōmaikaʻi ʻike ʻia, nā pōʻino koʻikoʻi, nā kumukūʻai pani, ke kumu kūʻai aku, ke kumukūʻai komo, ke kumukūʻai mālama, ke kumu kūʻai manawa, hanohano, nā pōʻino pōkole, nā pilikia lōʻihi, pololei ʻole. nā pōmaikaʻi, nā pono kūpono, nā kumukūʻai ʻole, nā pōmaikaʻi ʻike ʻole, nā kumukūʻai ʻaʻole i hoʻokaʻawale ʻia, nā waiwai waiwai hui, amortization, ka hōʻiliʻili kālā a me ka leverage waiwai, nā palena kālā, nā palena ʻenehana, nā palena kānāwai, nā palena politika, nā pale hoʻolālā, nā hopena kaulahao, nā kaulahao lako, nā pahuhopu a me nā pahuhopu, loaʻa i nā kumu waiwai kālā, loaʻa i nā kumu waiwai waiwai, loaʻa i ka ʻenehana i hala ʻole, loaʻa i nā papahana hui, loaʻa i nā papahana postgraduate, komo i nā ʻoihana hui, loaʻa i nā papahana hui, loaʻa i ke kūʻai ʻana a kūʻai aku. makeke.

ʻO ka hana o ka nānā ʻana i ke kumukūʻai o nā kālepa diplomatic ma waena o BR-USA pono e hana ʻia ma ka hoʻohālikelike ʻana i ka mea like ma waena o ʻAmelika a me nā ʻāina āpau o ka honua, kona mau hoa pili, nā ʻenemi, nā hoaaloha a me nā mea kākoʻo.

No kēlā me kēia hoʻololi i helu ʻia ma luna no ka loiloi ʻana i ke kumukūʻai o ke komo ʻana, ua hāʻawi ʻia kahi kikoʻī a no kēlā me kēia hoʻololi i ke kaumaha kikoʻī e kaupaona i nā manaʻolana o kēlā me kēia mea hana ma ka hoʻoili ʻana i nā pono i USA a me nā kumukūʻai o ka hoʻoili ʻana i nā pono mai ka USA i kāna. hoa pili .

 

Ma ka hopena e ʻike mākou i nā kumukūʻai o ke komo ʻole ʻana a me nā kumukūʻai o ke komo ʻana i nā pilina diplomatic ma waena o BR-USA. Ke manaʻoʻiʻo nei au ʻaʻole i hoʻāʻo ʻia kēia haʻawina me ka noʻonoʻo ʻana i ka hoʻopaʻi ʻana o ka US i nā ʻenemi like ʻole me nā hoʻopaʻi like ʻole i hoʻopuka i nā hopena like ʻole no ka hoʻopaʻi like i hoʻohana ʻia i nā manawa like ʻole i nā hoa like ʻole a me nā ʻenemi, e like me nā moʻolelo o nā pilina e hōʻike iā mākou. e pili ana i nā hoʻopaʻi a me nā bonus i hāʻawi ʻia i nā ʻāina like ʻole e like me ka blockade kalepa ma Cuba, North Korea, ka hale mālama hale ma ka Hotel Plazza i ka ulu ʻana o ka hoʻokele waiwai o Iapana, a i ʻole nā ​​hoʻopaʻi ma luna o Iran a me Rusia, ua hāʻawi kekahi i nā hopena i ka kuhikuhi i manaʻo ʻia, ʻo nā mea ʻē aʻe i ka ʻO ka ʻaoʻao ʻē aʻe, a laila pono e loiloi pono i ka mea e hiki mai ana iā BR inā e hoʻopau ʻia nā kumukūʻai kālepa US-BR ma o ka hoʻokaʻawale ʻana i ke kūʻokoʻa kūʻokoʻa diplomatic radical, a i ʻole ma o ka hui radical a me ka hui pū ʻana o nā pono paʻa paʻa.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Κόστος συναλλαγής US-BR

Κόστος συναλλαγής US-BR

Ο ορισμός του κόστους συναλλαγής αναφέρεται σε έξοδα εγγραφής και διατυπώσεων για την εκτέλεση μιας επιχείρησης, όπως: αμοιβές, φόροι, μεσιτεία, αμοιβές, συμβούλια, μελέτες σκοπιμότητας, προσομοιώσεις, έργα, διαδικασίες, άδειες, δικαιώματα, άδειες, παραχωρήσεις, διπλώματα ευρεσιτεχνίας, πρόστιμα , ενοίκια, χρηματοδότηση, διαιτησίες, εγγυήσεις, ασφάλιση, πιστοποιήσεις, εμπειρογνωμοσύνη, εκθέσεις, προϋπολογισμοί, δοκιμές, ημερήσιες αποζημιώσεις, εισιτήρια, μετατόπιση, αποζημιώσεις, προετοιμασία, αποστολές, επεξεργασία πληροφοριών, κόστος παραγωγής εξαρτημάτων, κόστος άμεσο και έμμεσο, πάγιο κόστος , μεταβλητό κόστος, ανάλυση κινδύνου, εναλλακτικές λύσεις αντικατάστασης, ωφέλιμη ζωή, άυλα οφέλη, υλικά οφέλη, παράπλευροι κίνδυνοι, κόστος αντικατάστασης, κόστος εξόδου, κόστος εισόδου, κόστος συντήρησης, κόστος χρόνου, κύρος, βραχυπρόθεσμοι κίνδυνοι, μακροπρόθεσμοι κίνδυνοι, έμμεσοι πλεονεκτήματα, άμεσα πλεονεκτήματα, μη νομισματικά κόστη, άυλα πλεονεκτήματα, κόστη που δεν ιδιοποιείται άμεσα, συλλογικά αγαθά αξίας, απόσβεση, συγκέντρωση κεφαλαίων και μόχλευση πόρων, δημοσιονομικοί περιορισμοί, τεχνολογικοί περιορισμοί, νομικοί περιορισμοί, πολιτικοί περιορισμοί, στρατηγικοί φραγμοί, αλυσιδωτές επιπτώσεις, αλυσίδα εφοδιασμού, στόχοι και στόχοι, πρόσβαση σε πηγές οικονομικών πόρων, πρόσβαση σε πηγές υλικών πόρων, πρόσβαση σε μη απαρχαιωμένη τεχνολογία, πρόσβαση σε προγράμματα συνεργασίας, πρόσβαση σε μεταπτυχιακά προγράμματα, πρόσβαση σε κοινοπραξίες, πρόσβαση σε έργα συνεργασίας, πρόσβαση σε αγορές και πωλήσεις αγορές.

Το έργο της ανάλυσης του κόστους των διπλωματικών συναλλαγών μεταξύ των ΒΡ-ΗΠΑ πρέπει να γίνει συγκρίνοντας το ίδιο πράγμα μεταξύ των ΗΠΑ και όλων των χωρών του κόσμου, των συμμάχων, των εχθρών, των φίλων και των υποστηρικτών τους.

Για κάθε μεταβλητή που αναφέρεται παραπάνω για την αξιολόγηση του κόστους συμμετοχής, εκχωρείται ένας βαθμός και για κάθε μεταβλητή ένα συγκεκριμένο βάρος για τη στάθμιση των προσδοκιών κάθε φορέα τόσο για τη μεταφορά πλεονεκτημάτων στις ΗΠΑ όσο και για το κόστος μεταφοράς πλεονεκτημάτων από τις ΗΠΑ στις ΗΠΑ. συνεργάτης .

 

Στο τέλος θα γνωρίζουμε το κόστος της μη συμμετοχής και το κόστος της συμμετοχής στις διπλωματικές σχέσεις μεταξύ BR-ΗΠΑ. Πιστεύω ότι αυτή η μελέτη δεν επιχειρήθηκε ποτέ λαμβάνοντας υπόψη ότι τα αντίποινα των ΗΠΑ εναντίον διαφορετικών εχθρών με τις πιο διαφορετικές κυρώσεις έχουν παράγει διαφορετικά αποτελέσματα για τις ίδιες κυρώσεις που εφαρμόζονται σε διαφορετικούς χρόνους σε διαφορετικούς εταίρους και εχθρούς, όπως μπορεί να μας δείξει η ιστορία των σχέσεων. διεθνή θέματα που συνεπάγονται τιμωρίες και μπόνους που διανέμονται σε διάφορες χώρες, όπως ο εμπορικός αποκλεισμός στην Κούβα, η Βόρεια Κορέα, το φρένο στο Hotel Plazza στην αναπτυσσόμενη οικονομία της Ιαπωνίας ή οι κυρώσεις στο Ιράν και τη Ρωσία, ορισμένες έδωσαν αποτελέσματα στην αναμενόμενη κατεύθυνση, άλλες στην αντίθετη κατεύθυνση, τότε είναι απαραίτητο να αξιολογηθεί ιδιαιτέρως τι θα συνέβαινε στο BR εάν εξαλείφει το κόστος συναλλαγής ΗΠΑ-BR μέσω της πλήρους διπλωματικής ριζοσπαστικής αποσύνδεσης της ανεξαρτησίας ή μέσω μιας ριζικής και συνολικής συγχώνευσης σταθερά δεσμευμένων συμφερόντων.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

עלויות עסקה של US-BR

עלויות עסקה של US-BR

ההגדרה של עלות עסקה מתייחסת להוצאות רישום ורשמיות לביצוע עסק, כגון: אגרות, מיסים, תיווך, אגרות, ייעוץ, בדיקות היתכנות, סימולציות, פרויקטים, תהליכים, רישיונות, זכויות, הרשאות, הקלות, פטנטים, קנסות. , שכר דירה, מימון, בוררויות, ערבויות, ביטוח, אישורים, מומחיות, דוחות, תקציבים, בדיקות, קצבאות יומיות, כרטיסים, עקירה, פיצויים, הכנה, שיגורים, עיבוד מידע, עלות ייצור זרימת רכיבים, עלויות ישירות ועקיפות, עלויות קבועות , עלויות משתנות, ניתוח סיכונים, חלופות החלפה, חיים שימושיים, הטבות לא מוחשיות, הטבות מוחשיות, סיכוני בטחונות, עלויות החלפה, עלות יציאה, עלות כניסה, עלות תחזוקה, עלות זמן, יוקרה, סיכונים לטווח קצר, סיכונים ארוכי טווח, עקיפים יתרונות, יתרונות ישירים, עלויות שאינן ניתנות למונטיזציה, יתרונות בלתי מוחשיים, עלויות שאינן מופרשות באופן ישיר, מוצרי ערך קולקטיביים, הפחתות, גיוס כספים ומינוף משאבים, מגבלות תקציביות, מגבלות טכנולוגיות, מגבלות משפטיות, מגבלות פוליטיות, חסמים אסטרטגיים, השפעות שרשרת, שרשרת אספקה, יעדים ויעדים, גישה למקורות של משאבים כספיים, גישה למקורות של משאבים חומריים, גישה לטכנולוגיה לא מיושנת, גישה לתוכניות שיתוף פעולה, גישה לתוכניות לתארים מתקדמים, גישה למיזמים משותפים, גישה לפרויקטים שיתופיים, גישה לרכישה ומכירה שווקים.

המשימה של ניתוח עלות העסקאות הדיפלומטיות בין BR-USA חייבת להיעשות על ידי השוואת אותו הדבר בין ארה"ב לכל מדינות העולם, בעלות בריתה, אויביה, חבריה ותומכיה.

לכל משתנה המופיע לעיל להערכת עלות ההשתתפות, מוקנית נקודה ולכל משתנה משקל ספציפי לשקלול הציפיות של כל שחקן הן בהעברת הטבות לארה"ב והן עלויות העברת ההטבות מארה"ב אליה. בת זוג .

 

בסוף נדע את העלויות של אי השתתפות ועלויות ההשתתפות ביחסים הדיפלומטיים בין BR-USA. אני מאמין שמחקר זה מעולם לא נוסה בהתחשב בכך שפעולות התגמול של ארה"ב נגד אויבים שונים עם הסנקציות המגוונות ביותר הניבו תוצאות שונות עבור אותן סנקציות שהופעלו בזמנים שונים על שותפים ואויבים שונים, כפי שההיסטוריה של מערכות היחסים יכולה להראות לנו. סוגיות בינלאומיות הכרוכים בעונשים ובונוסים שחולקו למדינות שונות כמו מצור הסחר בקובה, צפון קוריאה, בלם משק הבית במלון פלאזה בכלכלה הצומחת של יפן, או הסנקציות על איראן ורוסיה, חלקם נתנו תוצאות בכיוון הצפוי, אחרים ב- כיוון הפוך, אז יש צורך להעריך במיוחד מה יקרה ל-BR אם היא תבטל את עלויות העסקאות של ארה"ב-BR באמצעות ניתוק עצמאות רדיקלי מוחלט של עצמאות, או באמצעות מיזוג קיצוני וטוטאלי של אינטרסים מחויבים.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

تكاليف المعاملات بين الولايات المتحدة والبرازيل

تكاليف المعاملات بين الولايات المتحدة والبرازيل

يشير تعريف تكلفة المعاملة إلى مصاريف التسجيل والإجراءات الشكلية لتنفيذ الأعمال، مثل: الرسوم والضرائب والوساطة المالية والرسوم والاستشارات ودراسات الجدوى والمحاكاة والمشاريع والعمليات والتراخيص والحقوق والأذونات والامتيازات وبراءات الاختراع والغرامات ، الإيجارات، التمويل، التحكيم، الضمانات، التأمين، الشهادات، الخبرة، التقارير، الميزانيات، الاختبارات، البدلات اليومية، التذاكر، الخلع، التعويضات، الإعداد، الإرساليات، معالجة المعلومات، تدفق تكلفة إنتاج المكونات، التكاليف المباشرة وغير المباشرة، التكاليف الثابتة ، التكاليف المتغيرة، تحليل المخاطر، بدائل الاستبدال، العمر الإنتاجي، المنافع غير الملموسة، المنافع الملموسة، المخاطر الجانبية، تكاليف الاستبدال، تكلفة الخروج، تكلفة الدخول، تكلفة الصيانة، تكلفة الوقت، الهيبة، المخاطر قصيرة المدى، المخاطر طويلة المدى، غير المباشرة المزايا، المزايا المباشرة، التكاليف غير القابلة للتسييل، المزايا غير الملموسة، التكاليف غير المخصصة بشكل مباشر، سلع الجدارة الجماعية، الاستهلاك، جمع الأموال والاستفادة من الموارد، قيود الميزانية، القيود التكنولوجية، القيود القانونية، القيود السياسية، الحواجز الاستراتيجية، آثار السلسلة، سلسلة التوريد، الأهداف والغايات، الوصول إلى مصادر الموارد المالية، الوصول إلى مصادر الموارد المادية، الوصول إلى التكنولوجيا غير المتقادمة، الوصول إلى برامج التعاون، الوصول إلى برامج الدراسات العليا، الوصول إلى المشاريع المشتركة، الوصول إلى المشاريع التعاونية، الوصول إلى الشراء والبيع الأسواق.

إن مهمة تحليل تكلفة المعاملات الدبلوماسية بين BR-USA يجب أن تتم من خلال مقارنة نفس الشيء بين الولايات المتحدة وجميع دول العالم وحلفائها وأعدائها وأصدقائها ومؤيديها.

لكل متغير مذكور أعلاه لتقييم تكلفة المشاركة يتم تخصيص نقطة ولكل متغير وزن محدد لوزن توقعات كل جهة فاعلة سواء في نقل المزايا إلى الولايات المتحدة الأمريكية أو في تكاليف نقل المزايا من الولايات المتحدة إلى دولها. شريك .

 

وفي النهاية سنعرف تكاليف عدم المشاركة وتكاليف المشاركة في العلاقات الدبلوماسية بين BR-USA. أعتقد أن هذه الدراسة لم تتم تجربتها مطلقًا، نظرًا لأن الأعمال الانتقامية الأمريكية ضد أعداء مختلفين من خلال العقوبات الأكثر تنوعًا قد أسفرت عن نتائج مختلفة لنفس العقوبات المطبقة في أوقات مختلفة على شركاء وأعداء مختلفين، كما يمكن أن يُظهر لنا تاريخ العلاقات. تنطوي على عقوبات ومكافآت موزعة على دول مختلفة مثل الحصار التجاري في كوبا وكوريا الشمالية، أو مكابح التدبير المنزلي في فندق بلازا في الاقتصاد الياباني المتنامي، أو العقوبات المفروضة على إيران وروسيا، بعضها أعطى نتائج في الاتجاه المتوقع، والبعض الآخر في الاتجاه المعاكس. في الاتجاه المعاكس، فمن الضروري تقييم ما يمكن أن يحدث لمكتب الاتصالات الراديوية بشكل خاص إذا أزال تكاليف المعاملات بين الولايات المتحدة والبرازيل من خلال الانفصال الجذري الدبلوماسي الكامل للاستقلال، أو من خلال الدمج الجذري والكامل للمصالح الملتزمة بشدة.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Транзакционные издержки между США и Бразилией

Транзакционные издержки между США и Бразилией

Определение стоимости транзакции относится к расходам на регистрацию и формальности для ведения бизнеса, таким как: сборы, налоги, брокерские услуги, сборы, консультации, технико-экономические обоснования, моделирование, проекты, процессы, лицензии, права, разрешения, концессии, патенты, штрафы. , арендная плата, финансирование, арбитражи, гарантии, страхование, сертификация, экспертиза, отчеты, бюджеты, испытания, суточные, билеты, дислокация, компенсации, подготовка, отгрузки, обработка информации, поток комплектующих, себестоимость производства, затраты прямые и косвенные, постоянные затраты , переменные затраты, анализ рисков, альтернативы замены, срок полезного использования, нематериальные выгоды, материальные выгоды, побочные риски, затраты на замену, стоимость выхода, стоимость входа, стоимость обслуживания, затраты времени, престиж, краткосрочные риски, долгосрочные риски, косвенные преимущества, прямые преимущества, немонетизируемые затраты, нематериальные преимущества, затраты, не присвоенные напрямую, блага коллективной заслуги, амортизация, сбор средств и использование ресурсов, бюджетные ограничения, технологические ограничения, правовые ограничения, политические ограничения, стратегические барьеры, цепные эффекты, цепочка поставок, цели и задачи, доступ к источникам финансовых ресурсов, доступ к источникам материальных ресурсов, доступ к не устаревшим технологиям, доступ к программам сотрудничества, доступ к последипломным программам, доступ к совместным предприятиям, доступ к кооперативным проектам, доступ к покупке и продаже рынки.

Задача анализа стоимости дипломатических сделок между БР-США должна быть решена путем сравнения того же самого между США и всеми странами мира, их союзниками, врагами, друзьями и сторонниками.

Каждой перечисленной выше переменной для оценки стоимости участия присваивается балл и каждой переменной – определенный вес, позволяющий взвесить ожидания каждого актора как в передаче преимуществ США, так и в затратах на передачу преимуществ от США к своим. партнер.

 

В конце мы узнаем стоимость неучастия и стоимость участия в дипломатических отношениях между БР-США. Я считаю, что это исследование никогда не предпринималось, учитывая, что ответные меры США против разных врагов с самыми разными санкциями дали разные результаты для одних и тех же санкций, примененных в разное время к разным партнерам и врагам, как может показать нам история взаимоотношений. включая наказания и бонусы, распространяемые на разные страны, такие как торговая блокада Кубы, Северной Кореи, служебный тормоз в отеле Plaza в растущей экономике Японии или санкции против Ирана и России, некоторые дали результаты в ожидаемом направлении, другие - в ожидаемом направлении. В противоположном направлении, то необходимо особенно оценить, что произойдет с БР, если оно устранит транзакционные издержки между США и БР путем полного дипломатического отделения независимости или путем радикального и тотального слияния твердо приверженных интересов.

da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

米国とBRの取引コスト

米国とBRの取引コスト

取引コストの定義は、手数料、税金、仲介、手数料、コンサルティング、実現可能性調査、シミュレーション、プロジェクト、プロセス、ライセンス、権利、許可、譲歩、特許、罰金など、事業を遂行するための登録および手続きの費用を指します。 、家賃、融資、調停、保証、保険、資格、専門知識、報告書、予算、試験、日当、切符、転勤、賠償金、準備、派遣、情報処理、部品の流れ 製造原価、直接費・間接費、固定費、変動費、リスク分析、代替代替案、耐用年数、無形便益、有形便益、付随リスク、交換費用、撤退費用、参入費用、保守費用、時間費用、名声、短期リスク、長期リスク、間接的リスク利点、直接的な利点、収益化できないコスト、無形の利点、直接割り当てられないコスト、共同メリット財、償却、資金調達とリソースの活用、予算の制限、技術的制限、法的制限、政治的制限、戦略的障壁、連鎖効果、サプライチェーン、目的と目標、財源源へのアクセス、物的資源源へのアクセス、時代遅れではない技術へのアクセス、協力プログラムへのアクセス、大学院プログラムへのアクセス、合弁事業へのアクセス、協力プロジェクトへのアクセス、売買へのアクセス市場。

BR-USA間の外交取引のコストを分析するという作業は、米国と世界のすべての国、その同盟国、敵国、友人、支持者との間で同じことを比較することによって行われなければなりません。

参加コストを評価するための上記の各変数に対してポイントが割り当てられ、各変数に対して、米国への利点の移転と、米国から米国への利点の移転コストの両方における各主体の期待を秤量するための特定の重みが割り当てられます。相棒 。

 

最後には、参加しない場合のコストとBR-USA間の外交関係に参加する場合のコストがわかります。 関係の歴史が示すように、さまざまな敵に対する最も多様な制裁による米国の報復が、異なる時期に異なるパートナーや敵に適用された同じ制裁に対して異なる結果をもたらしたことを考慮すると、この研究はこれまで一度も試みられたことがないと私は信じている。キューバや北朝鮮の貿易封鎖、成長する日本の経済におけるホテルプラザのハウスキーピングブレーキ、あるいはイランとロシアへの制裁など、さまざまな国に分配された罰金やボーナスが関係しており、期待された方向に結果をもたらしたものもあれば、予想通りの結果をもたらしたものもある。その場合、完全な外交的抜本的独立性の切り離し、あるいは確固たる利益の根本的かつ完全な統合を通じて米国とBRの取引コストを排除した場合、BRに何が起こるかを特に評価する必要がある。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

US-BR 거래 비용

US-BR 거래 비용

거래 비용의 정의는 수수료, 세금, 중개, 수수료, 컨설팅, 타당성 조사, 시뮬레이션, 프로젝트, 프로세스, 라이선스, 권리, 허가, 양보, 특허, 벌금 등 사업을 수행하기 위한 등록 및 절차 비용을 의미합니다. , 임대료, 자금 조달, 중재, 보증, 보험, 인증, 전문 지식, 보고서, 예산, 테스트, 일일 수당, 티켓, 전위, 배상, 준비, 파견, 정보 처리, 부품 흐름 생산 비용, 직간접 비용, 고정비 , 가변 비용, 위험 분석, 대체 대안, 유효 수명, 무형 혜택, 유형 혜택, 부수적 위험, 대체 비용, 종료 비용, 진입 비용, 유지 관리 비용, 시간 비용, 명성, 단기 위험, 장기 위험, 간접 이점, 직접적인 이점, 화폐화할 수 없는 비용, 무형의 이점, 직접적으로 할당되지 않는 비용, 집단적 가치재, 상각, 자금 조달 및 자원 활용, 예산 제한, 기술 제한, 법적 제한, 정치적 제한, 전략적 장벽, 사슬 효과, 공급망, 목적과 목표, 재정 자원에 대한 접근, 물적 자원에 대한 접근, 낡지 않은 기술에 대한 접근, 협력 프로그램에 대한 접근, 대학원 프로그램에 대한 접근, 합작 투자에 대한 접근, 협력 프로젝트에 대한 접근, 구매 및 판매에 대한 접근 시장.

BR-USA 간의 외교 거래 비용을 분석하는 작업은 미국과 전 세계 모든 국가, 동맹국, 적, 친구 및 지지자 간의 동일한 비교를 통해 수행되어야 합니다.

참여 비용을 평가하기 위해 위에 나열된 각 변수에 대해 포인트가 할당되고 각 변수에 대해 특정 가중치가 부여되어 미국으로의 이점 이전과 미국에서 미국으로의 이점 이전 비용 모두에서 각 행위자의 기대치를 평가합니다. 파트너 .

 

결국 우리는 BR-USA 간의 외교 관계에 참여하지 않는 비용과 참여하는 비용을 알게 될 것입니다. 나는 관계의 역사가 우리에게 보여줄 수 있듯이 미국이 가장 다양한 제재를 가하는 다양한 적들에 대한 보복이 서로 다른 파트너와 적들에게 서로 다른 시기에 적용되는 동일한 제재에 대해 서로 다른 결과를 낳는다는 점을 고려하면 이 연구가 시도된 적이 없다고 믿습니다. 쿠바와 북한의 무역봉쇄, 일본의 경제 성장에 따른 호텔 플라자의 가사 브레이크, 이란과 러시아에 대한 제재 등 각국에 분배된 처벌과 상여금 등은 일부는 예상했던 방향으로 결과를 가져왔고 일부는 만약 반대 방향이라면 BR이 전체적인 외교적 급진적 독립 분리를 통해, 또는 확고하게 약속된 이해관계의 급진적이고 총체적인 합병을 통해 US-BR 거래 비용을 제거한다면 BR에 어떤 일이 일어날 것인지를 특별히 평가할 필요가 있습니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

美國-巴西交易成本

美國-巴西交易成本

交易成本的定義是指開展業務的註冊和手續費用，例如：費用、稅金、經紀費、費用、諮詢費、可行性研究、模擬、項目、流程、許可證、權利、許可、特許權、專利、罰款、租金、融資、仲裁、擔保、保險、認證、專業知識、報告、預算、測試、每日津貼、門票、錯位、賠償、準備、調度、資訊處理、組件流程生產成本、直接和間接成本、固定成本、變動成本、風險分析、替代方案、使用壽命、無形效益、有形效益、附帶風險、重置成本、退出成本、進入成本、維修成本、時間成本、聲望、短期風險、長期風險、間接優勢、直接優勢、不可貨幣化成本、無形優勢、不直接分配的成本、集體優點商品、攤提、募款和資源槓桿、預算限制、技術限制、法律限制、政治限制、策略障礙、連鎖效應、供應鏈、目的和目標、獲得財務資源來源、獲得物質資源來源、獲得過時技術、獲得合作項目、獲得研究生課程、獲得合資企業、獲得合作項目、獲得採購和銷售市場。

分析美國與美國之間的外交交易成本的任務必須透過比較美國與世界上所有國家、其盟友、敵人、朋友和支持者之間的相同的事情來完成。

對於上面列出的用於評估參與成本的每個變量，分配一個點，並為每個變量分配一個特定的權重，以權衡每個參與者對將優勢轉移到美國以及將優勢從美國轉移到其國的成本的期望。夥伴 。

 

最後我們會知道不參與和參與BR-USA之間外交關係的成本。 我認為，這項研究從未嘗試過，因為美國對不同敵人採取最多樣化的製裁報復，而在不同時間對不同夥伴和敵人實施同樣的製裁，會產生不同的結果，正如關係歷史向我們展示的那樣。涉及到分配給不同國家的獎賞，比如古巴、朝鮮的貿易封鎖，日本經濟增長中對廣場酒店的管家剎車，或者對伊朗和俄羅斯的製裁，有的達到了預期的效果，有的則達到了預期的效果。相反，那麼有必要特別評估如果BR通過徹底的外交徹底獨立脫鉤，或者通過堅定的利益徹底合併來消除美國與BR的交易成本，將會發生什麼。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

US-BR Transaction Costs

head> div>

US-BR Transaction Costs

The definition of transaction cost refers to registration and formalities expenses to carry out a business, such as: Fees, taxes, brokerage, fees, consultancies, feasibility studies, simulations, projects, processes, licenses, rights, permissions, concessions, patents, fines, rents, financing, arbitrations, guarantees, insurance, certifications, expertise, reports, budgets, tests, daily allowances, tickets, dislocation, indemnities, preparation, dispatches, information processing, flow of components production cost, costs direct and indirect, fixed costs, variable costs, risk analysis, replacement alternatives, useful life, intangible benefits, tangible benefits, collateral risks, replacement costs, exit cost, entry cost, maintenance cost, time cost, prestige, short-term risks, long-term risks, indirect advantages, direct advantages, non-monetizable costs, intangible advantages, costs not directly appropriated, collective merit goods, amortization, fundraising and resource leverage, budgetary limitations, technological limitations , legal limitations, political limitations, strategic barriers, chain effects, supply chain, objectives and goals, access to sources of financial resources, access to sources of material resources, access to non-obsolete technology, access to cooperation programs, access to postgraduate programs, access to joint ventures, access to cooperative projects, access to purchasing and selling markets.

The task of analyzing the cost of diplomatic transactions between the BR-USA must be done by comparing the same thing between the USA and all countries in the world, its allies, enemies, friends and supporters.

For each variable listed above for evaluating the cost of participation, a point is assigned and for each variable a specific weight to weigh the expectations of each actor both in the transfer of advantages to the USA and the costs of transferring advantages from the USA to its partner .

 

At the end we will know the costs of not participating and the costs of participating in diplomatic relations between BR-USA. I believe that this study has never been attempted considering that US retaliations against different enemies with the most diverse sanctions have produced different results for the same sanctions applied at different times to different partners and enemies, as the histories of relationships can show us. international issues involving punishments and bonuses distributed to different countries such as the trade blockade in Cuba, North Korea, the housekeeping brake at the Hotel Plazza in Japan's growing economy, or the sanctions on Iran and Russia, some gave results in the expected direction, others in the opposite direction, then it is necessary to particularly evaluate what would happen to BR if it eliminated US-BR transaction costs through total diplomatic radical independence decoupling, or through a radical and total merger of firmly committed interests.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Custos de Transação EUA-BR

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

 Custos de Transação EUA-BR

A definição de custo de transação se refere as despesas de cadastro e de trâmites para se efetuar um negocio, como: as Taxas, impostos, corretagem, honorários, consultorias, estudos de viabilidade, simulações, projetos, processos, licenças, direitos, permissões, concessões, patentes, multas, alugueis, financiamentos, arbitragens, garantias, seguros, certificações, pericias, laudos, orçamentos, testes, diárias, passagens, desafetação, indenizações, preparação, despachos, processamento de informações, fluxo de componentes custo de produção, custos diretos e indiretos, custos fixos, custos variáveis, analise de riscos, alternativas de substituição, vida útil, benefícios intangíveis, benefícios tangíveis, riscos colaterais, custos de substituição, custo de saída, custo de entrada, custo de manutenção, custo de tempo, prestigio, riscos de curto prazo, riscos de longo prazo, vantagens indiretas, vantagens diretas, custos não monetizáveis, vantagens intangíveis, custos não apropriados diretamente, bens de mérito coletivos, amortização, captação de recursos e alavancagem de recursos, limitações orçamentarias, limitações tecnológicas, limitações legais, limitações politicas, barreiras estratégicas, efeitos em cadeia, cadeia de suprimentos, objetivos e metas, acesso a fontes de recursos financeiros, acesso a fonte recursos materiais, acesso a tecnologia não-obsoleta, acesso a programas de cooperação, acesso a programas de pós-graduação, acesso a joint ventures, acesso a projetos cooperativos, acesso a mercados de compra e venda.

A tarefa de analisar o custo de transação diplomática entre o BR-EUA deve ser feita comparando a mesma coisa entre os EUA e todos os países do mundo, seus aliados, inimigos, amigos e simpatizantes.

Para cada variável listada anteriormente de avaliação de custo de participação se atribui um ponto e para cada variável um peso especifico para ponderar as expectativas de cada ator tanto na transferências de vantagens para os EUA como os custos de transferência de vantagens dos EUA para o seu parceiro.

 

Ao final saberemos os custos de não participação e os custos de participação nas ralações diplomáticas entre BR-EUA. Creio que este estudo jamais foi tentado tendo em vista que as retaliações de EUA contra os diversos desafetos com as mais diversas sansões têm produzido resultados diferentes para as mesmas sansões aplicadas em momentos diferentes aos parceiros e desafetos diferentes, como pode nos mostrar as histórias das relações internacionais envolvendo punições e bônus distribuídos aos diferentes países como o bloqueio comercial em Cuba, Coreia do Norte, o freio de arrumação no Hotel Plazza na economia crescente do Japão, ou as sansões ao irã e Rússia, alguns deram os resultados na direção esperada, outros na direção contraria, então eh necessário se avaliar particularmente o que aconteceria ao BR se eliminasse os custos de transação EUA-BR através de desacoplamento total independencista radical diplomático, ou através de uma fusão radical e total de interesses comprometidos firmemente.

Diktatörlük nedir?

Diktatörlük nedir?

ABD'den bu yana otokratik dönemlerin yaşandığı ülkelerde moda olan sözde Diktatörlükler Çağı'nda, esas olarak kapsamlı bir şekilde genişletilmiş hükümetler döneminde, geniş çapta incelenen bir siyasi rejim biçiminin sınıflandırılmasına ilişkin akademik ve klasik tanımları geçelim. ABD'de Roosevelt dönemi ve Almanya'da Adolf'la, İtalya'da Benito'yla, Portekiz'de Salazar'la, İspanya'da Franco'yla, Fransa'da De Gaule'le, Rusya'da Stalin'le, Küba'da Fidel'le, Brezilya'da. GVargas'la, Arjantin'le Domingos'la, liste çok büyük, Hand, Endonezya'da, Yugoslavya'da, Şili'de.

Otokrasinin tüm kayıtlarının ortak noktası neydi?

İktidarda sonsuz kalış ve onun ebedi kalıştan önce geliş şekli daha az önem taşır. Hitler, Roosevelt, Vargas diktatörlüktü; aralarındaki fark, iktidara gelme şekilleriydi: Hitler, Roosevelt gibi bazıları seçilmişti ve diğerleri doğrudan seçilmemişti ya da hileli oy kullanmıştı.

Buradan demokrasinin yalnızca seçim süreciyle sınırlı olmadığı sonucuna rahatlıkla varabiliriz.

Bu kadar basit.

Seçim, çoğunluğun arzusunda olan lideri ortaya çıkarmak ve ortaya çıkarmak için yapılan bir halk anketi gibidir ve bu anketin hileli ya da çarpıtılmaması için ilk adım, en büyük ve en sapkın manipülasyon biçiminin yasaklanması olacaktır. Halk iradesinin tam olarak seçim propagandası ve onun yerine geçen, adaylar arasındaki tartışmadır.

Propaganda, adayın niteliklerinin duyurulması yoluyla doğrudan olabileceği gibi, rakipler hakkında kötü konuşma yoluyla dolaylı olarak ya da dolaylı olarak tanıtmak istedikleri imaja fayda sağlayan şeyleri ve eserleri destekleyen başyazılarla da yapılabilir.

Dolayısıyla seçimin popüler tercihi net bir şekilde belirlemesi gerektiğine göre, bu sürecin laboratuvar testleri gibi bir anket olması gerekiyor.

Sabırsız ve dürüst olmayan bir hasta, bir hastalığı tespit etmek için on test yaparsa ve on bağımsız testten dokuzunda olumlu sonuç alırsa, tek olumsuz sonucu hastalıktan kurtulduğunu kesin olarak iddia etmek için kullanabilir.

Bu, hileli bir seçimin durumudur. Yanlış pozitif gösteriyorum.

Bir diktatör, hileli bir seçimden çıkmış olsa bile inanılırlığa sahip olamaz, istenmediği için asla coşkuya ve gerçek halk katılımına ulaşamaz, dolayısıyla yönetmek için güçlü bir baskı kullanması gerekir ve sonunda baskı ve hakların bastırılmasıyla sonuçlanır. Seçim ancak sonuç gerçek bir olumlu ise meşrulaştırılır, yanlış bir olumlu aslında demokrasi değil, sadece kendini kandırmadır, gecikmiş bir bomba gibi patlamaya hazır bir diktatörlüktür.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Quid est dictatura?

Quid est dictatura?

Praetermittemus definitiones academicas et classicas classificationis formae regiminis politici, quae late pervestigata est, maxime in temporibus imperiis per modum dictaturae aetatis sic dictaturae, quae in terris ab USA cum autocraticis temporibus fuit, in modum extenditur. imperia ut: Roosevelt era in USA, in Germania cum Adolpho, in Italia cum Benito, in Portugallia cum Salazar, in Hispania cum Franco, in Gallia cum De Gallia, in Russia cum Stalin, in Cuba cum Fidel, in Brasilia. apud GVargas, Argentina apud Domingos, album Valde magnum est, Hand, in Indonesia, Iugoslavia, Chile.

Quid omnia monumenta autocratiae communia?

Sine fine manet virtus, formaque prior aduentus, Aeterna manere, minoris est momenti. Hitler, Roosevelt, Vargas dictaturae fuerunt, differentia eorum est quo modo ad potestatem venerunt: alii creati sunt, ut Hitler, Roosevelt, alii non directe creati vel armatae suffragium ferebant.

Ita facile colligitur democratiam non limitari ad processum comitialem.

Simplex ille.

Electio est quasi popularis sententia capita detegere ac detegere ducem qui in maioris partis desiderio est, et ad hoc capita non trahi vel detorqueri, primus gradus maximus et perversae manipulationis formam prohibere debet. popularis voluntas Ipsum propagando et substituto, inter candidatos disceptatio.

Propaganda directa esse potest per publicandi qualitates candidati, vel indirecte, male loquendo de adversariis, vel cum editorialibus in favorem rerum et operarum, quae indirecte promovere volunt.

Itaque, ut electio popularem optionem nitide determinare debet, hic processus tamquam probatorum laboratorium lustratio debet.

Si patiens impatiens et improbus sumit decem experimenta ad morbum deprehendendum et in decem probatis independentibus se in novem ex illis positivum exitum habere, solus negando potest uti, ut praecise affirmare se a morbo liberatum esse.

Haec causa est electionis armatae. Falsum positivum ostendo.

Dictator cum fide non venit, quamvis armatae electionis exeat, quia non voluit, numquam tamen alacritatem veramque popularem participationem consequitur, ita ut valida coercendi ad gubernandum opus sit, et in oppressione ac suppressione iurium desinat. Hoc enim est quod electio solum legitimum est si effectus verus affirmativus est, democratia falsa affirmativa non est, sicut deceptio sui ipsius, dictatura parata explodendis sicut bomba retardata.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Cos'è la dittatura?

Cos'è la dittatura?

Tralasciamo le definizioni accademiche e classiche della classificazione di una forma di regime politico che è stata ampiamente studiata, soprattutto nell'era dei governi esaustivamente estesi durante la cosiddetta Era delle dittature che era di moda nei paesi a partire dagli Stati Uniti con periodi di autocrazia. governi come: l'era Roosevelt negli USA, e in Germania con Adolf, in Italia con Benito, in Portogallo con Salazar, in Spagna con Franco, in Francia con De Gaule, in Russia con Stalin, a Cuba con Fidel, in Brasile con GVargas, Argentina con Domingos, la lista è molto grande, Hand, in Indonesia, Jugoslavia, Cile.

Cosa avevano in comune tutte le testimonianze dell’autocrazia?

Meno importante è la permanenza infinita al potere e la forma del suo arrivo prima della permanenza eterna. Hitler, Roosevelt, Vargas erano dittature, la differenza tra loro è il modo in cui arrivarono al potere: alcuni furono eletti, come Hitler, Roosevelt, e altri non furono eletti direttamente o ebbero un voto truccato.

Si può quindi facilmente concludere che la democrazia non si limita al processo elettorale.

Così semplice.

Le elezioni sono come un sondaggio d’opinione popolare per svelare e rivelare il leader che è nei desideri della maggioranza, e affinché questo sondaggio non venga truccato o distorto, il primo passo sarebbe quello di vietare la forma più grande e perversa di manipolazione del potere. la volontà popolare che sia proprio la propaganda elettorale e il suo sostituto, il dibattito tra i candidati.

La propaganda può essere diretta, pubblicizzando le qualità del candidato, oppure indiretta, parlando male degli avversari, oppure con editoriali a favore delle sue cose e opere che giovano all'immagine che si vuole promuovere indirettamente.

Quindi, poiché le elezioni dovrebbero determinare in modo chiaro le preferenze popolari, questo processo dovrebbe essere un sondaggio simile ai test di laboratorio.

Se un paziente impaziente e disonesto effettua dieci test per individuare una malattia e in dieci test indipendenti ha un risultato positivo in nove di essi, può utilizzare l’unico risultato negativo per affermare con precisione che è esente dalla malattia.

Questo è il caso di elezioni truccate. Mostro un falso positivo.

Un dittatore non appare credibile anche se esce da elezioni truccate, poiché non era voluto non raggiunge mai l’entusiasmo e la vera partecipazione popolare, quindi ha bisogno di usare una forte repressione per governare, e finisce con l’oppressione e la soppressione dei diritti. , per questo l'elezione è legittimata solo se il risultato è un vero positivo, un falso positivo non è democrazia infatti, solo autoinganno, una dittatura pronta ad esplodere come una bomba ritardata.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Qu'est-ce que la dictature ?

Qu'est-ce que la dictature ?

Laissons de côté les définitions académiques et classiques de la classification d'une forme de régime politique qui a été largement étudiée, principalement à l'époque des gouvernements exhaustivement étendus pendant la soi-disant ère des dictatures qui était à la mode dans les pays depuis les États-Unis avec des périodes de régime autocratique. des gouvernements tels que : l'ère Roosevelt aux États-Unis et en Allemagne avec Adolf, en Italie avec Benito, au Portugal avec Salazar, en Espagne avec Franco, en France avec De Gaule, en Russie avec Staline, à Cuba avec Fidel, au Brésil avec GVargas, en Argentine avec Domingos, la liste est très grande, à la main, en Indonésie, en Yougoslavie, au Chili.

Qu’avaient en commun tous les records d’autocratie ?

Le maintien sans fin au pouvoir et la forme de son arrivée avant le séjour éternel ont moins d'importance. Hitler, Roosevelt, Vargas étaient des dictatures, la différence entre elles réside dans la manière dont elles sont arrivées au pouvoir : certaines ont été élues, comme Hitler, Roosevelt, et d'autres n'ont pas été élus directement ou ont eu un vote truqué.

On peut donc facilement conclure que la démocratie ne se limite pas au processus électoral.

C'est simple.

L'élection est comme un sondage d'opinion populaire visant à démêler et à révéler le leader qui est dans le désir de la majorité, et pour que ce sondage ne soit pas truqué ou déformé, la première étape serait d'interdire la forme de manipulation la plus importante et la plus perverse de l'opinion publique. la volonté populaire qui est précisément la propagande électorale et son substitut, le débat entre candidats.

La propagande peut être directe en faisant connaître les qualités du candidat, ou indirecte, en parlant mal des opposants, ou encore en publiant des éditoriaux en faveur de leurs choses et de leurs œuvres qui profitent à l'image qu'ils veulent promouvoir indirectement.

Ainsi, comme l’élection doit déterminer clairement les préférences populaires, ce processus devrait être une enquête semblable à des tests de laboratoire.

Si un patient impatient et malhonnête passe dix tests pour détecter une maladie et que dix tests indépendants lui donnent un résultat positif à neuf d'entre eux, il peut utiliser le seul résultat négatif pour affirmer avec précision qu'il est indemne de la maladie.

C’est le cas d’élections truquées. J'affiche un faux positif.

Un dictateur n'est pas crédible même s'il est issu d'élections truquées, car il n'était pas recherché, il n'atteint jamais l'enthousiasme et la véritable participation populaire, il doit donc recourir à une forte répression pour gouverner et aboutit à l'oppression et à la suppression des droits. , car c'est ce que l'élection n'est légitimée que si le résultat est un vrai positif, un faux positif n'est pas en fait une démocratie, juste une auto-illusion, une dictature prête à exploser comme une bombe à retardement.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Qu'est-ce que la dictature ?

Qu'est-ce que la dictature ?

Laissons de côté les définitions académiques et classiques de la classification d'une forme de régime politique qui a été largement étudiée, principalement à l'époque des gouvernements exhaustivement étendus pendant la soi-disant ère des dictatures qui était à la mode dans les pays depuis les États-Unis avec des périodes de régime autocratique. des gouvernements tels que : l'ère Roosevelt aux États-Unis et en Allemagne avec Adolf, en Italie avec Benito, au Portugal avec Salazar, en Espagne avec Franco, en France avec De Gaule, en Russie avec Staline, à Cuba avec Fidel, au Brésil avec GVargas, en Argentine avec Domingos, la liste est très grande, à la main, en Indonésie, en Yougoslavie, au Chili.

Qu’avaient en commun tous les records d’autocratie ?

Le maintien sans fin au pouvoir et la forme de son arrivée avant le séjour éternel ont moins d'importance. Hitler, Roosevelt, Vargas étaient des dictatures, la différence entre elles réside dans la manière dont elles sont arrivées au pouvoir : certaines ont été élues, comme Hitler, Roosevelt, et d'autres n'ont pas été élus directement ou ont eu un vote truqué.

On peut donc facilement conclure que la démocratie ne se limite pas au processus électoral.

C'est simple.

L'élection est comme un sondage d'opinion populaire visant à démêler et à révéler le leader qui est dans le désir de la majorité, et pour que ce sondage ne soit pas truqué ou déformé, la première étape serait d'interdire la forme de manipulation la plus importante et la plus perverse de l'opinion publique. la volonté populaire qui est précisément la propagande électorale et son substitut, le débat entre candidats.

La propagande peut être directe en faisant connaître les qualités du candidat, ou indirecte, en parlant mal des opposants, ou encore en publiant des éditoriaux en faveur de leurs choses et de leurs œuvres qui profitent à l'image qu'ils veulent promouvoir indirectement.

Ainsi, comme l’élection doit déterminer clairement les préférences populaires, ce processus devrait être une enquête semblable à des tests de laboratoire.

Si un patient impatient et malhonnête passe dix tests pour détecter une maladie et que dix tests indépendants lui donnent un résultat positif à neuf d'entre eux, il peut utiliser le seul résultat négatif pour affirmer avec précision qu'il est indemne de la maladie.

C’est le cas d’élections truquées. J'affiche un faux positif.

Un dictateur n'est pas crédible même s'il est issu d'élections truquées, car il n'était pas recherché, il n'atteint jamais l'enthousiasme et la véritable participation populaire, il doit donc recourir à une forte répression pour gouverner et aboutit à l'oppression et à la suppression des droits. , car c'est ce que l'élection n'est légitimée que si le résultat est un vrai positif, un faux positif n'est pas en fait une démocratie, juste une auto-illusion, une dictature prête à exploser comme une bombe à retardement.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Was ist Diktatur?

Was ist Diktatur?

Überspringen wir die akademischen und klassischen Definitionen der Klassifizierung einer Form des politischen Regimes, die umfassend untersucht wurde, vor allem in der Ära der erschöpfend ausgedehnten Regierungen während der sogenannten Ära der Diktaturen, die in Ländern seit den USA mit Perioden der Autokratie in Mode war Regierungen wie: die Roosevelt-Ära in den USA und in Deutschland mit Adolf, in Italien mit Benito, in Portugal mit Salazar, in Spanien mit Franco, in Frankreich mit De Gaule, in Russland mit Stalin, in Kuba mit Fidel, in Brasilien mit GVargas, Argentinien mit Domingos, die Liste ist sehr groß, Hand, in Indonesien, Jugoslawien, Chile.

Was hatten alle Aufzeichnungen der Autokratie gemeinsam?

Der endlose Verbleib an der Macht und die Form seiner Ankunft vor dem ewigen Verbleib sind von geringerer Bedeutung. Hitler, Roosevelt und Vargas waren Diktaturen, der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Art und Weise, wie sie an die Macht kamen: Einige wurden gewählt, wie Hitler, Roosevelt, und andere wurden nicht direkt gewählt oder hatten eine manipulierte Abstimmung.

Daraus lässt sich leicht schließen, dass Demokratie nicht auf den Wahlprozess beschränkt ist.

So einfach.

Die Wahl ist wie eine populäre Meinungsumfrage, um den Führer zu enthüllen und zu enthüllen, der den Wunsch der Mehrheit vertritt. Und damit diese Umfrage nicht manipuliert oder verfälscht wird, wäre der erste Schritt, die größte und perverseste Form der Manipulation zu verbieten der Volkswille, dass es sich genau um Wahlpropaganda und deren Ersatz, die Debatte zwischen Kandidaten, handelt.

Propaganda kann direkt erfolgen, indem die Qualitäten des Kandidaten bekannt gemacht werden, oder indirekt, indem schlecht über Gegner geredet wird, oder mit Leitartikeln zugunsten ihrer Dinge und Werke, die dem Image zugute kommen, das sie indirekt fördern möchten.

Da die Wahl also eindeutig die Präferenzen der Bevölkerung bestimmen sollte, sollte es sich bei diesem Prozess um eine Umfrage wie bei Labortests handeln.

Wenn ein ungeduldiger und unehrlicher Patient zehn Tests zum Nachweis einer Krankheit macht und bei zehn unabhängigen Tests neun davon positiv ausfällt, kann er anhand des einzigen negativen Ergebnisses präzise behaupten, dass er frei von der Krankheit ist.

Dies ist der Fall einer manipulierten Wahl. Ich zeige ein falsches Positiv.

Ein Diktator verfügt nicht über Glaubwürdigkeit, auch wenn er aus einer manipulierten Wahl hervorgegangen ist. Da er unerwünscht war, erreicht er nie Begeisterung und echte Beteiligung der Bevölkerung. Deshalb muss er starke Repressionen anwenden, um zu regieren, und endet in Unterdrückung und Unterdrückung von Rechten , denn das ist es, was die Wahl legitimiert, wenn das Ergebnis wirklich positiv ist, ein falsch positives Ergebnis ist in Wirklichkeit keine Demokratie, sondern nur Selbsttäuschung, eine Diktatur, die bereit ist, wie eine verzögerte Bombe zu explodieren.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Vad är diktatur?

Vad är diktatur?

Låt oss hoppa över de akademiska och klassiska definitionerna av klassificeringen av en form av politisk regim som har studerats brett, främst i en tidevarv av uttömmande utvidgade regeringar under den så kallade Era of Dictaturships som var på modet i länder sedan USA med perioder av autokrati regeringar som: Roosevelt-eran i USA, och i Tyskland med Adolf, i Italien med Benito, i Portugal med Salazar, i Spanien med Franco, i Frankrike med De Gaule, i Ryssland med Stalin, på Kuba med Fidel, i Brasilien med GVargas, Argentina med Domingos, listan Det är väldigt stort, Hand, i Indonesien, Jugoslavien, Chile.

Vad hade alla register över envälde gemensamt?

Den oändliga kvarhållandet vid makten, och formen av dess ankomst före den eviga vistelsen, är av mindre betydelse. Hitler, Roosevelt, Vargas var diktaturer, skillnaden mellan dem är hur de kom till makten: vissa valdes, som Hitler, Roosevelt, och andra valdes inte direkt eller hade en falsk röst.

Så det kan lätt dras slutsatsen att demokratin inte är begränsad till valprocessen.

Så enkelt.

Valet är som en populär opinionsundersökning för att reda ut och avslöja ledaren som är i majoritetens önskan, och för att denna undersökning inte ska vara riggad eller förvrängd skulle det första steget vara att förbjuda den största och mest perversa formen av manipulation av den folkliga viljan att Det är just valpropaganda och dess ersättning, debatten mellan kandidater.

Propagandan kan vara direkt genom att publicera kandidatens egenskaper, eller indirekt, tala illa om motståndare, eller med redaktioner till förmån för deras saker och verk som gynnar bilden som de vill främja indirekt.

Så eftersom valet rent bör avgöra folkets preferenser, bör denna process vara en undersökning som laboratorietester.

Om en otålig och oärlig patient tar tio tester för att upptäcka en sjukdom och i tio oberoende tester har han ett positivt resultat i nio av dem, kan han använda det enda negativa resultatet för att exakt hävda att han är fri från sjukdomen.

Detta är fallet med ett falskt val. Jag visar ett falskt positivt.

En diktator kommer inte med trovärdighet även om han kom ur ett riggat val, eftersom han inte var efterlyst uppnår han aldrig entusiasm och sant folkligt deltagande, så han behöver använda starkt förtryck för att regera, och hamnar i förtryck och förtryck av rättigheter , för Detta är vad valet bara legitimeras om resultatet är ett sant positivt, ett falskt positivt är inte demokrati i själva verket, bara självbedrägeri, en diktatur redo att explodera som en retarderad bomb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ምልኪ እንታይ እዩ?

ምልኪ እንታይ እዩ?

ብቐንዱ ኣብቲ ዘመነ ምልኪ ዝብሃል ዝነበረ ዘመነ ምልኪ ዝብሃል ኣብ ሃገራት ካብ USA ምስ እዋናት ምልካዊ ስርዓት ኣብ ሃገራት ፋሽን ዝነበረሉ ዘመን ብሰፊሑ ዝተጽንዐ ሓደ መልክዕ ፖለቲካዊ ስርዓት ዝምልከት ኣካዳሚያውን ክላሲካውን ትርጉማት ንዘልል መንግስታት ከም: ዘመነ ሩዝቨልት ኣብ USA: ከምኡውን ኣብ ጀርመን ምስ ኣዶልፍ: ኣብ ኢጣልያ ምስ ቤኒቶ: ኣብ ፖርቱጋል ምስ ሳላዛር: ኣብ ስጳኛ ምስ ፍራንኮ: ኣብ ፈረንሳ ምስ ደጎል: ኣብ ሩስያ ምስ ስታሊን: ኣብ ኩባ ምስ ፊደል: ኣብ ብራዚል ምስ GVargas፡ ኣርጀንቲና ምስ ዶሚንጎስ፡ እቲ ዝርዝር ኣዝዩ ዓቢ እዩ፡ ኢድ፡ ኣብ ኢንዶነዥያ፡ ዩጎዝላቭያ፡ ቺለ።

ኩሎም መዛግብቲ ምልካዊ ስርዓት እንታይ ዝመሳሰሉ ነይሮም?

መወዳእታ ዘይብሉ ጻንሖት ስልጣን፡ ከምኡ’ውን ቅድሚ እቲ ዘለኣለማዊ ጻንሖት ምምጽኡ ዝነበረ መልክዕ፡ ኣገዳስነቱ ውሑድ እዩ። ሂትለር፡ ሩዝቨልት፡ ቫርጋስ ምልካዊ ስርዓታት እዮም ነይሮም፡ ኣብ መንጎኦም ዘሎ ፍልልይ ናብ ስልጣን ዝመጹሉ ኣገባብ እዩ: ገሊኦም ተመሪጾም፡ ከም ሂትለር፡ ሩዝቨልት፡ ገሊኦም ድማ ብቐጥታ ኣይተመርጹን ወይ ድማ ናይ ምትላል ድምጺ ነይርዎም።

ስለዚ ዲሞክራሲ ኣብ መስርሕ ምርጫ ጥራይ ዝተሓጽረ ከምዘይኮነ ብቐሊሉ ምድምዳም ይከኣል።

ከምኡ ቀሊል።

እቲ ምርጫ ከምቲ ኣብ ድሌት ዝበዝሐ ህዝቢ ዘሎ መራሒ ንምፍታሕን ንምግላጽን ዝግበር ህዝባዊ ርእይቶ ምርጫ ኮይኑ፡ እዚ ምርጫ’ዚ ንኸይትሽርሽር ወይ ከይተዛበዐ፡ እቲ ቀዳማይ ስጉምቲ ነቲ ዝዓበየን ዝጠዋወየን መልክዕ ምትላል ናይ ምኽልካል ምኾነ the popular will that ብልክዕ ናይ ምርጫ ፕሮፖጋንዳን መተካእታኡን፡ ኣብ መንጎ ሕጹያት ዝግበር ክትዕ እዩ።

ፕሮፖጋንዳ ቀጥታዊ ክኸውን ይኽእል፡ ባህርያት ናይቲ ሕጹይ ብምግላጽ፡ ወይ ብተዘዋዋሪ፡ ብዛዕባ ተቓወምቲ ሕማቕ ብምዝራብ፡ ወይ ድማ፡ ነቲ ብተዘዋዋሪ መንገዲ ከስፋሕፍሕዎ ዝደልዩ ምስሊ ዝጠቅም ንነገራቶምን ስርሓቶምን ዝድግፍ ኣርእስታት ብምቕራብ።

ስለዚ፡ እቲ ምርጫ ብጽሬት ህዝባዊ ምርጫ ክውስን ስለዘለዎ፡ እዚ መስርሕ ከም ናይ ላቦራቶሪ መርመራታት ዳህሳስ ክኸውን ይግባእ።

ዓቕሉ ዝጸበቦን ቅንዕና ዘይብሉን ሕሙም ሓደ ሕማም ንምፍላጥ ዓሰርተ መርመራታት እንተገይሩ ኣብ ዓሰርተ ነጻ መርመራታት ድማ ኣብ ትሽዓተ ካብኣቶም ኣወንታዊ ውጽኢት እንተረኺቡ፡ ነቲ እንኮ ኣሉታዊ ውጽኢት ተጠቒሙ ካብቲ ሕማም ነጻ ምዃኑ ብልክዕ ከረጋግጽ ይኽእል።

እዚ ጉዳይ ናይ ምትላል መረፃ እዩ። ናይ ሓሶት ኣወንታዊ ነገር እየ ዘርኢ።

ውልቀ መላኺ ካብ ዝተሸርሸረ መረጻ ወጺኡ ብተኣማንነት ኣይመጽእን እዩ፣ ከም ዘይተደለየ ኒሕን ሓቀኛ ህዝባዊ ተሳትፎን ፈጺሙ ኣይበጽሕን፣ ስለዚ ንምምሕዳር ሓያል ዓፈና ክጥቀም የድልዮ፣ ኣብ መወዳእታ ድማ ኣብ ጭቆናን ምዕፋን መሰላትን እዩ ዝውዳእ , for እዚ እዩ እቲ ምርጫ ሕጋውነት ዝረክብ ውጽኢቱ ሓቀኛ ኣወንታዊ እንተኾይኑ ጥራይ እዩ፣ ናይ ሓሶት ኣወንታዊ ዲሞክራሲ ኣይኮነን ብሓቂ፣ ነብሰ ምትላል ጥራይ፣ ከም ደንጉዩ ዝጸንሐ ቦምባ ክፈንጀር ድሉው ዝኾነ ምልካዊ ስርዓት።

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމަކީ ކޮބާ؟

ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމަކީ ކޮބާ؟

މައިގަނޑު ގޮތެއްގައި ޚުދުމުޚުތާރު ދުވަސްވަރު އެމެރިކާއިން ފެށިގެން ޤައުމުތަކުގައި ފެޝަން ވެފައިވާ ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމުގެ ޒަމާނުގައި ފުރިހަމައަށް ފުޅާވެފައިވާ ސަރުކާރުތަކުގެ ޒަމާނުގައި ފުޅާދާއިރާއެއްގައި ދިރާސާކޮށްފައިވާ ސިޔާސީ ވެރިކަމުގެ ވައްތަރެއްގެ ގިންތިކުރުމުގެ ޢިލްމީ އަދި ކްލާސިކަލް މާނަތައް ދޫކޮށްލަމާ ހިނގާށެވެ ސަރުކާރުތައް ފަދައިން: އެމެރިކާގައި ރޫޒްވެލްޓް ޒަމާނާއި، އަދި ޖަރުމަނުގައި އެޑޮލްފްއާއެކު، އިޓަލީގައި ބެނިޓޯއާއެކު، ޕޯޗުގަލްގައި ސަލާޒާއާއެކު، ސްޕެއިންގައި ފްރާންކޯއާއެކު، ފްރާންސްގައި ޑިގޯލްއާއެކު، ރަޝިޔާގައި ސްޓާލިންއާއެކު، ކިއުބާގައި ފިޑެލްއާއެކު، ބްރެޒިލްގައި ޖީވަރގަސް އާއި އެކު، އާޖެންޓީނާ އާއި ޑޮމިންގޯސް އާއި އެކު، ލިސްޓް އެއީ ވަރަށް ބޮޑު އެއްޗެއް، އަތް، އިންޑޮނޭޝިއާ، ޔޫގޮސްލާވިއާ، ޗިލީގައި.

ޚުދުމުޚުތާރު ވެރިކަމުގެ ހުރިހާ ރެކޯޑްތަކެއްގައި އެއްގޮތް ކަމަކީ ކޮބައި ހެއްޔެވެ؟

ނިމުމެއް ނެތް ވެރިކަމުގައި ދެމިހުރުމާއި، އަދި ދާއިމީ ގޮތެއްގައި ތިބުމުގެ ކުރިން އެކަން އައުމުގެ ފޯމްގެ މުހިންމުކަން ކުޑައެވެ. ހިޓްލަރު، ރޫޒްވެލްޓް، ވަރގަސް އަކީ ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަންތަކެއް، އެމީހުންގެ ތަފާތަކީ އެމީހުން ވެރިކަމަށް އައި ގޮތެވެ: ބައެއް މީހުން އިންތިޚާބުވީ، ހިޓްލަރ، ރޫޒްވެލްޓް ފަދައިން، އަދި އަނެއް ބަޔަކު ސީދާ އިންތިޚާބު ނުވެ ނުވަތަ އޮޅުވާލައިގެން ވޯޓެއް ނެގިއެވެ.

އެހެންކަމުން ޑިމޮކްރަސީއަކީ ހަމައެކަނި އިންތިހާބީ މަރުހަލާއަށް ނިސްބަތްވާ ކަމެއް ނޫން ކަމަށް ފަސޭހައިން ނިންމޭނެ އެވެ.

އެހާ ސާދާ.

އިންތިޚާބަކީ މެޖޯރިޓީގެ އެދުމުގައި ހުރި ލީޑަރު ފަޅާއަރުވައި ހާމަކުރުމަށް ބާއްވާ އާންމު ޚިޔާލު ހޯދުމުގެ ޕޯލެއް ފަދައިން، އަދި މި ޕޯލް އޮޅުވާލައިގެން ނުވަތަ އޮޅުވާނުލުމަށްޓަކައި ފުރަތަމަ ފިޔަވަޅަކަށް ވާނީ އެންމެ ބޮޑު އަދި އެންމެ ފާސިދު ގޮތް މެނިޕިއުލޭޝަން މަނާކުރުމެވެ the popular will that އެއީ ސީދާ އިންތިޚާބީ ޕްރޮޕެގެންޑާއާއި އޭގެ ބަދަލުގައި، ކެންޑިޑޭޓުންގެ މެދުގައި ކުރެވޭ ބަހުސް.

ޕްރޮޕެގެންޑާ ސީދާ ގޮތެއްގައި ކުރެވޭނީ ކެންޑިޑޭޓުގެ ސިފަތައް އާންމުކޮށް، ނުވަތަ ނުސީދާ ގޮތެއްގައި، އިދިކޮޅު ފަރާތްތަކާ ބެހޭ ގޮތުން ނުބައިކޮށް ވާހަކަ ދެއްކުމުން، ނުވަތަ، އެމީހުންގެ ކަންކަމާއި ނުސީދާ ގޮތެއްގައި ޕްރޮމޯޓް ކުރަން ބޭނުންވާ ތަސްވީރަށް ފައިދާހުރި މަސައްކަތްތަކަށް ފައިދާހުރި އެޑިޓޯރިއަލްތަކުންނެވެ.

އެހެންކަމުން، އިންތިޚާބުން ސާފުކޮށް ކަނޑައަޅަންޖެހޭނީ އާންމުންގެ އިސްކަންދޭ ގޮތަށް ކަމަށްވާތީ، މި ޕްރޮސެސް ވާންޖެހޭނީ ލެބޯޓްރީ ޓެސްޓްތައް ފަދަ ސާވޭއަކަށެވެ.

ކެތްތެރިކަމެއް ނެތް އަދި ނަޒާހަތްތެރިކަން ކުޑަ ބަލިމީހަކު ބައްޔެއް ދެނެގަތުމަށް ދިހަ ޓެސްޓެއް ހަދައި، މިނިވަން ދިހަ ޓެސްޓެއްގައި އޭގެ ތެރެއިން ނުވަ ޓެސްޓެއްގައި ޕޮޒިޓިވް ނަތީޖާއެއް ލިބިއްޖެނަމަ، ހަމައެކަނި ނެގެޓިވް ނަތީޖާ ބޭނުންކޮށްގެން އޭނާ ބަލިން މިނިވަންކަން ސީދާ ސާބިތުކޮށްދެވިދާނެއެވެ.

މިއީ އޮޅުވާލައިގެން އިންތިހާބެއްގެ ހާލަތެވެ. އަހަރެން ދައްކަނީ ދޮގު ޕޮޒިޓިވްއެކެވެ.

ހުދުމުހުތާރު ވެރިޔަކު އޮޅުވާލައިގެން އިންތިހާބަކުން ނުކުތް ނަމަވެސް އިތުބާރު ލިބިގެން ނުދާތީ، އޭނާ ބޭނުން ނުވާތީ އޭނާ ދުވަހަކުވެސް ޖޯޝާއި ހަގީގީ އާންމު ބައިވެރިވުމެއް ހާސިލް ނުކުރާތީ، ވެރިކަން ކުރުމަށް ވަރުގަދަ ފިއްތުންތައް ބޭނުން ކުރަން ޖެހޭ، އަދި ނިމޭނީ އަނިޔާވެރިކަމާއި ހައްގުތައް ފިއްތާލުމަށެވެ , for މިއީ އިންތިޚާބު ޝަރުޢީ ކުރެވޭނީ ހަމައެކަނި ނަތީޖާއަކީ ޙަޤީޤީ ޕޮޒިޓިވް ކަމެއް، ދޮގު ޕޮޒިޓިވް އަކީ ޑިމޮކްރަސީއެއް ނޫން ހަގީގަތުގައި، ހަމައެކަނި އަމިއްލައަށް އޮޅުވާލުން، ރިޓަރޑް ބޮމެއް ފަދައިން ގޮވަން ތައްޔާރަށް ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމެއް.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ඒකාධිපතිත්වය යනු කුමක්ද?

ඒකාධිපතිත්වය යනු කුමක්ද?

එක්සත් ජනපදයේ සිට අත්තනෝමතික කාල පරිච්ඡේද සහිත රටවල විලාසිතාවක් වූ ඊනියා ඒකාධිපති පාලන යුගයේ දී ප්‍රධාන වශයෙන් පුළුල් ලෙස ව්‍යාප්ත වූ ආණ්ඩු යුගයේ පුළුල් ලෙස අධ්‍යයනය කර ඇති දේශපාලන පාලන තන්ත්‍රයක වර්ගීකරණයේ ශාස්ත්‍රීය හා සම්භාව්‍ය නිර්වචන මඟ හරින්න. වැනි ආන්ඩු: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ රූස්වෙල්ට් යුගය, සහ ජර්මනියේ ඇඩොල්ෆ් සමඟ, ඉතාලියේ බෙනිටෝ සමඟ, පෘතුගාලයේ සලාසාර් සමඟ, ස්පාඤ්ඤයේ ෆ්‍රැන්කෝ සමඟ, ප්‍රංශයේ ඩි ගෝල් සමඟ, රුසියාවේ ස්ටාලින් සමඟ, කියුබාවේ ෆිදෙල් සමඟ, බ්‍රසීලයේ GVargas සමඟ, Argentina with Domingo, ලැයිස්තුව එය ඉතා විශාලයි, අත, ඉන්දුනීසියාව, යුගෝස්ලාවියාව, චිලී.

අත්තනෝමතිකත්වය පිළිබඳ සියලු වාර්තා පොදුවේ තිබුණේ කුමක්ද?

බලයේ නිමක් නැති රැඳී සිටීම සහ සදාකාලික රැඳී සිටීමට පෙර එහි පැමිණීමේ ස්වරූපය අඩු වැදගත්කමක් දරයි. හිට්ලර්, රූස්වෙල්ට්, වර්ගාස් ආඥාදායකත්වයන් විය, ඔවුන් අතර වෙනස වන්නේ ඔවුන් බලයට පත් වූ ආකාරයයි: සමහරු තේරී පත් වූ අතර, හිට්ලර්, රූස්වෙල්ට් සහ තවත් අය සෘජුවම තේරී පත් නොවී හෝ වංචාකාරී ඡන්දයක් නොතිබුණි.

එබැවින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මැතිවරණ ක්‍රියාවලියට පමණක් සීමා නොවන බව පහසුවෙන් නිගමනය කළ හැකිය.

ඒ සරලයි.

මැතිවරණය යනු බහුතර කැමැත්ත ඇති නායකයා හෙළිදරව් කිරීමට සහ හෙළිදරව් කිරීමට ජනප්‍රිය මත විමසුමක් වැනි වන අතර, මෙම මත විමසුම වංචා හෝ විකෘති නොකිරීමට නම්, පළමු පියවර වනුයේ විශාලතම හා විකෘති ආකාරයේ හැසිරවීම තහනම් කිරීමයි. එය නිශ්චිතවම මැතිවරණ ප්‍රචාරණය සහ එහි ආදේශකය, අපේක්ෂකයින් අතර විවාදය බව ජනප්‍රිය කැමැත්ත.

අපේක්ෂකයාගේ ගුණාංග ප්‍රසිද්ධ කිරීම හෝ වක්‍ර ලෙස ප්‍රචාරණය කිරීම, විරුද්ධවාදීන් ගැන නරක ලෙස කථා කිරීම හෝ, ඔවුන්ගේ දේවල් සහ වක්‍ර ලෙස ප්‍රවර්ධනය කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රතිරූපයට ප්‍රයෝජනවත් වන වැඩ සඳහා කතුවැකි සමඟ සෘජුව ප්‍රචාරණය කළ හැකිය.

එබැවින්, මැතිවරණයෙන් ජන මනාපය පිරිසිදුව තීරණය කළ යුතු බැවින්, මෙම ක්‍රියාවලිය රසායනාගාර පරීක්ෂණ වැනි සමීක්ෂණයක් විය යුතුය.

නොඉවසිලිමත් සහ වංක රෝගියෙකු රෝගයක් හඳුනා ගැනීම සඳහා පරීක්ෂණ දහයක් ගෙන ස්වාධීන පරීක්ෂණ දහයකින් ඔහුට ඒවායින් නවයක ධනාත්මක ප්‍රති result ලයක් තිබේ නම්, ඔහුට රෝගයෙන් නිදහස් බව නිශ්චිතව ප්‍රකාශ කිරීමට එකම සෘණාත්මක ප්‍රතිඵලය භාවිතා කළ හැකිය.

මෙය දූෂිත මැතිවරණයක සිද්ධියකි. මම බොරු ධනාත්මක බව පෙන්වමි.

ඒකාධිපතියෙකු දූෂිත මැතිවරණයකින් එළියට ආවත් විශ්වාසනීයත්වයක් ඇතිව නොපැමිණෙන අතර, ඔහුට අවශ්‍ය නොවූ නිසා ඔහු කිසි විටෙකත් උද්යෝගය සහ සැබෑ ජනතා සහභාගීත්වය ලබා නොගනී, එබැවින් ඔහු පාලනය කිරීමට දැඩි මර්දනයක් භාවිතා කළ යුතු අතර, ඔහු අවසන් වන්නේ අයිතීන් පීඩාවට හා මර්දනයට ය. , මක්නිසාද යත්, මැතිවරණය නීත්‍යානුකූල වන්නේ ප්‍රති result ලය සැබෑ ධනාත්මක නම්, ව්‍යාජ ධනාත්මක එකක් ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නොවේ, ස්වයං රැවටීමක්, පසුගාමී බෝම්බයක් මෙන් පිපිරීමට සූදානම් ආඥාදායකත්වයක් නම් පමණි.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Τι είναι δικτατορία;

Τι είναι δικτατορία;

Ας παρακάμψουμε τους ακαδημαϊκούς και κλασικούς ορισμούς της ταξινόμησης μιας μορφής πολιτικού καθεστώτος που έχει μελετηθεί ευρέως, κυρίως στην εποχή των εξαντλητικά εκτεταμένων κυβερνήσεων κατά τη λεγόμενη Εποχή των Δικτατοριών που ήταν της μόδας σε χώρες από τις ΗΠΑ με περιόδους αυταρχισμού. κυβερνήσεις όπως: η εποχή Ρούσβελτ στις ΗΠΑ και στη Γερμανία με τον Αδόλφο, στην Ιταλία με τον Μπενίτο, στην Πορτογαλία με τον Σαλαζάρ, στην Ισπανία με τον Φράνκο, στη Γαλλία με τον Ντε Γκωλ, στη Ρωσία με τον Στάλιν, στην Κούβα με τον Φιντέλ, στη Βραζιλία με GVargas, Αργεντινή με Domingos, η λίστα Είναι πολύ μεγάλο, Χέρι, στην Ινδονησία, Γιουγκοσλαβία, Χιλή.

Τι κοινό είχαν όλα τα αρχεία της αυτοκρατορίας;

Η ατελείωτη παραμονή στην εξουσία, και η μορφή της άφιξής της πριν από την αιώνια παραμονή, έχει μικρότερη σημασία. Ο Χίτλερ, ο Ρούσβελτ, ο Βάργκας ήταν δικτατορίες, η διαφορά μεταξύ τους είναι ο τρόπος με τον οποίο ήρθαν στην εξουσία: κάποιοι εκλέχτηκαν, όπως ο Χίτλερ, ο Ρούσβελτ, και άλλοι δεν εκλέχτηκαν άμεσα ή είχαν νοθείες ψήφους.

Εύκολα λοιπόν συνάγεται το συμπέρασμα ότι η δημοκρατία δεν περιορίζεται στην εκλογική διαδικασία.

Τόσο απλό.

Οι εκλογές είναι σαν μια λαϊκή δημοσκόπηση για να αποκαλυφθεί και να αποκαλυφθεί ο αρχηγός που είναι στην επιθυμία της πλειοψηφίας, και για να μην νοθεί ή παραποιηθεί αυτή η δημοσκόπηση, το πρώτο βήμα θα ήταν να απαγορευτεί η μεγαλύτερη και πιο διεστραμμένη μορφή χειραγώγησης η λαϊκή βούληση ότι είναι ακριβώς η εκλογική προπαγάνδα και το υποκατάστατό της, η συζήτηση μεταξύ των υποψηφίων.

Η προπαγάνδα μπορεί να είναι άμεση μέσω της δημοσιοποίησης των ιδιοτήτων του υποψηφίου, ή έμμεση, μιλώντας άσχημα για τους αντιπάλους ή, με editorial υπέρ των πραγμάτων και των έργων τους που ωφελούν την εικόνα που θέλουν να προωθήσουν έμμεσα.

Έτσι, καθώς οι εκλογές θα πρέπει να καθορίσουν καθαρά τη λαϊκή προτίμηση, αυτή η διαδικασία θα πρέπει να είναι μια έρευνα όπως οι εργαστηριακές εξετάσεις.

Εάν ένας ανυπόμονος και ανέντιμος ασθενής κάνει δέκα τεστ για να ανιχνεύσει μια ασθένεια και σε δέκα ανεξάρτητες εξετάσεις έχει θετικό αποτέλεσμα σε εννέα από αυτές, μπορεί να χρησιμοποιήσει το μόνο αρνητικό αποτέλεσμα για να επιβεβαιώσει με ακρίβεια ότι είναι απαλλαγμένος από τη νόσο.

Αυτή είναι η περίπτωση νοθευμένων εκλογών. Δείχνω ψευδώς θετικό.

Ένας δικτάτορας δεν έρχεται με αξιοπιστία, παρόλο που βγήκε από στημένες εκλογές, καθώς δεν ήταν επιθυμητός, δεν επιτυγχάνει ποτέ ενθουσιασμό και αληθινή λαϊκή συμμετοχή, επομένως χρειάζεται να χρησιμοποιήσει ισχυρή καταστολή για να κυβερνήσει και καταλήγει στην καταπίεση και την καταπίεση των δικαιωμάτων , γιατί Αυτό είναι που οι εκλογές νομιμοποιούνται μόνο εάν το αποτέλεσμα είναι αληθινό θετικό, ένα ψευδές θετικό δεν είναι δημοκρατία στην πραγματικότητα, απλώς αυταπάτη, μια δικτατορία έτοιμη να εκραγεί σαν μια καθυστερημένη βόμβα.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

He aha ka dictatorship?

He aha ka dictatorship?

E hoʻokuʻu i nā wehewehe hoʻonaʻauao a me ka papa o ka hoʻokaʻawale ʻana i kahi ʻano o ke aupuni politika i aʻo nui ʻia, ʻoi loa i ka wā o nā aupuni i hoʻonui ʻia i ka wā i kapa ʻia ʻo Era of Dictatorships i kaulana i nā ʻāina mai ka USA me nā wā autocratic. ʻO nā aupuni e like me: ka wā Roosevelt ma USA, a ma Kelemānia me Adolf, ma Italia me Benito, ma Pokukala me Salazar, ma Sepania me Franco, ma Farani me De Gaule, ma Rusia me Stalin, ma Cuba me Fidel, ma Brazil. me GVargas, Argentina me Domingos, ka papa inoa He nui loa, Lima, ma Indonesia, Yugoslavia, Chile.

He aha ka like o nā moʻolelo a pau o ka autocracy?

ʻO ka noho mau ʻana i ka mana, a me ke ʻano o kona hōʻea ʻana ma mua o ka noho mau ʻana, he mea liʻiliʻi loa ia. ʻO Hitler, Roosevelt, Vargas nā aupuni dictator, ʻo ka ʻokoʻa ma waena o lākou ke ala i hiki ai i ka mana: ua koho ʻia kekahi, e like me Hitler, Roosevelt, a ʻaʻole i koho pololei ʻia a i ʻole he koho balota.

No laila hiki ke hoʻoholo maʻalahi ʻaʻole i kaupalena ʻia ka demokala i ke kaʻina koho.

ʻO kēlā maʻalahi.

Ua like ke koho balota me ke koho balota kaulana e wehe a hoike i ke alakai i makemake nui ia e ka hapanui, a no keia koho balota i ole e lalau a hoohuliia paha, o ka hana mua, oia ka papa ana i ke ano nui a keakea o ka hoopunipuni. ʻO ka makemake kaulana ʻo ia ʻo ia ka hoʻolaha koho balota a me kāna pani, ka hoʻopaʻapaʻa ma waena o nā moho.

Hiki ke hoʻolaha pololei ʻia ma o ka hoʻolaha ʻana i nā ʻano o ka moho, a i ʻole ka ʻōlelo ʻino ʻole e pili ana i nā hoa paio, a i ʻole, me nā mea hoʻoponopono e kākoʻo ana i kā lākou mau mea a me nā hana e pono ai ke kiʻi a lākou e makemake ai e hoʻolaha ma ke ʻano ʻole.

No laila, ʻoiai e hoʻoholo maʻemaʻe ke koho balota i ka makemake kaulana, pono kēia kaʻina hana e like me nā hōʻike hoʻokolohua.

Inā lawe ka mea maʻi hoʻomanawanui a hoʻopunipuni i ʻumi mau hoʻokolohua e ʻike ai i kahi maʻi a ma nā hoʻokolohua kūʻokoʻa he ʻumi i loaʻa iā ia ka hopena maikaʻi i ʻeiwa o lākou, hiki iā ia ke hoʻohana i ka hopena maikaʻi ʻole e hōʻoia pololei ai ʻaʻole ia mai ka maʻi.

ʻO kēia ka hihia o ke koho balota. Hōʻike wau i ka maikaʻi wahaheʻe.

ʻAʻole hiki mai ka dictator me ka hilinaʻi ʻoiai ʻoiai ua puka mai ʻo ia mai ke koho balota ʻana, ʻoiai ʻaʻole makemake ʻia ʻaʻole ia e hoʻokō i ka hoihoi a me ke komo ʻana o ka lehulehu maoli, no laila pono ʻo ia e hoʻohana i ke kaohi ikaika e hoʻokele, a pau i ka hoʻokaumaha a me ka hoʻopaʻa ʻana i nā pono. , no ka mea, o keia wale no ke koho balota ina ka hopena he oiaio maikai, a false positive 'aʻole democracy i ka oiaio, wale hoopunipuni iho, he dictatorship makaukau e pahū e like me ka retarded bomb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੀ ਹੈ?

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੀ ਹੈ?

ਆਉ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਦੌਰ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਸੀ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਯੁੱਗ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਅਡੌਲਫ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਬੇਨੀਟੋ ਨਾਲ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ ਸਲਾਜ਼ਾਰ ਨਾਲ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਫਰੈਂਕੋ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਡੀ ਗੌਲ ਨਾਲ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਨਾਲ, ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਫਿਦੇਲ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ GVargas ਦੇ ਨਾਲ, Domingos ਦੇ ਨਾਲ ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਸੂਚੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਹੱਥ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ।

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਮਾਨ ਸੀ?

ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਠਹਿਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਠਹਿਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੇ ਆਗਮਨ ਦਾ ਰੂਪ, ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਹਿਟਲਰ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਵਰਗਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀ ਵੋਟ ਸੀ।

ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਹ ਸਧਾਰਨ.

ਇਹ ਚੋਣ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗੜੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬਦਲ ਹੈ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ।

ਪ੍ਰਚਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ-ਭਲਾ ਬੋਲ ਕੇ, ਜਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਬੇਸਬਰ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਮਰੀਜ਼ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦਸ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸ ਸੁਤੰਤਰ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.

ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਦਮਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। , ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਤੀਜਾ ਸੱਚਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਧੋਖਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੇ ਬੰਬ ਵਾਂਗ ਫਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

מהי דיקטטורה?

מהי דיקטטורה?

בואו נדלג על ההגדרות האקדמיות והקלאסיות לסיווג של צורת משטר פוליטי שנחקרה בהרחבה, בעיקר בעידן של ממשלות מורחבות באופן ממצה במהלך מה שנקרא עידן הדיקטטורות שהיה אופנתי במדינות מאז ארה"ב עם תקופות של אוטוקרטיות. ממשלות כמו: עידן רוזוולט בארה"ב, ובגרמניה עם אדולף, באיטליה עם בניטו, בפורטוגל עם סלזאר, בספרד עם פרנקו, בצרפת עם דה גול, ברוסיה עם סטלין, בקובה עם פידל, בברזיל. עם GVargas, ארגנטינה עם דומינגוס, הרשימה זה גדול מאוד, יד, באינדונזיה, יוגוסלביה, צ'ילה.

מה משותף לכל רישומי האוטוקרטיה?

השהייה האינסופית בשלטון, וצורת הגעתה לקראת השהות הנצחית, היא פחות חשובה. היטלר, רוזוולט, ורגאס היו דיקטטורות, ההבדל ביניהן הוא הדרך שבה הם עלו לשלטון: חלקם נבחרו, כמו היטלר, רוזוולט ואחרים לא נבחרו ישירות או בעלי הצבעה מזויפת.

כך שניתן להסיק בקלות שהדמוקרטיה אינה מוגבלת לתהליך הבחירות.

זה פשוט.

הבחירות הן כמו סקר דעת קהל כדי לפענח ולחשוף את המנהיג שנמצא ברצונו של הרוב, וכדי שהסקר הזה לא יזוף או מעוות, הצעד הראשון יהיה לאסור את הצורה הגדולה והפרוורטית ביותר של מניפולציה של הרצון העממי שדווקא תעמולה אלקטורלית ותחליף לה, הוויכוח בין המועמדים.

תעמולה יכולה להיות ישירה באמצעות פרסום תכונותיו של המועמד, או עקיפה, דיבור לא יפה על יריבים, או באמצעות מאמרי מערכת לטובת הדברים והעבודות שלהם שמיטיבים עם התדמית שהם רוצים לקדם בעקיפין.

לכן, מכיוון שהבחירות צריכות לקבוע בצורה נקייה העדפה פופולרית, תהליך זה צריך להיות סקר כמו בדיקות מעבדה.

אם חולה חסר סבלנות ולא ישר עובר עשר בדיקות לאיתור מחלה ובעשר בדיקות עצמאיות יש לו תוצאה חיובית בתשע מהן, הוא יכול להשתמש בתוצאה השלילית היחידה כדי לקבוע במדויק שהוא נקי מהמחלה.

זה המקרה של בחירות מזויפות. אני מראה חיובי שגוי.

דיקטטור לא בא עם אמינות למרות שהוא יצא מבחירות מזויפות, מכיוון שהוא לא היה רצוי הוא אף פעם לא משיג התלהבות והשתתפות עממית אמיתית, אז הוא צריך להשתמש בדיכוי חזק כדי למשול, ובסופו של דבר בדיכוי ודיכוי זכויות , שכן זה מה שהבחירות מקבלות לגיטימציה רק ​​אם התוצאה היא חיובית אמיתית, חיובי כוזב היא לא דמוקרטיה למעשה, רק הונאה עצמית, דיקטטורה מוכנה להתפוצץ כמו פצצה מפגרת.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ما هي الدكتاتورية؟

ما هي الدكتاتورية؟

دعونا نتجاوز التعريفات الأكاديمية والكلاسيكية لتصنيف شكل من أشكال النظام السياسي الذي تمت دراسته على نطاق واسع، خاصة في عصر الحكومات الممتدة بشكل شامل خلال ما يسمى بعصر الدكتاتوريات الذي كان رائجًا في البلدان منذ الولايات المتحدة الأمريكية مع فترات الحكم الاستبدادي. حكومات مثل: عصر روزفلت في الولايات المتحدة الأمريكية، وفي ألمانيا مع أدولف، وفي إيطاليا مع بينيتو، في البرتغال مع سالازار، في إسبانيا مع فرانكو، في فرنسا مع ديغول، في روسيا مع ستالين، في كوبا مع فيدل، في البرازيل مع GVargas، الأرجنتين مع Domingos، القائمة كبيرة جدًا، في إندونيسيا ويوغوسلافيا وتشيلي.

ما هو العامل المشترك بين جميع سجلات الاستبداد؟

أما البقاء في السلطة إلى ما لا نهاية، وشكل وصولها قبل البقاء الأبدي، فهو أقل أهمية. كان هتلر وروزفلت وفارجاس دكتاتوريين، والفرق بينهم هو الطريقة التي وصلوا بها إلى السلطة: بعضهم تم انتخابهم، مثل هتلر وروزفلت وآخرون لم يتم انتخابهم بشكل مباشر أو كان لديهم تصويت مزور.

لذا فمن السهل أن نستنتج أن الديمقراطية لا تقتصر على العملية الانتخابية.

بهذه البساطة.

إن الانتخابات هي بمثابة استطلاع للرأي الشعبي لكشف وكشف الزعيم الذي هو في رغبة الأغلبية، وحتى لا يتم تزوير هذا الاستطلاع أو تشويهه، فإن الخطوة الأولى هي حظر أكبر أشكال التلاعب وأكثرها انحرافًا. الإرادة الشعبية هي على وجه التحديد الدعاية الانتخابية وبديلها المناظرة بين المرشحين.

يمكن أن تكون الدعاية مباشرة من خلال الإعلان عن صفات المرشح، أو غير مباشرة، من خلال التحدث بشكل سيء عن المعارضين، أو من خلال افتتاحيات لصالح أشياءهم وأعمالهم التي تفيد الصورة التي يريدون الترويج لها بشكل غير مباشر.

لذا، فبما أن الانتخابات يجب أن تحدد التفضيل الشعبي بشكل واضح، فإن هذه العملية يجب أن تكون بمثابة مسح مثل الاختبارات المعملية.

إذا أجرى مريض غير صبور وغير أمين عشرة اختبارات للكشف عن مرض ما، وحصل في عشرة اختبارات مستقلة على نتيجة إيجابية في تسعة منها، فيمكنه استخدام النتيجة السلبية الوحيدة للتأكيد بدقة على خلوه من المرض.

هذا هو حال الانتخابات المزورة. أظهر إيجابية كاذبة.

الدكتاتور لا يأتي بمصداقية حتى ولو خرج من انتخابات مزورة، فهو غير مرغوب فيه ولا يحقق الحماس والمشاركة الشعبية الحقيقية، لذلك يحتاج إلى استخدام القمع القوي ليحكم، وينتهي به الأمر إلى القمع وقمع الحقوق. فهذا ما لا تشرعه الانتخابات إلا إذا كانت النتيجة إيجابية حقيقية، الإيجابية الكاذبة ليست ديمقراطية في الحقيقة، مجرد خداع للنفس، ديكتاتورية جاهزة للانفجار كالقنبلة المتخلفة.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Что такое диктатура?

Что такое диктатура?

Опустим академические и классические определения классификации форм политического режима, которые широко изучались, главным образом, в эпоху исчерпывающе растянутых правительств во время так называемой «Эры диктатур», модной в странах начиная с США с периодами авторитарного режима. такие правительства, как: эпоха Рузвельта в США, в Германии с Адольфом, в Италии с Бенито, в Португалии с Салазаром, в Испании с Франко, во Франции с Де Голем, в России со Сталиным, на Кубе с Фиделем, в Бразилии с Г.Варгасом, Аргентиной с Домингосом, список очень большой, Хэнд, в Индонезии, Югославии, Чили.

Что общего было во всех записях самодержавия?

Бесконечное пребывание у власти и форма ее прихода к вечному пребыванию имеют меньшее значение. Гитлер, Рузвельт, Варгас были диктатурами, разница между ними в том, как они пришли к власти: одни были избраны, как Гитлер, Рузвельт, а другие не были избраны прямым голосованием или имели сфальсифицированное голосование.

Таким образом, можно легко сделать вывод, что демократия не ограничивается избирательным процессом.

Так просто.

Выборы подобны опросу общественного мнения, призванному выявить и выявить лидера, которого желает большинство, и для того, чтобы этот опрос не был сфальсифицирован или искажен, первым шагом было бы запретить самую большую и извращенную форму манипулирования Народная воля заключается в том, что это именно предвыборная пропаганда и ее заменитель – дебаты между кандидатами.

Пропаганда может быть прямой, посредством пропаганды качеств кандидата, или косвенной, плохо отзываясь об оппонентах, или с помощью редакционных статей в пользу их вещей и работ, которые косвенно приносят пользу имиджу, который они хотят продвигать.

Итак, поскольку выборы должны четко определить предпочтения населения, этот процесс должен представлять собой опрос, подобный лабораторным тестам.

Если нетерпеливый и нечестный больной сдаст десять тестов на выявление болезни и в десяти независимых тестах в девяти из них получит положительный результат, то он сможет использовать единственный отрицательный результат, чтобы точно утверждать, что он свободен от болезни.

Это случай сфальсифицированных выборов. Я показываю ложноположительный результат.

Диктатор не пользуется доверием, даже если он вышел на сфальсифицированных выборах, поскольку его не хотели видеть в нем, он никогда не достигает энтузиазма и подлинного народного участия, поэтому ему приходится использовать сильные репрессии для управления, и в конечном итоге он заканчивается угнетением и подавлением прав. , ибо это то, что выборы легитимизируются только в том случае, если результат будет истинно положительным, ложноположительный - это не демократия на самом деле, просто самообман, диктатура, готовая взорваться, как замедленная бомба.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

独裁制とは何ですか？

独裁制とは何ですか？

政治体制の形態の分類に関する学術的かつ古典的な定義は省略しましょう。これは主に、米国以降の独裁政権時代の国々で流行した、いわゆる独裁時代の徹底した拡張政府の時代に広く研究されてきました。米国のルーズベルト政権、ドイツのアドルフ政権、イタリアのベニート政権、ポルトガルのサラザール政権、スペインのフランコ政権、フランスのドゴール政権、ロシアのスターリン政権、キューバのフィデル政権、ブラジル政権など。アルゼンチンのGVargas氏と ドミンゴス氏のリスト それは非常に大きいです、ハンド、インドネシア、ユーゴスラビア、チリ。

独裁に関するすべての記録に共通するものは何でしょうか?

権力の際限のない滞在と、永遠の滞在に先立ってその到来の形態はそれほど重要ではない。 ヒトラー、ルーズベルト、バルガスは独裁政権でしたが、それらの違いは権力を握った方法です。ヒトラー、ルーズベルトのように選挙で選ばれた者もいれば、直接選出されなかった、または不正投票で選ばれた者もいます。

したがって、民主主義は選挙プロセスに限定されない、と簡単に結論付けることができます。

それは単純です。

選挙は、多数派の望み通りのリーダーを解明し明らかにするための世論調査のようなものであり、この世論調査が不正操作されたり歪曲されたりしないようにするための最初のステップは、最大かつ最も倒錯的な形の選挙操作を禁止することである。それはまさに選挙プロパガンダであり、その代替となる候補者間の討論であるという民意である。

プロパガンダは、候補者の資質を宣伝することで直接的に行われる場合もあれば、対立候補の悪口を言う間接的な場合もあれば、間接的に宣伝したいイメージに利益をもたらすような候補者の物事や作品を支持する社説によって行われる場合もあります。

したがって、選挙では国民の好みを明確に決定する必要があるため、このプロセスは臨床検査のような調査であるべきです。

せっかちで不誠実な患者が病気を発見するために 10 回の検査を受け、10 回の独立した検査でそのうち 9 回で陽性結果が出た場合、その患者は唯一の陰性結果を利用して、自分は病気ではないと正確に主張できます。

これは不正選挙の場合です。 偽陽性を示します。

独裁者は、たとえ不正選挙から出てきたとしても信頼性がありません。望まれていなかったため、熱意や真の国民参加を決して達成できないため、統治するには強力な弾圧が必要であり、最終的には権利の抑圧と弾圧に終わります。というのは、これは結果が真陽性である場合にのみ選挙が正当化されるものであり、偽陽性は実際には民主主義ではなく、単なる自己欺瞞であり、遅延爆弾のように爆発する準備ができている独裁国家だからである。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

독재란 무엇인가?

독재란 무엇인가?

주로 미국 이후 독재 시대의 국가에서 유행했던 소위 독재 시대의 철저하게 확장된 정부 시대를 중심으로 광범위하게 연구되어 온 정치 체제 형태의 분류에 대한 학문적이고 고전적인 정의는 건너 뛰겠습니다. 미국의 루즈벨트 시대, 독일의 아돌프, 이탈리아의 베니토, 포르투갈의 살라자르, 스페인의 프랑코, 프랑스의 드골, 러시아의 스탈린, 쿠바의 피델, 브라질의 정부 아르헨티나 GVargas와 도밍고스 목록 인도네시아, 유고슬라비아, 칠레의 Hand는 매우 큽니다.

독재정치의 모든 기록에는 공통점이 무엇이었는가?

권력의 끝없는 체류와 영원한 체류 이전의 도착 형태는 덜 중요합니다. 히틀러, 루즈벨트, 바르가스는 독재 정권이었으며, 그들 사이의 차이점은 그들이 권력을 잡은 방식입니다. 일부는 히틀러, 루즈벨트처럼 선출되었고 다른 일부는 직접 선출되지 않았거나 조작된 투표를 했습니다.

그러므로 민주주의는 선거 과정에만 국한되지 않는다는 결론을 쉽게 내릴 수 있습니다.

간단해요.

선거는 다수가 원하는 지도자가 누구인지 밝혀내기 위한 여론조사와 같으며, 이 여론조사가 조작되거나 왜곡되지 않기 위해서는 가장 크고 가장 비뚤어진 형태의 조작을 금지하는 것이 첫 번째 단계일 것이다. 그것은 바로 선거 선전이고 그 대체물인 후보자 간의 토론이라는 대중의 의지이다.

선전은 후보자의 자질을 홍보함으로써 직접적으로 이루어질 수도 있고, 간접적으로, 반대자에 대해 나쁘게 말하거나, 자신이 간접적으로 홍보하려는 이미지에 도움이 되는 사물과 작품을 선호하는 사설을 통해 이루어질 수도 있습니다.

따라서 선거는 국민의 선호도를 명확하게 결정해야 하는 만큼 이 과정도 실험실 테스트와 같은 설문조사로 진행되어야 한다.

참을성이 없고 부정직한 환자가 질병을 발견하기 위해 10개의 검사를 받고 10개의 독립적인 검사에서 9개에서 양성 결과가 나온다면, 그는 유일한 음성 결과를 사용하여 자신이 질병이 없다고 정확하게 주장할 수 있습니다.

부정선거 사례입니다. 나는 거짓 긍정을 보여줍니다.

독재자는 부정선거에서 나왔음에도 불구하고 신뢰를 얻지 못하고, 원하지 않기 때문에 열의와 진정한 국민참여를 얻지 못하므로 통치를 위해 강력한 탄압을 사용해야 하며, 결국 탄압과 권리 탄압에 이르게 된다. , 왜냐하면 결과가 참 긍정일 경우에만 선거가 합법화되기 때문입니다. 거짓 긍정은 사실 민주주의가 아니라 자기기만일 뿐이며, 지체된 폭탄처럼 폭발할 준비가 되어 있는 독재입니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

什麼是獨裁？

什麼是獨裁？

讓我們跳過已經被廣泛研究的政治體制形式分類的學術和經典定義，主要是在所謂的獨裁時代，在自美國以來獨裁時期的國家中流行的窮舉政府時代。例如：美國的羅斯福時代，德國的阿道夫時代，義大利的貝尼托時代，葡萄牙的薩拉查時代，西班牙的佛朗哥時代，法國的戴高樂時代，俄羅斯的史達林時代，古巴的菲德爾時代，巴西的政府阿根廷的GVargas 和多明戈斯，這份名單非常大，手，在印尼、南斯拉夫、智利。

所有獨裁統治的記錄有什麼共通點？

權力的無限停留，以及在永久停留之前其到達的形式，並不那麼重要。 希特勒、羅斯福、瓦爾加斯都是獨裁政權，他們之間的差別在於他們上台的方式：有些是選舉產生的，例如希特勒、羅斯福，有些則不是直接選舉產生的，或是經過操縱選票的。

因此可以很容易地得出結論，民主並不局限於選舉過程。

就這麼簡單。

這次選舉就像一場民意調查，目的是揭開並揭示誰是大多數人所希望的領導人，而為了讓這項民意調查不被操縱或扭曲，第一步就是禁止最大、最不正當的操縱形式。民意正是選舉宣傳及其替代品，即候選人之間的辯論。

宣傳可以是直接的，透過宣傳候選人的品質，也可以是間接的，說對手的壞話，或透過社論支持他們的事物和作品，從而有利於他們想要間接宣傳的形象。

因此，由於選舉應該明確地確定民眾的偏好，因此這個過程應該是像實驗室測試一樣的調查。

如果一個不耐煩和不誠實的病人進行了十次測試來檢測一種疾病，並且在十次獨立測試中他有九次呈陽性結果，那麼他可以使用唯一的陰性結果來準確斷言他沒有患這種疾病。

這是選舉舞弊的情況。 我顯示出誤報。

一個獨裁者即使是經過舞弊選舉出來的，也是沒有公信力的，因為他不受歡迎，所以永遠達不到民眾的熱情和真正的參與，所以他需要用強力的鎮壓來統治，最終走向壓迫和壓制權利。 ，因為這就是只有當結果是真陽性時選舉才合法的，假陽性實際上不是民主，只是自欺欺人，是一個準備像一顆遲發炸彈一樣爆炸的獨裁政權。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

What is dictatorship?

What is dictatorship?

Let's skip the academic and classical definitions of the classification of a form of political regime that has been widely studied, mainly in the era of exhaustively extended governments during the so-called Era of Dictatorships that was fashionable in countries since the USA with periods of autocratic governments such as: the Roosevelt era in the USA, and in Germany with Adolf, in Italy with Benito, in Portugal with Salazar, in Spain with Franco, in France with De Gaule, in Russia with Stalin, in Cuba with Fidel, in Brazil with GVargas, Argentina with Domingos, the list It's very big, Hand, in Indonesia, Yugoslavia, Chile.

What did all records of autocracy have in common?

The endless stay in power, and the form of its arrival prior to the eternal stay, is of less importance. Hitler, Roosevelt, Vargas were dictatorships, the difference between them is the way they came to power: some were elected, like Hitler, Roosevelt, and others were not directly elected or had a rigged vote.

So it can be easily concluded that democracy is not limited to the electoral process.

That simple.

The election is like a popular opinion poll to unravel and reveal the leader who is in the desire of the majority, and for this poll not to be rigged or distorted, the first step would be to prohibit the biggest and most perverse form of manipulation of the popular will that It is precisely electoral propaganda and its substitute, the debate between candidates.

Propaganda can be direct through publicizing the candidate's qualities, or indirect, speaking badly about opponents, or, with editorials in favor of their things and works that benefit the image that they want to promote indirectly.

So, as the election should cleanly determine popular preference, this process should be a survey like laboratory tests.

If an impatient and dishonest patient takes ten tests to detect a disease and in ten independent tests he has a positive result in nine of them, he can use the only negative result to precisely assert that he is free from the disease.

This is the case of a rigged election. I show a false positive.

A dictator does not come with credibility even though he came out of a rigged election, as he was not wanted he never achieves enthusiasm and true popular participation, so he needs to use strong repression to govern, and ends up in oppression and suppression of rights, for This is what the election is only legitimized if the result is a true positive, a false positive is not democracy in fact, just self-deception, a dictatorship ready to explode like a retarded bomb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

O quê é a ditadura?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista política

O quê é a ditadura?

Vamos saltar as definições acadêmicas e clássicas da classificação de uma forma de regime político muito estudado principalmente na era dos governos prorrogados exaustivamente durante a chamada Era das Ditaduras que foi moda em países desde os EUA com os períodos de governos autocratas como: a era Roosevelt nos EUA, e na Alemanha com Adolf, em Itália com Benito, em Portugal com Salazar, em Espanha com Franco, em França com De Gaule, em Rússia com Stalin, em Cuba com Fidel, no Brasil com GVargas, Argentina com Domingos, a lista é muito grande, Mão, na Indonésia, Iugoslávia, Chile.

O quê todos os registros de autocracia tinham em comum?

A permanência interminável no poder, e a forma de sua chegada anterior aa permanência eterna é de menor importância. Hitler, Roosevelt, Vargas eram ditaduras, a diferença entre eles é a forma de chegar ao poder: uns foram eleitos, como Hitler, Roosevelt, e outros não foram eleitos diretamente ou tiveram uma votação fraudada.

Então conclui-se sem dificuldade que a democracia não se resume ao processo eleitoral.

Simples assim. 

A eleição é como uma pesquisa de opinião popular para se desvendar e revelar aquele líder que está no desejo da maioria, e pra essa pesquisa não ser fraudada nem destorcida a primeira providência seria se proibirem a maior e mais perversa forma de manipulação da vontade popular que é justamente a propaganda eleitoral e seu sucedâneo o tal debate entre candidatos.

A propaganda pode ser direta através de divulgação das qualidades do candidato, ou indireta, falando mal de adversários, ou, com editoriais a favor das suas coisas e obras que beneficiam a imagem que se quer promoção indiretamente.

Então, como a eleição deveria apurar de maneira limpa a preferência popular este processo deveria ser uma pesquisa como se fazem exames de laboratório.

Se um paciente impaciente e desonesto fizer dez exames para detectar uma doença e em dez exames independentes ele tiver um resultado positivo em nove deles, ele pode se valer do único resultado negativo para justamente afirmar que está isento da doença.

Esse é o caso de uma eleição fraudada. Mostro um falso positivo.

Um ditador não vem com a credibilidade embora seja saído de uma eleição fraudada, como ele não foi desejado ele nunca consegue o entusiasmo e a participação popular verdadeira, então precisa usar de forte repressão para governar, e acaba em opressão e supressão de direitos, por isso que a eleição só eh  legitima se o resultado for um positivo verdadeiro, o falso positivo não é democracia de fato, apenas auto engano, uma ditadura pronta para explodir como uma bomba de retardado.

Khả năng mở rộng của cái ác

Khả năng mở rộng của cái ác

Sự ra đi tự nguyện của 500.000 quân nhân khỏi lãnh thổ Đông Đức, Cộng hòa Dân chủ Đức cũ, bị Liên Xô chiếm đóng kể từ Thế chiến thứ hai, và cùng với sự ra đi của hơn ba triệu người thân của quân nhân Nga và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ; nhưng sự hiện diện của quân đội Mỹ vẫn tiếp tục ở Đức kể từ cùng ngày, cũng như toàn bộ đảo Okinawa vẫn bị người Mỹ chiếm đóng.

Sự ra đi của Liên Xô là không thể tránh khỏi vì những bất tiện về văn hóa ngày càng tăng của cuộc xâm lược này không phù hợp với quy luật bình thường, chắc chắn Hoa Kỳ sẽ ngừng chiếm đóng 120 căn cứ ở Đức và 119 căn cứ ở Okinawa ở đâu đó trong tương lai, giống như cách họ rời bỏ Afghanistan và một ngày nào đó họ sẽ rời khỏi Syria và rời khỏi lãnh thổ Iraq.

Tốt hơn là nên làm điều này một cách kiên nhẫn và dần dần để tránh việc trốn thoát như rời khỏi Việt Nam và cả Afghanistan.

Một ngày nào đó, việc chiếm đóng Quần đảo Falkland sẽ có kết cục giống như Afghanistan đối với người Anh.

Trong trường hợp các cuộc giao tranh leo thang ở Nam Tư cũ dẫn đến sự chia cắt của nước Cộng hòa cũ, đây là hậu quả của nỗ lực cưỡng bức khuất phục.

Trong trường hợp của Venezuela, áp lực giải tán chính phủ theo chủ nghĩa dân tộc có chủ quyền đã dẫn đến sự trỗi dậy của một chính phủ chống Mỹ mạnh mẽ chống phương Tây, trục xuất những người theo chủ nghĩa Mỹ và làm mất đi giới tinh hoa doanh nhân Venezuela: bác sĩ phẫu thuật, bác sĩ nói chung, kỹ sư, máy tính. các kỹ thuật viên, kỹ thuật viên dầu mỏ, mất đi trí thông minh và vốn trí tuệ, như đã xảy ra ở Cuba.

Áp lực đi khắp thế giới và đến Brazil, Argentina, quốc gia bị cấm hiện đại hóa lực lượng vũ trang, bị loại bỏ không có tàu ngầm, máy bay, không có áo giáp, tiếp tục giao cho Brazil các hòn đảo và tài sản của mình, điều mà Venezuela từ chối.

Sau đó, nó bùng nổ khi Venezuela, Trung Quốc, Bolivia và trong tương lai là Brazil bị đàn áp nhằm ngăn cản họ hoàn thành các dự án chiến lược của riêng mình về tàu ngầm hạt nhân, bom nguyên tử và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

Mỹ tiếp tục chiến lược đã thất bại ở Ukraine, Venezuela, Cuba, Triều Tiên nhưng họ không có đánh giá này, ngược lại, việc phong tỏa Cuba đã được tái hiện ở Iran, Nga và các nước khác, hậu quả là những điều này sẽ kết thúc ở chế độ độc tài Bolivar, Cuba hoặc Bắc Triều Tiên.

Với cuộc Cách mạng Pháp định mệnh và bị hiểu lầm, chúng ta đã tạo ra sự xâm lấn của tình trạng nghèo đói thời tiền Marxist nhờ những tư tưởng kết tinh của việc tôn thờ sự nghèo đói.

Trước đây, các đế chế tồn tại tới ba thiên niên kỷ như Ai Cập, tám thế kỷ như La Mã, hoặc độ tuổi trung bình là 978 tuổi, vì vậy bí mật là các nhà lãnh đạo của các bang đều được trả lương và theo chế độ gia trưởng, được sao chép từ thương nhân làm giàu và trở nên giàu có nên ĐXQ bãi bỏ các giải thưởng đối với những người lãnh đạo bị nhà nước cấm làm giàu, những người lãnh đạo trở thành công chức nghèo nên việc làm giàu của quan chức nhà nước trở thành bất hợp pháp.

Chúng ta đã tạo ra sự tham nhũng của những người lãnh đạo giả vờ không ăn cắp của nhà nước, do đó giả vờ rằng họ đang hy sinh bản thân vì lợi ích chung, loại bỏ lý do duy nhất cho nỗ lực của con người khỏi công việc của họ, đó là tìm kiếm sự giàu có.

Để bổ sung cho hành vi đạo đức giả này, chúng tôi đã tạo ra những vị vua tạm thời, giả vờ đảm bảo nền dân chủ, bầu ra những vị vua mới với nhiệm kỳ vài năm, những người thậm chí có thể được bầu lại, nhưng họ tạo ra nghịch lý về Khả năng quản lý và những trục trặc trong quản trị làm gián đoạn các hành động được khởi xướng bởi viên được bầu trước đó, gây ra sự gián đoạn trong cuộc sống, các dự án và kỳ vọng của dân tộc.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político