Как война в Украине перейдет в потомство?

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Как война в Украине перейдет в потомство?

Книги на Amazon.com

Опять, опять проблема исторической критики.

Официальная история всегда делает упрощение изложения фактов, в то время как многие вещи остаются за рамками книг Всеобщей истории по нескольким причинам, одной из которых будет объективность, потому что полное изложение всех фактов Второй мировой войны было бы скучно и бесконечно; во-вторых, проигравшим в войне негде говорить, то есть их факты и перспективы никогда не рассматриваются.

 В-третьих, нарративы всегда формировались и форматировались в оценке моральных оценочных суждений, что приводило к софистике ложной попрошайничества, чье окончание Второй мировой войны определяет начало и конец нарратива, как если бы факты были телеологическими. , то есть все начинается и заканчивается в видении целей победителей, в случае второй мировой войны конец Третьего рейха это победа справедливости над тиранией, просто рассуждать, если Гитлер победил Второй мировой войны или заключили соглашение о прекращении войны, чтобы заморозить свои территориальные завоевания, конечно, у нас были бы другие нарративы.

Рассказ о победе коммунистов, рассказанный в Китае, раскрывает триумф планирования и экономического планирования и борьбу городского и крестьянского рабочего класса в результате их превосходной модели распределения социальной справедливости и гармонии экономической системы.

Видение, противостоящее западному миру, рассматривающему Китай как искусственную и аномальную систему, использующую ресурсы западной системы для своего экономического выживания.

Эта повествовательная война продолжалась вечно, начиная с римлян, которые могли свободно записывать свою историю и историю своих соседей, таких как евреи и христиане, с Иосифом Флавием и другими официальными рассказчиками, со времен вавилонян, этрусков, евреев, их писцов. записали особую версию Истории, смешав мифы, верования, философию, и в результате ученые-археологи Истории пытаются скрестить информацию, ища совпадения независимых и современных рассказчиков, ищущих единственный способ подтвердить рассказы, которые на самом деле эти версии распространяются именно потому, что они рассказываются и повторяются в устной традиции, и то, что могло бы быть доказательством, на самом деле является одним и тем же источником нарративов.

Только в 1948 году ученые США официально зафиксировали открытие первого полета самолета как совершенного братьями Райт даже без документального подтверждения, только на основании свидетельских показаний, в отличие от публичного полета и задокументированного и засвидетельствованного фотографиями фотоаппаратов и пленок. , этот полет можно воспроизвести с той же технологией, в отличие от американских братьев, чей самолет никогда не может быть успешно воспроизведен, потому что он не имеет принятых в настоящее время аэронавигационных характеристик, он был на 100 кг тяжелее и имел на 40 лошадиных сил меньше, чем двигатель 14 Bis самолет, на котором Сантос-Дюмон совершил свой первый полет, даже НАСА не может запустить копию «Орла» братьев Райт, просто чтобы утверждать, что история становится всего лишь одним повествованием среди многих тысяч возможностей.

День победы союзников отмечается на Западе как день высадки десанта на пески нормандских пляжей во Франции как 06.06.1944 как раз тогда, когда нацистские немцы еще не закончили войну, имевшую место 5/. 1/1945 г. по требованию Сталина совместить день поражения нацизма с важнейшей датой коммунизма, Днем труда, этот факт так и не был признан США и Западом днем ​​победы.

Если мы продолжим сохранять это пристрастие к нарративным спорам, мы никогда не узнаем, где началась эпидемия Covid-19, мы никогда не узнаем, кто открыл вирус СПИДа, будь то Институт Пастера в Париже или Институт Гэллапа в Нью-Йорке, эти нарративные споры миллионы интерпретаций.про инцидент в Тонкинском заливе, положивший начало войне во Вьетнаме, или ракетный кризис на Кубе в 1962 году, а война на Украине рассказывается как мечта Путина, проснувшегося однажды в плохом настроении и со всей своей злобой вторгся в Украину 24 февраля, и весь Запад протестовал против убийств хрупкой страны, которая, согласно CNN и BBC, каждый день побеждала Россию, и в то же время подвергалась резне и превращению в руины дикими бомбардировщиками, но народ доблестный побеждал в войне с мужчинами в возрасте от 18 до 60 лет, которым запретили покидать страну, когда 3 миллиона украинцев бросали свои дома и все, что у них было для назад.

Когда война закончится, Украина сможет восстановиться и отпраздновать свою победу над нетронутой Россией, потерпевшей поражение согласно победоносным нарративам Facebook, Instagram и других СМИ, которые запрещают нам рассказывать другую версию.  кроме триумфализма и единогласного осуждения трагедии на Украине и российской агрессии.

 

После Ноева ковчега, перехода через Красное море, Эдемского сада, Иерихонских труб, Французской революции ничто другое не может считаться ложью или правдой в истории.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

¿Cómo pasará a la posteridad la guerra en Ucrania?

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

¿Cómo pasará a la posteridad la guerra en Ucrania?

Libros en Amazon.com

De nuevo, de nuevo, el problema de la Crítica Histórica.

La historia oficial siempre hace una simplificación de los relatos de los hechos donde muchas cosas quedan fuera de los libros de Historia General por varias razones, una de ellas sería la objetividad, pues un relato completo de todos los hechos de la Segunda Guerra Mundial sería aburrido e interminable; segundo, los perdedores de la guerra no tienen lugar para hablar, es decir, sus hechos y perspectivas nunca son considerados.

 En tercer lugar, las narraciones siempre han sido moldeadas y formateadas en la evaluación de juicios morales de valor que conducen al sofisma de la falacia del inicio, cuyo final de la Segunda Guerra Mundial determina el comienzo y el final de la narración como si los hechos fueran teleológicos. , es decir, todo comienza y termina en la visión de las metas de los vencedores, en el caso de la segunda guerra mundial, el fin del Tercer Reich es una victoria de la justicia contra la tiranía, solo por argumentar, si Hitler hubiera ganado la segunda guerra mundial o hubiera hecho un acuerdo de finalización de la guerra para congelar sus conquistas territoriales, seguramente tendríamos otras narrativas.

La narrativa de la victoria de los comunistas contada en China revela el triunfo de la planificación y la planificación económica y la lucha de la clase obrera urbana y campesina como resultado de su modelo superior en la distribución de la justicia social y la armonía del sistema económico.

Una visión que se opone al mundo occidental que ve a China como un sistema artificial y anómalo que utiliza los recursos del sistema occidental para su supervivencia económica.

Esta guerra narrativa viene desde siempre, desde los romanos que tenían libertad para registrar su Historia y la de sus vecinos como los judíos y cristianos, con Josefo y otros narradores oficiales, desde la época de los babilonios, etruscos, hebreos sus escribas registró una particular versión de la Historia mezclando mitos, creencias, filosofía, y el resultado es que los arqueólogos estudiosos de la Historia intentan cruzar la información buscando coincidencias de narradores independientes y contemporáneos buscando la única manera de confirmar las narraciones, que en realidad estas Las versiones se difunden precisamente porque son contadas y repetidas por la tradición oral, y lo que sería la prueba es en realidad la misma fuente de las narraciones.

Recién en el año 1948 los estudiosos norteamericanos oficializaron el descubrimiento del primer vuelo de una aeronave como realizado por los hermanos Wright aun sin evidencia documental, solo basado en testimonios, a diferencia del vuelo público y documentado y presenciado con fotos de cámaras y películas. , este vuelo se puede reproducir con la misma tecnología, a diferencia de los hermanos americanos cuyo avión nunca se puede reproducir con éxito porque no tiene las especificaciones aeronáuticas actualmente aceptadas, pesaba 100 kg más y tenía 40 caballos menos que el motor del 14 Bis. el avión que Santos Dumont hizo su primer vuelo, ni siquiera la NASA puede volar una réplica del Águila de los hermanos Wright, sólo para argumentar que la historia se está convirtiendo en una sola narración entre tantas miles de posibilidades.

El día de la victoria aliada se celebra en Occidente como el día del desembarco en las arenas de las playas de Normandía en Francia como el 6/6/1944 justo cuando los alemanes nazis aún no habían terminado la guerra que tuvo lugar el 5/ 1/1945 a petición de Stalin de que el día de la derrota nazi coincidiera con la fecha más importante del comunismo, el Día del Trabajo, este hecho nunca fue reconocido como el día de la victoria por EE.UU. y Occidente.

Si seguimos preservando esta adicción a las disputas narrativas, nunca sabremos dónde comenzó la epidemia de Covid19, nunca sabremos quién descubrió el virus del SIDA, si el Instituto Pasteur de París o el Instituto Gallup de Nueva York, estas disputas narrativas tienen millones de interpretaciones sobre el incidente en el Golfo de Tonkin que inició la guerra en Vietnam, o la crisis de los misiles en Cuba en 1962, y la guerra en Ucrania se está contando como un sueño de Putin que un día se despertó de mal humor y con toda su malicia invadió Ucrania el 24 de febrero y todo occidente protestó contra las matanzas contra un frágil país que según la CNN y la BBC vencía cada día a Rusia, y al mismo tiempo masacrado y convertido en escombros por los salvajes bombarderos, pero el pueblo valiente estaba ganando la guerra contra los hombres de entre 18 y 60 años a los que se les prohibía salir del país, cuando 3 millones de ucranianos abandonaban sus hogares y todo lo que tenían para espalda.

Cuando termine la guerra, Ucrania podrá reconstruirse y celebrar su victoria sobre una Rusia intacta derrotada según las narrativas triunfantes de Facebook, Instagram y otros medios que nos prohíben contar otra versión.

además del triunfalismo y la condena unánime de la tragedia en Ucrania y la agresión rusa.

 

Después del Arca de Noé, el Cruce del Mar Rojo, el Jardín del Edén, las Trompetas de Jericó, la Revolución Francesa, nada más puede ser considerado una mentira o una verdad en la Historia.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Wie wird der Krieg in der Ukraine in die Nachwelt übergehen?

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Wie wird der Krieg in der Ukraine in die Nachwelt übergehen?

Bücher auf Amazon.com

Noch einmal das Problem der Geschichtskritik.

Die offizielle Geschichte macht immer eine Vereinfachung der Darstellung der Tatsachen, wo viele Dinge aus mehreren Gründen aus den Büchern der Allgemeinen Geschichte weggelassen werden, einer davon wäre die Objektivität, weil eine vollständige Darstellung aller Tatsachen des Zweiten Weltkriegs wäre langweilig und endlos; Zweitens haben die Kriegsverlierer keinen Platz zum Reden, das heißt, ihre Fakten und Perspektiven werden nie berücksichtigt.

 Drittens sind Erzählungen seit jeher in der Bewertung moralischer Werturteile geprägt und formatiert worden, die zur Spitzfindigkeit des Bettelfehlers führen, dessen Ende des Zweiten Weltkriegs Anfang und Ende der Erzählung so bestimmt, als seien die Fakten teleologisch. Das heißt, alles beginnt und endet in der Vision von den Zielen der Sieger, im Falle des Zweiten Weltkriegs, dem Ende des Dritten Reiches, einem Sieg der Gerechtigkeit gegen die Tyrannei, nur um zu argumentieren, ob Hitler den gewonnen hätte Zweiten Weltkrieg oder eine Vereinbarung getroffen hätten, den Krieg zu beenden, um ihre territorialen Eroberungen einzufrieren, hätten wir sicherlich andere Erzählungen.

Die in China erzählte Erzählung vom Sieg der Kommunisten offenbart den Triumph der Planung und Wirtschaftsplanung und den Kampf der städtischen und bäuerlichen Arbeiterklasse als Ergebnis ihres überlegenen Modells bei der Verteilung sozialer Gerechtigkeit und Harmonie des Wirtschaftssystems.

Eine Vision, die sich der westlichen Welt widersetzt, die China als ein künstliches und anomales System betrachtet, das die Ressourcen des westlichen Systems für sein wirtschaftliches Überleben nutzt.

Dieser Erzählkrieg dauert seit Ewigkeiten an, von den Römern, die ihre Geschichte und die Geschichte ihrer Nachbarn wie die Juden und Christen frei aufzeichnen konnten, mit Josephus und anderen offiziellen Erzählern, seit der Zeit der Babylonier, Etrusker, Hebräer, ihrer Schreiber zeichnete eine bestimmte Version der Geschichte auf, die Mythen, Überzeugungen und Philosophie vermischte, und das Ergebnis ist, dass die archäologischen Geschichtswissenschaftler versuchen, die Informationen zu überqueren, indem sie nach Zufällen von unabhängigen und zeitgenössischen Erzählern suchen, die nach dem einzigen Weg suchen, die Erzählungen zu bestätigen, die tatsächlich diese sind Versionen verbreiten sich genau deshalb, weil sie durch mündliche Überlieferung erzählt und wiederholt werden, und was der Beweis wäre, ist tatsächlich dieselbe Quelle von Erzählungen.

Erst im Jahr 1948 machten US-Wissenschaftler die Entdeckung des Erstflugs eines Flugzeugs durch die Gebrüder Wright auch ohne urkundliche Beweise offiziell, im Gegensatz zum öffentlichen Flug nur auf der Grundlage von Zeugenaussagen und mit Fotos von Kameras und Filmen dokumentiert und bezeugt , kann dieser Flug mit der gleichen Technologie reproduziert werden, im Gegensatz zu den amerikanischen Brüdern, deren Flugzeug niemals erfolgreich reproduziert werden kann, da es nicht die derzeit akzeptierten aeronautischen Spezifikationen aufweist, es war 100 kg schwerer und hatte 40 PS weniger als der Motor der 14 Bis das Flugzeug, mit dem Santos Dumont seinen ersten Flug absolvierte, nicht einmal die NASA kann eine Nachbildung des Adlers der Gebrüder Wright fliegen, nur um zu argumentieren, dass die Geschichte nur eine Erzählung unter so vielen Tausenden von Möglichkeiten wird.

Der Tag des Sieges der Alliierten wird im Westen als Tag der Landung auf den Sandstränden der Normandie in Frankreich als der 6.6.1944 gefeiert, gerade als die Nazideutschen den Krieg, der am 5. stattfand, noch nicht beendet hatten. 1/1945 auf Wunsch Stalins, dass der Tag der Nazi-Niederlage mit dem wichtigsten Datum des Kommunismus, dem Tag der Arbeit, zusammenfällt, was von den USA und dem Westen nie als Tag des Sieges anerkannt wurde.

Wenn wir diese Sucht nach Erzählstreitigkeiten weiter aufrechterhalten, werden wir nie erfahren, wo die Covid19-Epidemie begann, wir werden nie erfahren, wer das Aids-Virus entdeckt hat, ob das Pasteur-Institut in Paris, oder das Gallup-Institut in New York, diese Erzählstreitigkeiten haben Millionen von Interpretationen, über den Vorfall im Golf von Tonkin, der den Krieg in Vietnam auslöste, oder die Raketenkrise in Kuba 1962 und den Krieg in der Ukraine werden als ein Tagtraum Putins erzählt, der eines Tages mit schlechter Laune aufwachte und mit all seiner Bosheit am 24. Februar in die Ukraine einfiel und der ganze Westen gegen die Morde an einem zerbrechlichen Land protestierte, das laut CNN und BBC jeden Tag Russland besiegte und gleichzeitig von den wilden Bombern massakriert und in Schutt und Asche gelegt wurde, aber das tapfere Volk gewann den Krieg mit Männern zwischen 18 und 60 Jahren, denen das Verlassen des Landes verboten war, als 3 Millionen Ukrainer ihre Häuser und alles, was sie hatten, verließen zurück.

Wenn der Krieg vorbei ist, kann die Ukraine wieder aufgebaut werden und ihren Sieg über ein intaktes, besiegtes Russland feiern, so die triumphalen Narrative von Facebook, Instagram und anderen Medien, die uns verbieten, eine andere Version zu erzählen.

außer dem Triumphalismus und der einstimmigen Verurteilung der Tragödie in der Ukraine und der russischen Aggression.

 

Nach der Arche Noah, der Durchquerung des Roten Meeres, dem Garten Eden, den Posaunen von Jericho und der Französischen Revolution kann nichts mehr als Lüge oder Wahrheit in der Geschichte betrachtet werden.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

烏克蘭戰爭將如何傳遞給後代

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

烏克蘭戰爭將如何傳遞給後代？

Amazon.com 上的書籍

又是歷史批判的問題。

官方歷史總是簡化對事實的敘述，其中許多事情被排除在通史書中，原因有幾個，其中之一就是客觀性，因為對第二次世界大戰所有事實的完整敘述會很無聊而且沒完沒了；第二，戰爭失敗者沒有發言權，即他們的事實和觀點從來不被考慮。

 第三，敘事總是在道德價值判斷的評估中被塑造和格式化，這導致了乞討謬誤的詭辯，第二次世界大戰的結束決定了敘事的開始和結束，就好像事實是目的論一樣。 ，也就是說，一切都在勝利者目標的願景中開始和結束，在第二次世界大戰的情況下，第三帝國的結束是正義對抗暴政的勝利，只是為了爭論，如果希特勒贏得了第二次世界大戰或已達成協議結束戰爭以凍結他們的領土征服，當然我們會有其他敘述。

共產黨人在中國的勝利敘事揭示了計劃和經濟計劃的勝利以及城鄉工人階級的鬥爭，這是他們在社會公平分配和經濟體系和諧方面的卓越模式的結果。

一種反對西方世界的願景，將中國視為一個人為的、異常的系統，利用西方系統的資源來維持經濟生存。

這場敘事戰爭一直在持續，從羅馬人開始，他們可以自由地記錄他們的歷史和他們的鄰居（如猶太人和基督徒）的歷史，還有約瑟夫斯和其他官方敘述者，從巴比倫人、伊特魯里亞人、希伯來人的抄寫員時代開始記錄了一個特定版本的歷史，混合了神話、信仰、哲學，結果是歷史考古學者試圖跨越信息尋找獨立和當代敘述者的巧合，尋找確認敘述的唯一方法，事實上這些版本傳播正是因為它們被口頭傳統告知和重複，而作為證據的實際上是相同的敘述來源。

直到 1948 年，美國學者才正式宣布飛機的首次飛行是由萊特兄弟製造的，即使沒有書面證據，也只是基於證詞，與公開飛行不同，用相機和膠卷的照片記錄和見證，這次飛行可以用相同的技術進行複制，不像美國兄弟因為沒有目前公認的航空規格而永遠無法成功複製飛機，它比 14 Bis 的發動機重 100 公斤，功率少 40 馬力桑托斯·杜蒙首次飛行的飛機，即使是美國宇航局也無法駕駛萊特兄弟鷹的複製品，只是為了證明歷史正在成為成千上萬種可能性中的一種敘述。

盟軍勝利的日子在西方被慶祝為登陸法國諾曼底海灘的日子，即 1944 年 6 月 6 日，當時納粹德國人尚未結束 5 日發生的戰爭1/1945. 在斯大林的要求下，納粹戰敗日與共產主義最重要的日子——勞動節相吻合，這一事實從未被美國和西方承認為勝利日。

如果我們繼續保持這種對敘事爭議的沉迷，我們永遠不會知道Covid19流行病從哪裡開始，我們永遠不會知道誰發現了艾滋病病毒，無論是巴黎的巴斯德研究所，還是紐約的蓋洛普研究所，這些敘事爭議已經數以百萬計的解釋。關於引發越南戰爭的東京灣事件，或 1962 年古巴的導彈危機，以及烏克蘭戰爭，都被認為是普京一天心情不好醒來的白日夢2 月 24 日，他滿懷惡意入侵烏克蘭，整個西方都抗議對一個脆弱國家的殺戮，據 CNN 和 BBC 報導，這個國家每天都在擊敗俄羅斯，同時被野蠻的轟炸機屠殺並變成廢墟，但是當 300 萬烏克蘭人放棄他們的家園和他們所擁有的一切時，英勇的人民贏得了與 18 至 60 歲之間的男性被禁止離開該國的戰爭背部。

戰爭結束後，烏克蘭可以重建並慶祝它戰勝了完整的俄羅斯，根據 Facebook、Instagram 和其他媒體的勝利敘述，禁止我們講述另一個版本。

除了勝利主義和對烏克蘭悲劇和俄羅斯侵略的一致譴責。

 

在諾亞方舟、紅海之渡、伊甸園、耶利哥號角、法國大革命之後，歷史上沒有什麼可以被認為是謊言或真理。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Como passará para a posteridade a guerra na Ucrânia?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Como passará para a posteridade a guerra na Ucrânia?

Livros em Amazon.com

De novo, novamente, o problema do criticismo Histórico.

A História oficial sempre faz uma simplificação dos relatos dos fatos onde muitas coisas ficam de fora dos livros de História Geral por vários motivos, um deles seria a objetividade, pois um relato completo de todos os fatos da Segunda Guerra Mundial seria enfadonho e interminável; em segundo lugar, os perdedores da guerra não tem lugar de fala, ou seja, nunca são considerados seus fatos e suas perspectivas.

 Em terceiro lugar as narrativas sempre tem sido moldadas e formatadas na avaliação de juízos de valores morais que levam ao sofisma da falácia de petição de princípio, cujo o fim da segunda guerra mundial determina o início e o final da narrativa como se os fatos fossem teleológicos, ou seja, tudo começa e termina na visão dos objetivos dos vencedores, no caso da segunda guerra mundial, o fim do III Reich é uma vitória da justiça contra a tirania, apenas para argumentar, se Hitler tivesse vencido a segunda guerra mundial ou tivesse feito um acordo encerrando a guerra para congelar as suas conquistas territoriais certamente que teríamos outras narrativas.

A narrativa da vitória dos comunistas contada na China revela o triunfo do planejamento e da planificação da economia e da luta da classe trabalhadora urbana e camponesa como o resultado de seu modelo superior na distribuição de justiça social e de harmonia do sistema econômico.

Visão que se opõe ao mundo Ocidental que vê a China como um sistema artificial e anômalo que se vale de recursos do sistema ocidental para sua sobrevivência econômica.

Esta guerra de narrativa se estende desde sempre, desde os romanos que estiveram à vontade para registrar a sua História e a História de seus vizinhos como os judeus e cristãos, com Josefo e outros narradores oficiais, desde o tempo dos babilônios, etruscos, hebreus seus escribas registraram uma versão particular da História misturando mitos, crenças, filosofia, e o resulta é que os estudiosos arqueologistas da História procuram cruzar as informações à procura de coincidências de narradores independentes e contemporâneos à procura da única maneira de confirmar as narrativas, que na verdade estas versões se espalham justamente porque são contadas e repetidas pela tradição oral, e o que seria a prova é na verdade a mesma fonte de narrativas.

Somente no ano de 1948 os estudiosos dos EUA tornaram oficial a descoberta do primeiro voo de uma aeronave como sendo feito pelos irmãos Wright mesmo sem provas documentais, apenas baseados em testemunhos, ao contrário do voo público e documentado e testemunhado com fotos de máquinas fotográficas e filmes, este voo pode ser reproduzido com a mesma tecnologia, ao contrário dos irmãos americanos cuja aeronave nunca pode ser reproduzida com sucesso até porque não possui as especificações aeronáuticas aceitas presentemente, era 100 kg mais pesada e tinha 40 cavalos a menos que o motor do 14 Bis o avião que Santos Dumont realizou o seu primeiro voo, nem a NASA consegue fazer voar uma réplica do Águia dos irmãos Wright, apenas para argumentar que a história vai virando apenas uma narrativa entre tantas milhares de possibilidades.

O dia da vitória dos aliados é comemorado no Ocidente como o dia do desembarque nas areias das praias da Normandia na França como o dia 6/6/1944 justamente quando os alemães nazistas ainda não tinham encerrado a guerra que aconteceu em 1/5/1945 à pedido de Stalin para que o dia da derrota nazista coincidisse com a data mais importante do comunismo, o dia do trabalhador, este fato jamais reconhecido como o dia da vitória pelo EUA e Ocidente.

Se continuarmos preservando este vício de disputas de narrativas jamais saberemos onde começou a epidemia de Covid19, jamais saberemos quem descobriu o vírus da AIDS se o Instituto Pasteur de Paris, ou se o Instituto Gallup de New York, essas disputas de narrativas possuem milhões de interpretações sobre o incidente do Golfo de Tonquim que iniciou a guerra do Vietnam, ou a crise dos Mísseis em Cuba em 1962, e a guerra da Ucrânia vai sendo contada como um devaneio de Putin que um dia acordou de mau humor e com toda a sua maldade invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro e todos o Ocidente protestou contra as matanças contra um país frágil que segundo a CNN e BBC estava derrotando a Rùssia todos os dias, e ao mesmo tempo sendo massacrada e transformada em escombros pelos bombardeiros selvagens, mas o povo valente estava vencendo a guerra com os homens entre 18 anos de idade e os sessenta proibidos de deixarem o país, quando 3 milhões de ucranianos abandonavam suas casas e tudo que tinham para trás.

Quando terminar a guerra a Ucrânia poderá ser reconstruída e comemorar sua vitória sobre a Rússia intacata derrotada segundo as narrativas triunfantes dos Facebook, Instagram, e outras mídias que nos proíbem de contar outra versão que não seja do triunfalismo e da condenação unânime da tragédia da Ucrânia e da agressão Russa.

 

Depois da Arca de Noé, da Travessia do Mar Vermelho, do Jardim do Éden, das Trombetas de Jericó, da Revolução Francesa, nada mais pode ser considerado mentira ou verdade na História.

殺戮女性，劑量測量錯誤

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

殺戮女性，劑量測量錯誤

Amazon.com 上的書籍

改變了過失殺人罪的劑量學，從而對社會產生了心理反應。

在某些情況下，劑量測定法（衡量定罪時間的方法）是犯罪增加的一個很好的理由，但我們巴西的司法傳統總是限制 LEP 刑罰執行法中的判決執行，總是力求減輕遵守判決無效，取消和撤銷所有延長刑期的計算，最終取消無期徒刑，因此很明顯我們的立法者的性格並不總是遵循連續表達的民眾意願公民投票總是要求最高刑罰，例如處決和生命，甚至公民攜帶武器，總是被左翼政黨忽視。

殺害女性罪的情況並非如此，其贊助並非出於減少謀殺婦女的迫切需要，因為其指數超出了統計參數的最低指數（例如高斯概率分佈曲線），並且不會甚至通過了測試。Quiquadrado 由於其統計意義微不足道，但這並不重要，因為它甚至獲得了 IPEA 的批准，以證實葛蘭西為分裂社會和鞏固另一個政治爭議舞台而鬥爭的左翼政治綱領行為在訴訟中將製度帶入階級鬥爭的革命，現在被激進分子可以抓住的任何社會需求的鬥爭所取代，以摧毀自由資本主義社會，無論是通過社會的一個部分對抗另一部分，印度人對抗文明，黑人對白人，女人對男人，同性戀對異性戀，富人對窮人，老年人和反對年輕人，反對文盲的知識分子，反對被排斥的人，總之，所有的差異都被視為問題，似乎精神病患者不接受與不同的生活。

於是，為了迎合左派的計劃，讓所有受到男性基因惡意威脅的女性都產生了一種不安全感，這種不安全感只能通過非常嚴厲的懲罰來遏制，因此取消了自相矛盾的權利，只需要投訴在警察局和法官下令在任何時間和地點逮捕任何男性，立即離婚，無權分享財產，以及憲法第五條作為充分辯護、正當法律程序、無罪推定的任何權利在男性進行報復時，為了保護女性攻擊者，違反了既判力和既判力。

顯然，不公正的感覺和一對夫婦最情緒化的時刻的反抗不允許在面對法律 11340 的不公正時進行成本效益計算，因此任何劃傷或威脅都可能最終入獄，所以小傷被兇殺所取代，因為劑量測定被誇大了，這導致了致命一擊，發明了最高刑罰的殺戮女性。

瑪麗亞·達佩尼亞法的懲罰缺乏有效性和增加劑量測定的錯誤導致殺害女性的人數增加，而殺害女性法失敗了，它並沒有阻止這種行為的發生。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Фемицид, ошибка дозиметрии

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Фемицид, ошибка дозиметрии

Книги на Amazon.com

Дозиметрия непредумышленного убийства была изменена, чтобы дать обществу психологический ответ.

В ряде случаев дозиметрия, то есть способ измерения времени осуждения, была веской причиной увеличения числа преступлений, но наша бразильская судебная традиция всегда ограничивает исполнение приговоров в Законе об исполнении уголовных наказаний LEP всегда стремится смягчить соблюдение приговора, аннулирующего, отменяющего и отменяющего все расчеты продления срока наказания, завершающегося отменой пожизненного заключения, таким образом, ясен характер наших законодателей, которые не всегда следуют пожеланиям населения, выраженным в последовательных плебисциты, которые всегда требуют максимальных наказаний, таких как казнь и жизнь, и даже гражданское ношение оружия, всегда игнорируются левыми партиями.

Это не относится к преступлению фемицида, чье спонсорство было рождено не из-за насущной необходимости уменьшить количество убийств женщин, потому что чей индекс находится за пределами минимальных индексов статистических параметров, таких как кривая распределения вероятности Гаусса, и не будет даже пройти тест Quiquadrado из-за его статистической незначительности, но это не имеет значения, поскольку он даже получил одобрение IPEA, чтобы подтвердить акт политической программы левых в борьбе Грамши за положение, чтобы разделить общество и консолидировать еще одну арену политического спора в судебных процессах по доведению системы до революции классовой борьбы, теперь заменяемой борьбой за любое социальное требование, которое может быть захвачено боевиками для разрушения либерально-капиталистического общества, будь то игра одной части общества против другой, индейцев против цивилизованного , черные против белых, женщины против мужчин, геи против гетеросексуалов, богатые против бедных, старики и Против молодых людей, интеллектуалов против неграмотных, включенных против исключенных, короче говоря, все различия воспринимались как проблемы, кажется, что психопаты не приемлют жить с другим.

Таким образом, чтобы соответствовать проекту левых, у всех женщин было создано чувство незащищенности, которому угрожала мужская злоба генетического происхождения, которую можно сдержать только очень суровыми наказаниями, поэтому право на противоречие было устранено, все, что нужно, это жалоба в полицейском участке, и судья выносит постановление об аресте любого мужчины в любое время и в любом месте, производит мгновенный развод без права на раздел имущества и любого права статьи пятой конституции как достаточная защита, надлежащая правовая процедура, презумпция невиновности и res judicata нарушаются для защиты агрессора женского пола во время возмездия самца.

Очевидно, что чувство несправедливости и бунт самого эмоционального момента пары не позволяет произвести расчет затрат и выгод перед лицом несправедливости закона 11340, поэтому любая царапина или угроза может закончиться тюрьмой, поэтому небольшая травма была заменена убийством, так как дозиметрия была преувеличена, что привело к coup de grace, изобретению фемицида с максимальным наказанием.

Неэффективность и погрешность увеличения дозиметрии в наказании закона Марии да Пеньи привели к росту фемицидов, а закон о фемицидах провалился, он ничего не сделал для предотвращения совершения этого деяния.

Femizid, Dosimetriefehler

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Femizid, Dosimetriefehler

Bücher auf Amazon.com

Die Dosimetrie eines Totschlagverbrechens wurde geändert, um der Gesellschaft eine psychologische Antwort zu geben.

Bei mehreren Gelegenheiten war die Dosimetrie, also die Art und Weise, wie der Zeitpunkt der Verurteilung gemessen wird, ein guter Grund für die Zunahme von Verbrechen, aber unsere brasilianische Justiztradition schränkt die Vollstreckung von Strafen im LEP-Strafvollstreckungsgesetz immer ein, um sie zu mildern die Einhaltung des Urteils, die alle Berechnungen der Strafverlängerung für ungültig erklärt, annulliert und rückgängig macht, was in der Abschaffung der lebenslangen Freiheitsstrafe gipfelt, wodurch der Charakter unserer Gesetzgeber deutlich wird, die nicht immer den in der Folge geäußerten Wünschen der Bevölkerung folgen Volksabstimmungen, die immer die Höchststrafen wie Hinrichtung und Leben fordern, und sogar das zivile Tragen einer Waffe, die von linken Parteien immer ignoriert werden.

Dies ist beim Verbrechen des Frauenmords nicht der Fall, dessen Förderung nicht aus der dringenden Notwendigkeit heraus geboren wurde, die Morde an Frauen zu reduzieren, weil dessen Index außerhalb der Mindestindizes statistischer Parameter wie der Gaußschen Wahrscheinlichkeitsverteilungskurve liegt und dies nicht tun würde sogar den Test bestehen Quiquadrado aufgrund seiner statistischen Bedeutungslosigkeit, aber das spielt keine Rolle, da es sogar die Zustimmung der IPEA erhalten hat, um einen Akt des politischen Programms der Linken in Gramscis Kampf um Positionen zu untermauern, um die Gesellschaft zu spalten und eine weitere Arena politischer Auseinandersetzungen zu konsolidieren in Rechtsstreitigkeiten, um das System zur Revolution des Klassenkampfs zu bringen, der jetzt durch den Kampf jeder sozialen Forderung ersetzt wird, die von den Militanten erobert werden kann, um die liberale kapitalistische Gesellschaft zu zerstören, sei es durch das Ausspielen eines Teils der Gesellschaft gegen einen anderen, der Indianer gegen die Zivilisierten , die Schwarzen gegen Weiße, Frauen gegen Männer, Schwule gegen Heterosexuelle, die Reichen gegen die Armen, die Alten und Gegen Jugendliche, Intellektuelle gegen Analphabeten, Eingeschlossene gegen Ausgeschlossene, kurz gesagt, alle Unterschiede wurden als Problem angesehen, es scheint, dass Psychopathen das Leben mit dem Andersartigen nicht akzeptieren.

Um dem Vorhaben der Linken gerecht zu werden, wurde also bei allen Frauen, die von genetisch bedingter männlicher Bosheit bedroht sind, ein Unsicherheitsgefühl geschaffen, das nur durch sehr harte Strafen eingedämmt werden kann, also wurde das Recht auf Widerspruch abgeschafft, es genügt eine Beschwerde auf der Polizeiwache und der Richter ordnet die Verhaftung eines Mannes zu jeder Zeit und an jedem Ort an, bewirkt eine sofortige Scheidung ohne das Recht auf gemeinsames Eigentum und jedes Recht aus Artikel 5 der Verfassung als umfassende Verteidigung, ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren, Unschuldsvermutung und res judicata zur Verteidigung des weiblichen Angreifers zum Zeitpunkt der Vergeltung des Mannes verletzt werden.

Offensichtlich lässt das Gefühl der Ungerechtigkeit und die Revolte des emotionalsten Moments eines Paares keine Kosten-Nutzen-Rechnung angesichts der Ungerechtigkeit des Gesetzes 11340 zu, so dass jeder Kratzer oder jede Drohung im Gefängnis enden kann, so die kleine Verletzung wurde durch Totschlag ersetzt, da die Dosimetrie übertrieben war, was zum Gnadenstoß führte, der Erfindung des Frauenmords mit der Höchststrafe.

Die mangelnde Wirksamkeit und der Fehler der Erhöhung der Dosimetrie bei der Bestrafung des Maria-da-Penha-Gesetzes führten zu einer Zunahme der Femizide, und das Femizidgesetz scheiterte, es tat nichts, um die Begehung dieser Tat zu verhindern.

Femicide, dosimetry error

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Femicide, dosimetry error

Books on Amazon.com

The dosimetry of a crime of manslaughter was changed so that a psychological response was given to society.

On several occasions, dosimetry, which is the way in which the time of conviction is measured, was a good reason for the increase in crimes, but our Brazilian judiciary tradition always limits the execution of sentences in the LEP Penal Execution Law always seeks to mitigate the compliance with the sentence invalidating, annulling and undoing all the calculations of extension of sentences, culminating in the elimination of the life sentence, thus it is clear the character of our legislators who do not always follow the wishes of the population expressed in the consecutive plebiscites that always ask for the maximum penalties such as execution and life, and even civil carrying a weapon, always ignored by left-wing parties.

This is not the case with the crime of femicide, whose sponsorship was not born out of the pressing need to reduce the murders of women, because whose index is outside the minimum indices of statistical parameters such as the Gaussian probability distribution curve, and would not even pass the test. Quiquadrado due to its statistical insignificance, but that does not matter since it even obtained the approval of IPEA to corroborate an act of political program of the left in Gramsci's struggle for position to divide society and consolidate another arena of political dispute in litigation to bring the system to the revolution of class struggle, now replaced by the struggle of any social demand that can be captured by the militants to destroy liberal capitalist society, whether by playing one part of society against another, the Indians against the civilized, the blacks against whites, women against men, gays against straight, the rich against the poor, the elderly and Against young people, intellectuals against the illiterate, those included against the excluded, in short, all differences were taken as problems, it seems that psychopaths do not accept living with the different.

Thus, in order to meet the left's project, a feeling of insecurity was created for all women threatened by male malice of genetic origin that can only be contained by very harsh punishments, so the right to contradictory was eliminated, all it takes is a complaint at the police station and the judge decrees the arrest of any male at any time and place, produces instant divorce without the right to share property, and any right of article five of the constitution as ample defense, due process of law, presumption of innocence and res judicata are violated for the defense of the female aggressor at the time of the male's retaliation.

Obviously, the feeling of injustice and the revolt of the most emotional moment of a couple does not allow a cost-benefit calculation to be made in the face of the injustice of law 11340, so any scratch or threat can end up in prison, so the small injury was replaced by homicide , since the dosimetry was exaggerated which led to the coup de grace, the invention of femicide with the maximum penalty.

The lack of effectiveness and the error of increasing dosimetry in the punishment of the Maria da Penha law led to an increase in femicides, and the femicide law failed, it did nothing to prevent this act from being committed.

Feminicidio, error de dosimetría

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

Feminicidio, error de dosimetría

Libros en Amazon.com

Se cambió la dosimetría de un delito de homicidio culposo para que se diera una respuesta psicológica a la sociedad.

En varias ocasiones, la dosimetría, que es la forma en que se mide el tiempo de condena, fue una buena razón para el aumento de los delitos, pero nuestra tradición judicial brasileña siempre limita la ejecución de las sentencias en la Ley de Ejecución Penal de la LEP siempre busca mitigar el cumplimiento de la sentencia que invalida, anula y deshace todos los cómputos de prórroga de las penas, culminando en la eliminación de la cadena perpetua, así queda claro el carácter de nuestros legisladores que no siempre siguen los deseos de la población expresados ​​en las sucesivas plebiscitos que siempre piden las máximas penas como fusilamiento y cadena perpetua, e incluso portación de armas civiles, siempre ignoradas por los partidos de izquierda.

No es el caso del delito de feminicidio, cuyo patrocinio no nació de la necesidad apremiante de reducir los asesinatos de mujeres, pues cuyo índice se encuentra fuera de los índices mínimos de parámetros estadísticos como la curva de distribución de probabilidad gaussiana, y no incluso pasar la prueba Quiquadrado por su insignificancia estadística, pero eso no importa ya que incluso obtuvo el visto bueno del IPEA para corroborar un acto de programa político de izquierda en la lucha por posiciones de Gramsci para dividir la sociedad y consolidar otra arena de disputa política en el litigio para llevar el sistema a la revolución de la lucha de clases, ahora reemplazada por la lucha de cualquier reivindicación social que pueda ser capturada por los militantes para destruir la sociedad capitalista liberal, ya sea jugando una parte de la sociedad contra otra, los indios contra los civilizados , los negros contra los blancos, las mujeres contra los hombres, los homosexuales contra los heterosexuales, los ricos contra los pobres, los ancianos y Contra los jóvenes, los intelectuales contra los analfabetos, los incluidos contra los excluidos, en fin, todas las diferencias se tomaron como problemas, parece que los psicópatas no aceptan vivir con los diferentes.

Así, para cumplir con el proyecto de izquierda, se creó un sentimiento de inseguridad para todas las mujeres amenazadas por la malicia masculina de origen genético que sólo puede ser contenida con castigos muy duros, por lo que se eliminó el derecho a la contradicción, basta con denunciar. en la comisaría y el juez decreta la detención de cualquier varón en cualquier tiempo y lugar, produce divorcio instantáneo sin derecho a compartir bienes, y cualquier derecho del artículo quinto de la constitución como amplia defensa, debido proceso de ley, presunción de inocencia y cosa juzgada son violadas para la defensa de la mujer agresora en el momento de la represalia del hombre.

Evidentemente, el sentimiento de injusticia y la revuelta del momento más emotivo de una pareja no permite hacer un cálculo de costo-beneficio ante la injusticia de la ley 11340, por lo que cualquier rasguño o amenaza puede terminar en prisión, por lo que la herida pequeña fue sustituida por el homicidio, ya que se exageró la dosimetría lo que llevó al tiro de gracia, la invención del femicidio con la pena máxima.

La falta de eficacia y el error de aumentar la dosimetría en la sanción de la ley Maria da Penha llevaron a un aumento de los feminicidios, y la ley de feminicidio fracasó, no hizo nada para evitar que ese acto se cometiera.

Feminicídio, erro de dosimetria

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Feminicídio, erro de dosimetria

Livros em Amazon.com

A dosimetria de um crime de homicídio culposo foi alterada para que fosse dada uma resposta psicológica para a sociedade.

Em diversas ocasiões a dosimetria que é a maneira que se mede o tempo de condenação fosse um bom motivo para a causa do aumento dos crimes, mas a nossa tradição brasileira judiciária sempre limita a execução das penas na LEP Lei de Execução Penal sempre procura mitigar o cumprimento da condenação invalidando, anulando e desfazendo todos os cálculos de prolongamento das penas, culminando com a eliminação da pena de prisão perpétua, assim fica claro o caráter dos nossos legisladores que nem sempre seguem os desejos da população expressos nos seguidos plebiscitos que sempre pedem as penas máximas como a de execução e a perpétua, e inclusive o porte civil de arma, sempre ignorados pelos partidos de esquerda.

Não é o caso do crime de feminicídio, cujo patrocínio não nasceu da necessidade premente de minorar os assassinatos de mulheres, porque cujo índice está fora dos índices mínimos de parâmetros das estatísticas como a curva de distribuição das probabilidades de Gauss, e sequer passaria no teste de Quiquadrado devida à sua insignificância estatística, mas isso não importa desde que obteve o aval até mesmo do IPEA para corroborar um ato de programa político da esquerda na luta de posição de Gramsci para dividir a sociedade e consolidar mais uma arena de disputa política no contencioso social para levar o sistema à revolução da luta de classes, agora substituída pela luta de qualquer demanda social que possa ser capturada pelos militantes para destruir a sociedade liberal capitalista, seja jogando uma parte da sociedade contra a outra, os índios contra os civilizados, os negros contra os brancos, as mulheres contra os homens, os gays contra os héteros, os ricos contra os pobres, os idosos contra os jovens, os intelectuais contra os analfabetos, os incluídos contra os excluídos, enfim, todas as diferenças foram tomadas como problemas, parece que os psicopatas não aceitam conviver com os diferentes.

Assim, para atender ao projeto da esquerda foi criada a sensação de insegurança para todas as mulheres ameaçadas pela maldade masculina de origem genética que somente pode ser contida pelos castigos muito duros então se eliminou o direito ao contraditório, basta uma queixa na delegacia e o juiz decreta a prisão de qualquer macho a qualquer tempo e lugar, produz o divórcio instantâneo sem direito a partilha dos bens, e qualquer direito do artigo quinto da constituição como ampla defesa, devido processo legal, presunção de inocência e trânsito em julgado são violados para a defesa da mulher agressora no momento do revide do macho.

Obviamente que o sentimento de injustiça e a revolta do momento mais emotivo de um casal não permite que se faça um cálculo de custo benefício diante da injustiça da lei 11340 então qualquer arranhão ou ameaça pode terminar na prisão, então a pequena lesão foi substituída pelo homicídio, já que a dosimetria foi exagerada o que levou ao tiro de misericórdia, a invenção do feminicídio com a penalidade máxima.

A falta de efetividade e o erro de aumento da dosimetria na punição da lei Maria da Penha levou ao aumento dos feminicídios, e a lei do feminicídio falhou, nada adiantou para impedir que este ato seja cometido.

類人猿中道政治またはテルリック中道政治

類人猿中道政治またはテルリック中道政治

http://professorrobertorocha.blogspot.com.brで私のブログを通して私に従ってください

ロベルト・ダ・シルバ・ロシャ、大学教授、政治学者

人類は人間中心主義と類人猿中道に分かれています

Amazon.comの本

私たちは、ルネッサンスの終わりから始まる文明の時代を終わらせようとしています。今では、前のテオセントリズムの時代を終わらせたフィレンツェで生まれたルネッサンスの、創造的なものとして宇宙の中心から人間を取り除くために自然の消費エージェント。

この新しい時代において、今や2つのグループ、古いルネッサンスと、人類中心主義者、人間のあらゆる必要性に対する自然の覇権の擁護者である生態学者を克服したい新しい生態学者の間の闘争は、人間の必要性よりもはるかに重要ですそれ自体の生存。いわゆる環境を維持するための人間の種、種のホモサピエンスの自殺を提案します。

さまざまな名前で、自己呼ばれる生態学者の新時代、彼らは、消費された天然資源を置き換えることなく、適切な保全を行わずに、そのような資源を節約することなく、天然資源を楽しむだけの人間の告発に交代します-資源は更新されるかもしれないし、更新されないかもしれない-新しい波は人間のライフスタイルを非難し、第三法則に直面して不可能な持続可能性のこの理論を支持する科学的根拠がなくても、持続不可能な消費の名の下に、人間のすべての人為的行動を犯罪化します宇宙などのオープンシステムにおけるエネルギーバランスのエントロピー法則である熱力学の法則。

無知や生態学的な過激さのために、地球の土壌の天然資源は、いわゆる有機農業を通じて保存され、更新され、自然に戻され、自然に再統合されることができるという信念が広まりました。

耕作可能な土壌の肥沃度の有機資源の唯一の科学的根拠は、5億年前に、40億年の形成後、新たに冷却された地球である滑らかで熱い岩の上に地球層が形成され始めたということです。有機物が堆積し、農業用の肥沃な土壌を形成しました。

この耕作可能な腐植土の塊は、生まれた植物や、土地に人間が蒔いた植物に取って代わられることなく消費されてきました。

したがって、地球の栄養素は地球内で作成または置換することはできず、数百万年以内に地球の腐植土を変換することによって野菜生産のために無菌状態に戻るまで、地球のある場所から別の場所に移動することができます地球を別の層に。エントロピーの法則に従って、エネルギーがそれらを化合物およびより低いエネルギーレベルの要素に変換したこれらの同じ有機成分を食べない他の種を生み出す栄養レベル。

有機成分の無限の置換のこの意図された無限のサイクルは宇宙には存在しません、エントロピーの法則は永久運動でのエネルギー伝達の無限のサイクルが存在することを許可しません。

これは持続可能性のユートピアであり、宇宙の最も基本的な法則に違反しています。

爆発する星は新しい星を生み出しません。

私たちは、魅惑的な性質が科学的法則によって説明されたメカニズムの状態に劇的に減少し、もはや意志によって動かされなくなった哲学的懐疑論を伴う自己批判的段階の時代の後、ネアンデルタル段階であったフェチシズムとアニミズムのサイクルを追体験しました雨、洪水、太陽、月、病気、戦争、昼と夜、豊饒、死、生命を支配した神々の中で、ギリシャの哲学は形而上学をすべての説明の架け橋として確立しました。学問的な哲学と宗教、そしてその結果は998年の確執と中世であり、すべての中心はキリスト教の神であり、その終わりにはキリスト教の終わりがなくても、それは実証主義と外観で破裂した場合に与えられました実証主義で最大のポイントを持っていたルネッサンスの人間中心主義の。

私たちは、自然が再び人間の世界の中心であるフェチストとアニミストの世界の崩壊または復帰に直面しています。農業の可能性など、科学でさえ裏付けられないことを信じる生態学的活動家がいます。土壌の天然資源を消費も破壊もせず、地球の大気の地球温暖化を引き起こし、温室効果を生み出す人間の行動の仮説もありません。

他のより急進的なアプローチは、製品や天然元素、サトウキビなどの化合物の消費を排除し、ビートやステビアなどの他の野菜からの砂糖に置き換えて、おそらく地政学的な理由で動物製品を排除することによって、食事を変えることを目指しています、そして持続可能な責任ある消費と呼ばれる消費習慣の変化。

石油、リン、カリウム、硫黄、ウランなどの多くの物質的資源が目に見えて枯渇しているという事実にもかかわらず、確かに湖、川、海の汚染はこれらの環境での生命の破壊を加速させる可能性がありますが、それらは信念と混合された実際の問題です地球がすでに経験した3つの氷河期の後でさえ、地球の温度に対する人為的な行動が上昇しているなど、仮説的で決して科学的に検証できないもの。

科学を排除し、自然で非人間的なものすべてを神格化しようとする自然の人間化を損なうことで人間に不快感を与えるこの新しい宗教的慣習は、人間のニーズよりも自然。現代の科学的知識のこの現在のパラダイム的な段階で科学的な持続可能性がなければ、彼らは人類の狂信的な生態学者の新しい教会の信念にすぎません。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

الوسطية القرد أو الوسطية التيلورية

الوسطية القرد أو الوسطية التيلورية

تابعوني من خلال مدونتي على http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

الإنسانية مقسمة بين المركزية البشرية والقرد الوسطي

كتب على Amazon.com

نحاول أن ننهي حقبة حضارية تبدأ بنهاية النهضة ، الآن ، للنهضة التي ولدت في فلورنسا والتي أنهت الحقبة السابقة من المركزية ، لإخراج الإنسان من مركز الكون كإبداعي ورائع. عامل مستهلك للطبيعة.

في هذا العصر الجديد ، الآن الصراع بين المجموعتين ، النهضة القديمة ، وعالم البيئة الجديد الذي يريد التغلب على دعاة التمركز البشري ، وعلماء البيئة الذين يدافعون عن سيادة الطبيعة على أي حاجة للبشر ، أهم بكثير من البقاء على قيد الحياة ، الأنواع البشرية للحفاظ على ما يسمى بالبيئة ، مقترحا انتحار النوع الإنسان العاقل.

بأسماء مختلفة ، العصر الجديد لمن يسمون أنفسهم بعلماء البيئة ، يتناوبون في اتهام البشر الذين لا يتمتعون إلا بالموارد الطبيعية دون استبدال الموارد الطبيعية المستهلكة ، دون القيام بالحفظ المناسب ، دون توفير مثل هذه الموارد - على الرغم من حقيقة أن هذه الموارد طبيعية قد يتم تجديد الموارد أو لا - تدين الموجة الجديدة أسلوب حياة الإنسان ، وتجرم جميع الإجراءات البشرية للإنسان ، باسم الاستهلاك غير المستدام ، حتى بدون أي أساس علمي يدعم نظرية الاستدامة المستحيلة هذه في مواجهة القانون الثالث الديناميكا الحرارية وهو قانون الانتروبيا لتوازن الطاقة في الأنظمة المفتوحة مثل الكون.

بسبب الجهل أو التشدد البيئي ، انتشر الاعتقاد بأن الموارد الطبيعية لتربة الأرض يمكن حفظها وتجديدها وإعادتها إلى الطبيعة وإعادة دمجها في الطبيعة من خلال ما يسمى بالزراعة العضوية.

الأساس العلمي الوحيد للموارد العضوية لخصوبة التربة الصالحة للزراعة هو أنه قبل 500 مليون سنة بدأت طبقة الأرض في التكون على صخرة ناعمة وساخنة كانت الأرض المبردة حديثًا بعد 4 مليارات سنة من تكوينها ، لذلك فإن هذا المخزون من ترسبت المواد العضوية لتشكل التربة الخصبة للزراعة.

هذه الكتلة من الدبال الصالحة للزراعة تم استهلاكها دون استبدالها بالنباتات التي ولدت وبواسطة تلك النباتات التي زرعها البشر في الأرض.

لذلك ، لا يمكن إنشاء العناصر الغذائية الموجودة في الأرض أو استبدالها في الأرض ، ويمكن نقلها من مكان إلى آخر من الأرض حتى تعود الأرض في غضون بضعة ملايين من السنين إلى كونها عقيمة لإنتاج الخضروات عن طريق تحويل الدبال من الدبال. الأرض إلى طبقة أخرى.المستوى الغذائي الذي سيؤدي إلى ظهور أنواع أخرى لا تتغذى على نفس المكونات العضوية التي حولتها طاقتها إلى مركبات وإلى عناصر ذات مستوى طاقة أقل وفقًا لقانون الانتروبيا.

هذه الدورة اللانهائية المقصودة من الاستبدال اللامتناهي للمكونات العضوية غير موجودة في الكون ، ولا يسمح قانون الانتروبيا بوجود دورة لانهائية من نقل الطاقة في حركة دائمة.

ستكون هذه هي المدينة الفاضلة للاستدامة ، التي تنتهك أبسط قوانين الكون.

النجم الذي ينفجر لن يؤدي إلى ظهور نجوم جديدة.

استرجعنا دورة الوثن والروحانية التي كانت مرحلة الإنسان البدائي ، بعد عصر مرحلة النقد الذاتي مع الشك الفلسفي حيث تم تقليص الطبيعة المسحورة بشكل كبير إلى حالة الآليات التي تشرحها القوانين العلمية ولم تعد تتحرك بالإرادة. من الآلهة التي حكمت الأمطار والفيضانات والشمس والقمر والأمراض والحروب والنهار والليل والخصوبة والموت والحياة ، أسست الفلسفة اليونانية الميتافيزيقيا كجسر لتفسير كل شيء ، ومنذ ذلك الحين كان هناك خلاف بين الفلسفة المدرسية والدين ، وكانت النتيجة 998 عامًا من الإقطاع والعصور الوسطى حيث كان مركز كل شيء هو الإله المسيحي ، وفي نهايته حتى بدون نهاية المسيحية ، فإنه إذا تمزق مع المركزية والمظهر من المركزية البشرية في عصر النهضة ، والتي كانت لها أقصى نقطة مع الوضعية.

نحن نواجه تمزقًا أو عودة إلى عالم الوثني والوثني حيث أصبحت الطبيعة مرة أخرى مركز العالم البشري ، مع نشطاء بيئيين يؤمنون بأشياء لا يستطيع حتى العلم إثباتها في أطروحاتهم ، مثل إمكانية الزراعة لا يستهلك أو يدمر الموارد الطبيعية للتربة ، أو فرضية الفعل البشري الذي ينتج عنه الاحتباس الحراري للغلاف الجوي للأرض ، مما يؤدي إلى ظاهرة الاحتباس الحراري.

تسعى مناهج أخرى أكثر جذرية إلى تغيير النظام الغذائي من خلال استبعاد استهلاك المنتجات والعناصر الطبيعية والمركبات الكيميائية مثل سكر قصب السكر ، واستبدالها بسكر البنجر أو الخضار الأخرى مثل الستيفيا ، ربما لأسباب جيوسياسية ، والتخلص من المنتجات الحيوانية ، والتغيير في عادات الاستهلاك يسمى الاستهلاك المسؤول المستدام.

على الرغم من حقيقة أن العديد من الموارد المادية مستنفدة بشكل واضح ، مثل النفط والفوسفور والبوتاسيوم والكبريت واليورانيوم ، فمن المؤكد أن تلوث البحيرات والأنهار والبحار يمكن أن يسرع من تدمير الحياة في هذه البيئات ، فهي مشاكل حقيقية مختلطة بالمعتقدات و أشياء افتراضية وغير قابلة للتحقق علميًا أبدًا ، مثل ارتفاع درجة حرارة الأرض حتى بعد ثلاثة عصور جليدية شهدتها الأرض بالفعل من قبل.

هذه الممارسة الدينية الجديدة التي تستبعد العلم وتهين البشر على حساب إضفاء الطابع الإنساني على الطبيعة التي تريد تأليه كل ما هو طبيعي وغير بشري هي فعل انتحار جماعي جماعي لدعم فكرة سيادة الطبيعة فوق احتياجات الإنسان - بدون أي استدامة علمية في هذه المرحلة النموذجية الحالية للمعرفة العلمية المعاصرة ، فهي مجرد معتقدات للكنيسة الجديدة لعلماء البيئة المتعصبين الكارهين للبشر.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

צנטריזם קוף או צנטריזם טלורי

צנטריזם קוף או צנטריזם טלורי

עקבו אחרי דרך הבלוג שלי בכתובת http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

האנושות חילקה בין אנתרופוצנטריות למרכזיות של קוף

ספרים באתר Amazon.com

אנחנו מנסים לסגור עידן של ציוויליזציה שיתחיל עם סוף הרנסנס, עכשיו, של הרנסנס שנולד בפירנצה שסיים את העידן הקודם של התיאוצנטריות, לסלק את האדם ממרכז היקום כיוצר ויצירתי. סוכן צריכה של הטבע.

בעידן החדש הזה, עכשיו המאבק בין שתי הקבוצות, הרנסנס הישן, והאקולוג החדש שרוצה להתגבר על האנתרופוצנטריסטים, אקולוגים שהם מגיני עליונות הטבע על כל צורך של בני אדם, הרבה יותר חשוב מאשר הישרדות של עצמו.מין אנושי כדי לשמר את מה שנקרא הסביבה, מציע את התאבדותו של המין הומו סאפיינס.

בשמות שונים, העידן החדש של האקולוגים המכונים בעצמם, הם מתחלפים בהאשמות של בני אדם שנהנים רק משאבי טבע מבלי להחליף את משאבי הטבע שנצרכו, מבלי לעשות את השימור הראוי, מבלי לחסוך במשאבים כאלה – למרות העובדה שהטבע. משאבים עשויים להתחדש או לא להתחדש - הגל החדש מגנה את אורח החיים האנושי, מפליל את כל הפעולות האנתרופיות של האדם, בשם של צריכה בלתי ברת קיימא, גם ללא כל בסיס מדעי התומך בתיאוריה זו של קיימות בלתי אפשרית מול החוק השלישי של תרמודינמיקה שהיא חוק האנטרופיה של איזון אנרגיה במערכות פתוחות כמו היקום.

בשל בורות או לוחמנות אקולוגית, התפשטה האמונה שניתן להציל, לחדש, להחזיר לטבע ולהשתלב בטבע את משאבי הטבע של אדמת כדור הארץ באמצעות מה שמכונה חקלאות אורגנית.

הבסיס המדעי היחיד למשאבים האורגניים של הפוריות של קרקעות לעיבוד הוא שלפני 500 מיליון שנה שכבת האדמה החלה להיווצר על הסלע החלק והחם שהיה כדור הארץ שהתקרר זה עתה לאחר 4 מיליארד שנים מהיווצרותו, כך שמלאי זה של חומר אורגני הופקד ויוצר את האדמה הפורייה לחקלאות.

מסה זו של חומוס לעיבוד נצרכה ללא תחליף על ידי הצמחים שנולדו ועל ידי אותם צמחים שנזרעו על ידי בני אדם בארץ.

לכן, לא ניתן ליצור או להחליף את חומרי המזון של כדור הארץ, הם יכולים לעבור ממקום אחד למקום אחר בכדור הארץ עד שבעוד כמה מיליוני שנים האדמה תחזור להיות סטרילית לייצור ירקות על ידי הפיכת החומוס של האדמה. כדור הארץ לשכבה נוספת רמה טרופית שתוליד מינים אחרים שאינם ניזונים מאותם רכיבים אורגניים שהאנרגיה שלהם הפכה אותם לתרכובות ולאלמנטים ברמת אנרגיה נמוכה יותר לפי חוק האנטרופיה.

המחזור האינסופי המיועד הזה של החלפה אינסופית של רכיבים אורגניים אינו קיים ביקום, חוק האנטרופיה אינו מאפשר להתקיים מחזור אינסופי של העברת אנרגיה בתנועה מתמדת.

זו תהיה האוטופיה של קיימות, שמפרה את החוקים היסודיים ביותר של היקום.

כוכב שיתפוצץ לא יצמיח כוכבים חדשים.

חיינו מחדש את מחזור הפטישיזם והאנימיזם שהיה השלב הניאנדרטלי, לאחר עידן שלב הביקורת העצמית עם ספקנות פילוסופית שבו הטבע הקסום הצטמצם באופן דרמטי למצב של מנגנונים המוסברים על ידי חוקים מדעיים ואינם מזיזים עוד על ידי הרצון של האלוהויות ששלטו על גשמים, שיטפונות, השמש, הירח, מחלות, מלחמות, יום ולילה, פוריות, מוות, חיים, הפילוסופיה היוונית קבעה את המטאפיזיקה כגשר ההסבר לכל דבר, מכאן ואילך הייתה מחלוקת בין פילוסופיה ודת סקולסטית, והתוצאה הייתה 998 שנות הפיאודליזם וימי הביניים שבהם מרכז הכל היה האל הנוצרי, שבסופם גם ללא קץ הנצרות, הוא נתן אם השבר עם התיאוצנטריות וההופעה של האנתרופוצנטריזם של הרנסנס, שנקודת המקסימום שלו הייתה עם הפוזיטיביזם.

אנו עומדים בפני שבר או חזרה לעולם הפטישיסטי והאנימיסטי שבו הטבע הוא שוב מרכז העולם האנושי, עם פעילים אקולוגיים המאמינים בדברים שאפילו המדע לא יכול לאשש בתזות שלהם, כמו האפשרות של חקלאות שאינו מכלה ואינו הורס את המשאבים הטבעיים של הקרקע, או ההשערה של פעולה אנושית המייצרת את ההתחממות הגלובלית של האטמוספירה של כדור הארץ, ויוצרת אפקט החממה.

גישות קיצוניות אחרות מבקשות לשנות את התזונה על ידי אי הכללה של צריכת מוצרים ואלמנטים טבעיים ותרכובות כימיות כמו סוכר קנה סוכר, החלפתו בסוכר מסלק או ירקות אחרים כגון סטיביה, אולי מסיבות גיאופוליטיות, חיסול מוצרים מן החי. , ושינוי בהרגלי הצריכה הנקראים צריכה אחראית בת קיימא.

למרות העובדה שמשאבים חומריים רבים מדולדלים בעליל, כמו נפט, זרחן, אשלגן, גופרית, אורניום, בוודאי שזיהום האגמים, הנהרות והימים יכול להאיץ את הרס החיים בסביבות אלו, מדובר בבעיות אמיתיות המעורבות באמונות דברים היפותטיים ולעולם לא ניתנים לאימות מדעית, כמו הפעולה האנתרופית על טמפרטורת כדור הארץ שעולה גם לאחר שלושה עידני קרחון שכדור הארץ כבר חווה בעבר.

פרקטיקה דתית חדשה זו שמוציאה מכלל את המדע ופוגעת בבני אדם לרעת ההאנשה של הטבע שרוצה לאלל את כל מה שהוא טבעי ולא אנושי היא מעשה של התאבדות אנומית קולקטיבית כדי לתמוך ברעיון של עליונותו של הטבע על הצרכים האנושיים. ללא כל קיימות מדעית בשלב הפרדיגמטי הנוכחי הזה של ידע מדעי עכשווי, הם רק אמונות של הכנסייה החדשה של אקולוגים קנאים מיזנטרופיים.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Apcentrism eller tellurisk centrism

Apcentrism eller tellurisk centrism

Följ mig genom min blogg på http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Mänskligheten delade mellan antropocentrism och apcentrism

Böcker på Amazon.com

Vi försöker stänga en era av civilisation som skulle börja med slutet av renässansen, nu, av renässansen som föddes i Florens som avslutade den tidigare eran av teocentrism, för att avlägsna människan från universums centrum som en kreativ och naturens konsumtionsagent.

I denna nya era, nu kampen mellan de två grupperna, den gamla renässansen, och den nya ekologen som vill övervinna antropocentristerna, ekologer som är försvarare av naturens överhöghet över alla människors behov, mycket viktigare än överlevnad av sig själv, mänskliga arter för att bevara den så kallade miljön, föreslår självmord av arten homo sapiens.

Med olika namn, den nya eran av de självkallade ekologerna, turas de om i anklagelserna om människor som bara njuter av naturresurser utan att ersätta de konsumerade naturresurserna, utan att göra rätt bevarande, utan att spara sådana resurser - trots att naturliga resurser resurser kan eller inte ska förnyas - den nya vågen fördömer den mänskliga livsstilen och kriminaliserar alla antropiska handlingar av människan, med namnet ohållbar konsumtion, även utan någon vetenskaplig grund som stöder denna teori om omöjlig hållbarhet inför den tredje lagen termodynamik som är entropilagen för energibalans i öppna system som universum.

På grund av okunskap eller ekologisk stridslystnad spred sig tron ​​att naturresurserna i jordens jord kan sparas, förnyas, återföras till naturen och återintegreras i naturen genom det så kallade ekologiska jordbruket.

Den enda vetenskapliga grunden för de organiska resurserna för åkerjordarnas bördighet är att för 500 miljoner år sedan började jordskiktet att bildas på den släta, heta bergarten som var den nykylda jorden efter 4 miljarder år av dess bildande, så detta bestånd av organiskt material avsattes och bildade den bördiga jorden för jordbruket.

Denna massa odlingsbar humus har konsumerats utan att ersättas av de växter som föddes och av de växter som såtts av människor i landet.

Därför kan jordens näringsämnen inte skapas eller ersättas i jorden, de kan överföras från en plats till en annan på jorden tills jorden om några miljoner år kommer att återgå till att vara steril för vegetabilisk produktion genom att omvandla humus i jorden. jord till ett annat lager.trofisk nivå som kommer att ge upphov till andra arter som inte livnär sig på samma organiska komponenter vars energi har omvandlat dem till föreningar och till element med en lägre energinivå enligt entropins lag.

Denna avsedda oändliga cykel av oändlig ersättning av organiska komponenter existerar inte i universum, entropilagen tillåter inte att en oändlig cykel av energiöverföring i en evig rörelse existerar.

Detta skulle vara utopin om hållbarhet, som bryter mot universums mest elementära lagar.

En stjärna som exploderar kommer inte att ge upphov till nya stjärnor.

Vi återupplevde cykeln av fetischism och animism som var neandertalfasen, efter eran av självkritikfasen med filosofisk skepticism där den förtrollade naturen dramatiskt reducerades till tillståndet av mekanismer förklarade av vetenskapliga lagar och inte längre rörd av viljan av gudarna som härskade över regn, översvämningar, solen, månen, sjukdomar, krig, dag och natt, fertilitet, död, liv, etablerade den grekiska filosofin metafysiken som förklaringens bro för allt, Från och med då var det en tvist mellan skolastisk filosofi och religion, och resultatet blev 998 år av feodalism och medeltid där centrum för allt var den kristna guden, i slutet av vilken även utan slutet av kristendomen, det gav om brottet med teocentrism och utseende av renässansens antropocentrism, som hade sin höjdpunkt med positivismen.

Vi står inför ett brott eller en återgång till den fetischistiska och animistiska världen där naturen återigen är människovärldens centrum, med ekologiska aktivister som tror på saker som inte ens vetenskapen kan bekräfta i sina teser, såsom möjligheten till ett jordbruk som varken förbrukar eller förstör markens naturresurser, eller hypotesen om mänskligt agerande som producerar den globala uppvärmningen av jordens atmosfär och genererar växthuseffekten.

Andra mer radikala tillvägagångssätt försöker förändra kosten genom att utesluta konsumtion av produkter och naturliga element och kemiska föreningar som sockerrörssocker, ersätta det med socker från betor eller andra grönsaker som stevia, kanske av geopolitiska skäl, eliminering av animaliska produkter , och förändringar i konsumtionsvanor som kallas hållbar ansvarsfull konsumtion.

Trots att många materiella resurser är synbart uttömda, såsom olja, fosfor, kalium, svavel, uran, kan föroreningen av sjöar, floder och hav påskynda förstörelsen av liv i dessa miljöer, är de verkliga problem blandade med trosuppfattningar och hypotetiska och aldrig vetenskapligt verifierbara saker, som att den antropiska verkan på jordens temperatur stiger även efter tre istider som jorden redan har upplevt tidigare.

Denna nya religiösa praxis som utesluter vetenskap och är kränkande för människor till nackdel för humaniseringen av naturen som vill guda allt som är naturligt och icke-mänskligt är en handling av kollektivt anomiskt självmord för att stödja en idé om överhögheten av naturen över mänskliga behov, utan någon vetenskaplig hållbarhet i detta nuvarande paradigmatiska stadium av samtida vetenskaplig kunskap, är de bara övertygelser från den nya kyrkan av misantropiska fanatiska ekologer.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Centrisme singe ou centrisme tellurique

Centrisme singe ou centrisme tellurique

Suivez-moi sur mon blog à http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

L'humanité divisée entre l'anthropocentrisme et le centrisme des singes

Livres sur Amazon.com

Nous essayons de clore une ère de civilisation qui commencerait avec la fin de la renaissance, maintenant, de la renaissance qui est née à Florence et qui a mis fin à l'ère précédente du théocentrisme, pour retirer l'homme du centre de l'univers en tant que créateur et agent consommateur de la nature.

Dans cette nouvelle ère, maintenant la lutte entre les deux groupes, l'ancienne renaissance, et le nouvel écologiste qui veut vaincre les anthropocentristes, les écologistes qui sont les défenseurs de la suprématie de la nature sur tout besoin des êtres humains, bien plus important que le survie de l'espèce humaine pour préserver le soi-disant environnement, proposant le suicide de l'espèce homo sapiens.

Avec des noms divers, la nouvelle ère des soi-disant écologistes, ils se relaient pour accuser les humains qui ne profitent que des ressources naturelles sans remplacer les ressources naturelles consommées, sans faire la bonne conservation, sans économiser ces ressources - malgré le fait que les ressources naturelles les ressources peuvent ou non être renouvelées - la nouvelle vague condamne le mode de vie humain, criminalisant toutes les actions anthropiques de l'être humain, avec le nom de consommation non durable, même sans aucune base scientifique soutenant cette théorie de la durabilité impossible face à la troisième loi de la thermodynamique qui est la loi d'entropie de l'équilibre énergétique dans les systèmes ouverts tels que l'univers.

Par ignorance ou militantisme écologique, la croyance s'est répandue que les ressources naturelles du sol de la terre peuvent être sauvées, renouvelées, rendues à la nature et réintégrées dans la nature grâce à l'agriculture dite biologique.

La seule base scientifique des ressources organiques de la fertilité des sols arables est qu'il y a 500 millions d'années, la couche de terre a commencé à se former sur la roche lisse et chaude qu'était la terre fraîchement refroidie après 4 milliards d'années de sa formation, donc ce stock de la matière organique a été déposée formant le sol fertile pour l'agriculture.

Cette masse d'humus arable a été consommée sans remplacement par les plantes nées et par celles semées par l'homme dans la terre.

Par conséquent, les nutriments de la terre ne peuvent pas être créés ou remplacés dans la terre, ils peuvent être transférés d'un endroit à un autre de la terre jusqu'à ce que dans quelques millions d'années la terre redevienne stérile pour la production végétale en transformant l'humus de la la terre dans une autre couche trophique qui donnera naissance à d'autres espèces qui ne se nourrissent pas de ces mêmes composants organiques dont l'énergie les a transformés en composés et en éléments de niveau énergétique inférieur selon la loi de l'entropie.

Ce cycle infini prévu de remplacement sans fin des composants organiques n'existe pas dans l'univers, la loi de l'entropie ne permet pas à un cycle infini de transfert d'énergie dans un mouvement perpétuel d'exister.

Ce serait l'utopie de la durabilité, qui viole les lois les plus élémentaires de l'univers.

Une étoile qui explose ne donnera pas naissance à de nouvelles étoiles.

Nous avons revécu le cycle du fétichisme et de l'animisme qu'était la phase néandertalienne, après l'ère de la phase d'autocritique avec scepticisme philosophique où la nature enchantée était dramatiquement réduite à l'état de mécanismes expliqués par des lois scientifiques et non plus mues par la volonté des divinités qui régnaient sur les pluies, les inondations, le soleil, la lune, les maladies, les guerres, le jour et la nuit, la fertilité, la mort, la vie, la philosophie grecque établit la métaphysique comme le pont d'explication de tout, Dès lors il y eut une dispute entre la philosophie et la religion scolastique, et le résultat fut les 998 ans de féodalité et le Moyen Age où le centre de tout était le Dieu chrétien, au bout duquel même sans la fin du christianisme, il donna si la rupture avec le théocentrisme et l'apparition de l'anthropocentrisme de la Renaissance, qui a eu son maximum avec le positivisme.

Nous sommes face à une rupture ou à un retour au monde fétichiste et animiste où la nature redevient le centre du monde humain, avec des militants écologistes qui croient en des choses que même la science ne peut corroborer dans leurs thèses, comme la possibilité d'une agriculture qui ne consomme ni ne détruit les ressources naturelles du sol, ou l'hypothèse d'une action humaine produisant le réchauffement global de l'atmosphère terrestre, générant l'effet de serre.

D'autres approches plus radicales cherchent à changer le régime alimentaire en excluant la consommation de produits et d'éléments naturels et composés chimiques comme le sucre de canne à sucre, en le remplaçant par du sucre de betterave ou d'autres légumes comme la stévia, peut-être pour des raisons géopolitiques, l'élimination des produits d'origine animale , et le changement des habitudes de consommation appelé consommation responsable durable. Malgré le fait que de nombreuses ressources matérielles sont visiblement épuisées, comme le pétrole, le phosphore, le potassium, le soufre, l'uranium, certes la pollution des lacs, rivières et mers peut accélérer la destruction de la vie dans ces milieux, ce sont de vrais problèmes mêlés de croyances et des choses hypothétiques et jamais scientifiquement vérifiables, comme l'action anthropique sur la température de la terre qui augmente même après trois âges de glaciation que la terre a déjà connus auparavant.

Cette nouvelle pratique religieuse qui exclut la science et est offensante pour l'être humain au détriment de l'humanisation de la nature qui veut diviniser tout ce qui est naturel et non humain est un acte de suicide anomique collectif pour soutenir une idée de la suprématie de la nature sur les besoins humains. sans aucune durabilité scientifique dans cette étape paradigmatique actuelle de la connaissance scientifique contemporaine, ce ne sont que des croyances de la nouvelle église des écologistes fanatiques misanthropes.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Simiae centrismus vel centrismus telluricus

Simiae centrismus vel centrismus telluricus

Sequere me per blogum meum in http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

Roberto da Silva Rocha, professore universitatis et physico politico

Humanitas inter anthropocentrismum et simiam centrismum dividitur

Libri on Amazon.com

Conamur tempus civilizationis claudere quae cum fine renascentiae incipiet, nunc renascentiae natae Florentiae, quae priorem aetatem theocentrismi finivit, hominem a centro mundi removere ut creantis et. edax agentis naturae.

In hac nova aetate, nunc certamen inter duos circulos, veterem recognitionem ac novum ecologistum, qui vult vincere anthropocentristas, ecologos qui sunt defensores principatus naturae super omnem necessitatem hominum, multo potiorem. per se salvos, species humanae ad conservandum ambitum sic dictum, proponens mortem speciei homo sapiens.

Variis nominibus, nova periodus ecologists sui vocati, in accusationem hominum se convertunt, qui tantum opibus naturalibus gaudent sine repositis facultatibus naturalibus consumptis, non facientes debitam conservationem, sine salvis huiusmodi facultatibus - non obstante quod naturales. facultates renovari possunt vel non possunt - nova unda damnat vitam humanam, omnes actiones anthropicas hominis criminalis faciens, nomine inconstans consummationis, etiam sine ullo fundamento scientifico sustinens hanc theoriam impossibilitatis sustineri contra tertiam legem. de malo dynamico, quod est lex Entropii energiae in systematis apertis sicut in universo.

Ob ignorantiam vel militiam oecologicam, opinio divulgavit opes naturales terrae soli posse salvari, renovari, in naturam redire et in naturam redintegrari per agriculturam sic dictam organicam.

Solum scientificum fundamentum ad opes organicas terrae fertilitatis agrorum arabilium est quod ante 500 miliones annos terrae iacuit formare incepit in saxum leve, calidum, quod erat recenter refrigeratum terram post 4 miliardis annorum formationis suae, ita haec stirps. materia organica deposita est ad agri culturam fertilem formandam.

Haec massa humi arabilis absumta est sine substitutione a plantis natis et ab iis qui in terra seminati sunt.

Ergo nutrimenta terrae in terra creari vel reponi non possunt, ex uno loco in alium terrae transferri possunt, donec paucis miliones annorum terra revertatur ut sterilis sit ad productionem vegetabilium transformando humum. trophicum trophicum quod aliis speciebus oriuntur quae non nutriunt iisdem componentibus organicis quarum energia in mixta et in elementa inferioris energiae secundum legem entropy transformavit.

Hic cyclus infinitus intentus infinitae reponendarum partium organicarum in universo non est, lex entropiae non patitur ut infinitus cyclus energiae transferat in motu perpetuo existere.

Haec esset utopia sustentationis, quae leges mundissimas violat.

Stella quae explodit novas stellas non oriuntur.

Cyclus Fetishismi et Animismi, qui fuit Neanderthalensis Phase, post tempus auto-criticae aetatis cum scepticismo philosophico, ubi natura incantata erat, in dramaticam condicionem mechanismatum legibus scientificis explicatam redegit et voluntate non amplius movetur. de numinibus, quae regebant imbres, flumina, solem, lunam, morbos, bella, dies, noctes, fertilitatem, mortem, vitam, philosophia Graeca metaphysicam, pontis expositionem omnibus, Exinde orta est contentio. philosophia scholastica et religio, et effectus sunt 998 anni feudalismi et Medii Aevi ubi centrum omnium fuit Deus Christianus, in cuius fine, etiam sine fine christianitatis, dedit si rupturam cum theocentrismo et specie. anthropocentrismi Renascentiae, quod maximum suum punctum cum positivismo habuit.

Nos contra rupturam vel reditum ad mundum fetishisticum et animosum, in quo natura centrum est mundi humani, cum activis oecologicis, qui credunt ea quae ne scientia quidem confirmare possunt in suis thesibus, sicut possibilitas agriculturae. quod nec consumit nec destruit vires naturales soli, vel hypothesis actionis humanae producens calefactionem globalem terrae atmosphaerae, effectum generandi CONSERVATORIUM.

Aliae accessiones magis radicales quaerunt cibum mutare, exclusis sumptis productorum et elementorum naturalium et chemicorum compositorum, ut saccharum cannae, reposuit cum saccharo ex betae vel aliis leguminibus sicut stevia, fortasse propter rationes geopoliticae, eliminatione productorum animalium. et mutatus habitus in phthisi, quae consumptio responsabilis sustinetur. Non obstante quod multae facultates materiales visibiliter exhaustae sunt, ut oleum, phosphorus, potassium, sulphur, uranium, certe lacus, fluminum et marium inquinatio perniciem vitae in his ambitibus accelerare possunt, reales difficultates cum opinionibus et mixtae sunt. res hypotheticae et numquam scientifice verifiabiles, sicut actio anthropica in temperie terrae oriens etiam post tres aetates glaciationis quas terra iam ante experta est.

Nova haec praxis religiosa, quae scientiam excludit et offensionem hominum cum detrimento humanizationis naturae, qui vult deificare omne quod est naturale et non humanum, est actus suicidii collectivi anomicae ad ideam principatus sustinendam. natura in necessitates humanas, sine ulla sustinebilitate scientifica in hoc hodierno stadio paradigmatico scientiae nostrae aetatis, iustae sunt opiniones novae ecclesiae de ecologis fanaticis misanthropicis.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Affenzentrismus oder tellurischer Zentrismus

Affenzentrismus oder tellurischer Zentrismus

Folgen Sie mir durch meinen Blog unter http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Die Menschheit ist gespalten zwischen Anthropozentrismus und Affenzentrismus

Bücher auf Amazon.com

Wir versuchen, eine Ära der Zivilisation zu beenden, die mit dem Ende der Renaissance beginnen würde, jetzt, der Renaissance, die in Florenz geboren wurde und die vorherige Ära des Theozentrismus beendete, um den Menschen als kreatives und kreatives Wesen aus dem Zentrum des Universums zu entfernen Verbrauchsmittel der Natur.

In dieser neuen Ära ist nun der Kampf zwischen den beiden Gruppen, der alten Renaissance und dem neuen Ökologen, der die Anthropozentristen überwinden will, Ökologen, die die Vorherrschaft der Natur über alle Bedürfnisse des Menschen verteidigen, viel wichtiger als die Überleben ihrer selbst. menschliche Spezies, um die sogenannte Umwelt zu bewahren, und schlägt den Selbstmord der Spezies Homo sapiens vor.

Unter verschiedenen Namen, die neue Ära der selbsternannten Ökologen, werfen sie abwechselnd Menschen vor, die sich nur an natürlichen Ressourcen erfreuen, ohne die verbrauchten natürlichen Ressourcen zu ersetzen, ohne die richtige Erhaltung zu betreiben, ohne solche Ressourcen zu schonen - obwohl sie natürlich sind Ressourcen erneuert werden oder nicht - die neue Welle verurteilt den menschlichen Lebensstil und kriminalisiert alle anthropischen Handlungen des Menschen mit dem Namen des nicht nachhaltigen Konsums, auch ohne wissenschaftliche Grundlage, die diese Theorie der unmöglichen Nachhaltigkeit angesichts des dritten Hauptsatzes stützt der Thermodynamik, das ist das Entropiegesetz der Energiebilanz in offenen Systemen wie dem Universum.

Aus Unwissenheit oder ökologischer Militanz verbreitete sich der Glaube, dass die natürlichen Ressourcen des Erdbodens durch die sogenannte biologische Landwirtschaft gerettet, erneuert, der Natur zurückgegeben und wieder in die Natur integriert werden können.

Die einzige wissenschaftliche Grundlage für die organischen Ressourcen der Fruchtbarkeit von Ackerböden ist, dass sich vor 500 Millionen Jahren auf dem glatten, heißen Gestein die Erdschicht zu bilden begann, die nach 4 Milliarden Jahren ihrer Entstehung die frisch abgekühlte Erde war, also dieser Bestand organisches Material wurde abgelagert und bildete den fruchtbaren Boden für die Landwirtschaft.

Diese Masse an Ackerhumus wurde von den Pflanzen, die geboren wurden, und von den Pflanzen, die von Menschen in das Land gesät wurden, ersatzlos verbraucht.

Daher können die Nährstoffe der Erde nicht in der Erde geschaffen oder ersetzt werden, sie können von einem Ort zum anderen der Erde übertragen werden, bis in einigen Millionen Jahren die Erde durch Umwandlung des Humus der Erde wieder unfruchtbar für die Gemüseproduktion wird Erde in eine andere Schicht, trophische Ebene, aus der andere Arten entstehen, die sich nicht von denselben organischen Komponenten ernähren, deren Energie sie gemäß dem Gesetz der Entropie in Verbindungen und in Elemente einer niedrigeren Energieebene umgewandelt hat.

Dieser beabsichtigte unendliche Kreislauf des endlosen Austauschs organischer Komponenten existiert nicht im Universum, das Gesetz der Entropie lässt einen unendlichen Kreislauf der Energieübertragung in einem Perpetuum Mobile nicht zu.

Das wäre die Utopie der Nachhaltigkeit, die gegen die elementarsten Gesetze des Universums verstößt.

Ein Stern, der explodiert, lässt keine neuen Sterne entstehen.

Wir durchlebten den Zyklus von Fetischismus und Animismus, der die Neandertalerphase war, nach der Ära der Selbstkritikphase mit philosophischer Skepsis, wo die verzauberte Natur dramatisch auf den Zustand von Mechanismen reduziert wurde, die durch wissenschaftliche Gesetze erklärt und nicht mehr durch den Willen bewegt wurden der Gottheiten, die über Regen, Überschwemmungen, Sonne, Mond, Krankheiten, Kriege, Tag und Nacht, Fruchtbarkeit, Tod, Leben herrschten, etablierte die griechische Philosophie die Metaphysik als Brücke der Erklärung für alles, Von da an gab es einen Streit zwischen scholastische Philosophie und Religion, und das Ergebnis waren die 998 Jahre Feudalismus und Mittelalter, in denen der christliche Gott im Mittelpunkt stand, an deren Ende es auch ohne das Ende des Christentums den Bruch mit dem Theozentrismus und den Anschein gab des Anthropozentrismus der Renaissance, der mit dem Positivismus seinen Höhepunkt hatte.

Wir stehen vor einem Bruch oder einer Rückkehr in die fetischistische und animistische Welt, in der die Natur wieder das Zentrum der menschlichen Welt ist, mit Umweltaktivisten, die an Dinge glauben, die nicht einmal die Wissenschaft in ihren Thesen untermauern kann, wie zum Beispiel die Möglichkeit einer Landwirtschaft die die natürlichen Ressourcen des Bodens weder verbraucht noch zerstört, oder die Hypothese, dass menschliches Handeln die globale Erwärmung der Erdatmosphäre hervorruft und den Treibhauseffekt erzeugt.

Andere radikalere Ansätze zielen darauf ab, die Ernährung umzustellen, indem sie den Verzehr von Produkten und natürlichen Elementen und chemischen Verbindungen wie Zuckerrohrzucker ausschließen, ihn durch Zucker aus Rüben oder anderen Gemüsen wie Stevia ersetzen, möglicherweise aus geopolitischen Gründen, die Eliminierung tierischer Produkte , und Änderung der Konsumgewohnheiten, die als nachhaltiger verantwortungsvoller Konsum bezeichnet werden. Trotz der Tatsache, dass viele materielle Ressourcen sichtbar erschöpft sind, wie Öl, Phosphor, Kalium, Schwefel, Uran, sicherlich kann die Verschmutzung von Seen, Flüssen und Meeren die Zerstörung des Lebens in diesen Umgebungen beschleunigen, sie sind echte Probleme, gemischt mit Überzeugungen und hypothetische und nie wissenschaftlich überprüfbare Dinge, wie die anthropische Einwirkung auf die Erdtemperatur, die auch nach drei Eiszeiten ansteigt, die die Erde bereits zuvor erlebt hat.

Diese neue religiöse Praxis, die die Wissenschaft ausschließt und den Menschen zum Nachteil der Humanisierung der Natur beleidigt, die alles Natürliche und Nichtmenschliche vergöttern will, ist ein Akt des kollektiven anomischen Selbstmords, um eine Idee der Vorherrschaft zu unterstützen Natur über menschliche Bedürfnisse ohne jede wissenschaftliche Nachhaltigkeit in diesem gegenwärtigen paradigmatischen Stadium zeitgenössischer wissenschaftlicher Erkenntnis, sie sind nur Überzeugungen der neuen Kirche von menschenfeindlichen, fanatischen Ökologen.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

猿中心主義或地球中心主義

猿中心主義或地球中心主義

通過我的博客關注我 http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

人類分為人類中心主義和猿中心主義

Amazon.com 上的書籍

我們正試圖結束一個文明時代，這個時代將從文藝復興的結束開始，現在，誕生於佛羅倫薩的文藝復興結束了先前的神中心主義時代，將人類作為一個創造性的和自然的消耗者。

在這個新時代，現在兩個群體之間的鬥爭，舊的文藝復興時期，以及想要克服人類中心論者的新生態學家，作為自然至高無上人類需求的捍衛者的生態學家，比生存本身。人類物種為了保護所謂的環境，提出了智人物種的自殺。

以各種名稱，自稱生態學家的新時代，他們輪流指責人類只享受自然資源而不替換消耗的自然資源，沒有進行適當的保護，沒有節省這些資源——儘管自然資源可能會或不會被更新——新浪潮譴責人類的生活方式，以不可持續消費的名義將人類的所有人類行為定為犯罪，即使沒有任何科學依據支持這種面對第三定律的不可能可持續性的理論熱力學是開放系統（例如宇宙）中能量平衡的熵定律。

由於無知或生態好戰，人們普遍認為地球土壤的自然資源可以通過所謂的有機農業得到拯救、更新、回歸自然和重新融入自然。

耕地肥力有機資源的唯一科學依據是 5 億年前，地球層開始在光滑、熾熱的岩石上形成，這塊岩石是經過 40 億年形成後剛剛冷卻的地球，所以這個存量有機物質沉積形成肥沃的農業土壤。

這大量可耕地腐殖質已被出生的植物和人類在土地上播種的植物所消耗，而沒有替代。

因此，地球的養分不能在地球中創造或替代，它們可以從地球的一個地方轉移到另一個地方，直到幾百萬年後地球將通過轉化土壤的腐殖質恢復到不孕不育的蔬菜生產。地球進入另一層。營養級將產生其他物種，這些物種不以這些相同的有機成分為食，根據熵定律，它們的能量已將它們轉化為化合物和較低能級的元素。

宇宙中不存在這種無休止地更換有機成分的無限循環，熵定律不允許在永動機中存在無限循環的能量轉移。

這將是可持續發展的烏托邦，它違反了宇宙最基本的法則。

爆炸的恆星不會產生新的恆星。

我們重溫了尼安德特人階段的拜物教和萬物有靈論的循環，在帶有哲學懷疑論的自我批評階段時代之後，被迷惑的自然被顯著降低到由科學規律解釋的機制狀態，不再被意誌所推動統治雨、洪水、太陽、月亮、疾病、戰爭、白天和黑夜、生育、死亡、生命的神靈，希臘哲學確立了形而上學作為解釋一切的橋樑，從此之間發生了爭執。經院哲學和宗教，其結果是 998 年的封建主義和中世紀，一切的中心是基督教的上帝，即使沒有基督教的終結，它也會與神中心主義決裂和出現文藝復興時期的人類中心主義，在實證主義中達到了最高點。

我們正面臨著破裂或回歸拜物教和萬物有靈論的世界，自然再次成為人類世界的中心，生態活動家相信即使是科學也無法在他們的論文中證實的事情，例如農業的可能性既不消耗也不破壞土壤的自然資源，或人類行為導致地球大氣全球變暖的假設，從而產生溫室效應。

其他更激進的方法試圖通過排除產品和天然元素以及甘蔗糖等化學化合物的消費來改變飲食，用甜菜或其他蔬菜（如甜葉菊）中的糖代替，可能是出於地緣政治原因，消除動物產品，以及被稱為可持續負責任消費的消費習慣的改變。

儘管石油、磷、鉀、硫、鈾等許多物質資源明顯枯竭，但湖泊、河流和海洋的污染當然會加速這些環境中生命的破壞，但它們是混合了信仰和信仰的現實問題。假設的且永遠無法科學驗證的事情，例如地球溫度的人為作用即使在地球之前已經經歷過的三個冰川時代之後仍在上升。

這種排斥科學、冒犯人類、損害自然人性化的新宗教實踐，想要神化一切自然和非人類的事物，這是一種集體失常自殺行為，以支持一種至高無上的思想。自然凌駕於人類需求之上。在當代科學知識的當前範式階段，沒有任何科學的可持續性，它們只是厭惡人類的狂熱生態學家新教會的信仰。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Обезьяноцентризм или теллурический центризм

Обезьяноцентризм или теллурический центризм

Следуйте за мной через мой блог на http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Человечество разделилось между антропоцентризмом и обезьяноцентризмом

Книги на Amazon.com

Мы пытаемся закрыть эпоху цивилизации, которая началась бы с концом ренессанса, теперь ренессанса, родившегося во Флоренции, завершившего предыдущую эпоху теоцентризма, убрать человека из центра мироздания как творческого и потребляющий агент природы.

В эту новую эпоху, теперь борьба между двумя группами, старым ренессансом и новым экологом, который хочет победить антропоцентристов, экологов, которые являются защитниками превосходства природы над любой потребностью человека, гораздо важнее, чем выживание самого себя человеческий вид для сохранения так называемой окружающей среды, предлагая самоубийство вида homo sapiens.

Под разными именами, новая эра самозваных экологов, они по очереди обвиняют людей, которые только пользуются природными ресурсами, не заменяя потребляемые природные ресурсы, не занимаясь надлежащей охраной, не сохраняя такие ресурсы - несмотря на то, что природные ресурсы могут возобновляться или не возобновляться - новая волна осуждает человеческий образ жизни, криминализируя все антропные действия человека, с именем неустойчивого потребления, даже без каких-либо научных оснований, поддерживающих эту теорию невозможной устойчивости перед лицом третьего закона термодинамики, которая является энтропийным законом энергетического баланса в открытых системах, таких как Вселенная.

Из-за невежества или экологической воинственности распространилось убеждение, что природные ресурсы земной почвы можно сохранить, обновить, вернуть природе и реинтегрировать в природу посредством так называемого органического земледелия.

Единственным научным обоснованием органических ресурсов плодородия пахотных почв является то, что 500 миллионов лет назад земной слой начал формироваться на гладкой, горячей породе, которая представляла собой свежеохлажденную землю после 4 миллиардов лет ее образования, поэтому этот запас органический материал откладывался, образуя плодородную почву для сельского хозяйства.

Эта масса пахотного гумуса безвозвратно съедена растениями, которые были рождены, и растениями, посеянными человеком на земле.

Следовательно, питательные вещества земли не могут быть созданы или заменены в земле, они могут переноситься из одного места в другое, пока через несколько миллионов лет земля не станет снова стерильной для выращивания овощей путем преобразования гумуса почвы. земли в другой слой трофический уровень, который даст начало другим видам, которые не питаются этими же органическими компонентами, энергия которых превратила их в соединения и в элементы более низкого энергетического уровня по закону энтропии.

Этот предполагаемый бесконечный цикл бесконечной замены органических компонентов не существует во Вселенной, закон энтропии не допускает существования бесконечного цикла передачи энергии в вечном движении.

Это была бы утопия устойчивости, которая нарушает самые элементарные законы мироздания.

Взорвавшаяся звезда не породит новых звезд.

Мы вновь пережили цикл фетишизма и анимизма, который был неандертальской фазой, после эпохи фазы самокритики с философским скептицизмом, когда заколдованная природа резко сводилась к состоянию механизмов, объясняемых научными законами и больше не движимых волей. богов, управляющих дождями, наводнениями, солнцем, луной, болезнями, войнами, днем ​​и ночью, плодородием, смертью, жизнью, греческая философия установила метафизику как мост объяснения всего. схоластической философии и религии, а результатом стали 998 лет феодализма и Средневековья, где центром всего был христианский Бог, в конце которого даже без конца христианство дало, если разрыв с теоцентризмом и появление антропоцентризма эпохи Возрождения, достигшего своего максимума в позитивизме.

Мы сталкиваемся с разрывом или возвратом к фетишистскому и анимистическому миру, где природа снова является центром человеческого мира, с активистами-экологами, которые верят в то, что даже наука не может подтвердить в своих тезисах, например, в возможность земледелия. которая не потребляет и не разрушает природные ресурсы почвы, или гипотеза о том, что деятельность человека вызывает глобальное потепление земной атмосферы, создавая парниковый эффект.

Другие более радикальные подходы направлены на изменение рациона путем исключения потребления продуктов и натуральных элементов и химических соединений, таких как сахарный тростник, замены его сахаром из свеклы или других овощей, таких как стевия, возможно, по геополитическим причинам, устранением продуктов животного происхождения. и изменение потребительских привычек, называемое устойчивым ответственным потреблением.Несмотря на то, что многие материальные ресурсы, такие как нефть, фосфор, калий, сера, уран, явно истощены, загрязнение озер, рек и морей, безусловно, может ускорить уничтожение жизни в этих средах, это реальные проблемы, смешанные с верованиями и гипотетические и никогда не поддающиеся научной проверке вещи, такие как антропогенное воздействие на температуру земли, повышающееся даже после трех периодов оледенения, которые земля уже испытала ранее.

Эта новая религиозная практика, исключающая науку и оскорбляющая человека в ущерб гуманизации природы, стремящаяся обожествить все естественное и нечеловеческое, является актом коллективного аномического самоубийства в поддержку идеи верховенства природы над человеческими потребностями, без какой-либо научной устойчивости на нынешней парадигматической стадии современного научного знания, они являются просто убеждениями новой церкви человеконенавистнических фанатиков-экологов.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ape centrism or telluric centrism

Ape centrism or telluric centrism

Follow me through my blog at http://professorrobertorocha.blogspot.com.br

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Humanity divided between anthropocentrism and ape centrism

Books on Amazon.com

We are trying to close an era of civilization that would begin with the end of the renaissance, now, of the renaissance that was born in Florence that ended the previous era of theocentrism, to remove man from the center of the universe as a creative and consuming agent of nature.

In this new era, now the struggle between the two groups, the old renaissance, and the new ecologist who wants to overcome the anthropocentrists, ecologists who are the defenders of the supremacy of nature over any need of human beings, much more important than the survival of itself. human species to preserve the so-called environment, proposing the suicide of the species homo sapiens.

With various names, the new era of the self-called ecologists, they take turns in the accusation of humans who only enjoy natural resources without replacing the natural resources consumed, without proper conservation, without saving such resources - despite the fact that natural resources may or not to be renewed - the new wave condemns the human lifestyle, criminalizing all anthropic actions of the human being, with the name of unsustainable consumption, even without any scientific basis supporting this theory of impossible sustainability in the face of the third law of thermodynamics which is the Entropy law of energy balance in open systems such as the universe.

Due to ignorance or ecological militancy, the belief spread that the natural resources of the earth's soil can be saved, renewed, returned to nature and reintegrated into nature through the so-called organic agriculture.

The only scientific basis for the organic resources of the fertility of arable soils is that 500 million years ago the earth layer began to form on the smooth, hot rock that was the freshly cooled earth after 4 billion years of its formation, so this stock of organic material was deposited forming the fertile soil for agriculture.

This mass of arable humus has been consumed without replacement by the plants that were born and by those plants sown by humans in the land.

Therefore the nutrients of the earth cannot be created or replaced in the earth, they can be transferred from one place to another of the earth until in a few million years the earth will again be barren for plant production by transforming the humus of the earth into another layer. trophic level that will give rise to other species that do not feed on these same organic components whose energy has transformed them into compounds and into elements of a lower energy level according to the law of entropy.

This intended infinite cycle of endless replacement of organic components does not exist in the universe, the law of entropy does not allow for an infinite cycle of energy transfer in a perpetual motion to exist.

This would be the utopia of sustainability, which violates the most elementary laws of the universe.

A star that explodes will not give rise to new stars.

We relived the cycle of Fetishism and Animism that was the Neanderthal phase, after the era of the self-criticism phase with philosophical skepticism where the enchanted nature was being dramatically reduced to the condition of mechanisms explained by scientific laws and no longer moved by the will of the deities that ruled over rains, floods, the sun, the moon, diseases, wars, day and night, fertility, death, life, Greek philosophy established metaphysics as the bridge of explanation for everything, From then on there was a dispute between scholastic philosophy and religion, and the result was the 998 years of feudalism and the Middle Ages where the center of everything was the Christian God, at the end of which even without the end of Christianity, it gave if the rupture with theocentrism and the appearance of the anthropocentrism of the Renaissance, that had its maximum point with the positivism.

We are facing a rupture or a return to the fetishist and animist world where nature is once again the center of the human world, with ecological activists who believe in things that not even science can corroborate in their theses, such as the possibility of an agriculture that neither consumes nor destroys the natural resources of the soil, or the hypothesis of human action producing the global warming of the earth's atmosphere, generating the greenhouse effect.

Other more radical approaches seek to change the diet by excluding the consumption of products and natural elements and chemical compounds such as sugar cane sugar, replacing it with sugar from beets or other vegetables such as stevia, perhaps for geopolitical reasons, the elimination of animal products, and change in consumption habits called sustainable responsible consumption. Despite the fact that many material resources are visibly depleted, such as oil, phosphorus, potassium, sulfur, uranium, certainly the pollution of lakes, rivers and seas can accelerate the destruction of life in these environments, they are real problems mixed with beliefs and hypothetical and never scientifically verifiable things, such as the anthropic action on the earth's temperature being rising even after three glaciation ages that the earth has already experienced before.

This new religious practice that excludes science and is offensive to human beings to the detriment of the humanization of nature that wants to deify everything that is natural and non-human is an act of collective anomic suicide to support an idea of ​​the supremacy of nature over human needs. without any scientific sustainability in this current paradigmatic stage of contemporary scientific knowledge, they are just beliefs of the new church of misanthropic fanatical ecologists.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político