James Weber : de base et élémentaire
Je ne me réjouirai pas de la défaite de croyances sans soutien scientifique, comme la théorie du Bigbang, même les étudiants en physique ne pourraient pas soutenir une théorie qui, comme toute autre théorie, doit suivre les méthodes de la recherche scientifique et la réfutation de la méthodologie scientifique, la voie ouverte par Karl Popper, qui a établi que la pratique scientifique est essentiellement une matrice empirique empirique, et que le test peut être un test matériel ou théorique, fondé sur des constructions du déductivisme car ce sont des principes indémontrables.
L'expérience menée dans le télescope James Weber était une autre tentative de réfuter la théorie du bigbang, car c'est l'essence de la méthode réfutationnelle, la méthode réfutationnelle ne cherche pas à conformer les faits aux théories, mais cherche à défaire les théories et à ébranler les fondements de la connaissance scientifique pour la vaincre et continuer à répéter les provocations contre la théorie et le stade paradigmatique scientifique jusqu'à ce qu'un jour tout le château de la connaissance s'effondre sur ses incohérences et ses contradictions.
Pour le monde parallèle au monde des universités et pour les instituts de recherche, rien ne peut être sacré ou éternel, aucune connaissance scientifique n'est immuable et permanente, tout peut être questionné et discuté, testé et refait, reconstruit, car sinon nous ne serions jamais partis. du cheval à la voiture électrique, puis la voiture à vapeur, ni la voiture à essence, alcool, hydrogène, bref, quelqu'un a contesté le stade parfait de la science dans la chronologie, ce sera toujours comme ça pour le scientifique, mais pour le la science profane est une unanimité sacrée et infaillible.
À un moment donné, une théorie monte au colisée de la connaissance et est ensuite vaincue, seulement pour être sauvée, et de nouveau vaincue, et remplacée par une autre, il est déjà arrivé qu'une théorie soit contestée par une autre théorie pour mieux expliquer un phénomène, et puis plus émerge une autre sur le même phénomène donc les trois théories ont été maintenues ensemble et indépendantes pour expliquer le même phénomène de lumière, oui la lumière avait besoin de trois théories indépendantes de la théorie corpusculaire, de la théorie électromagnétique et de la théorie quantique.
Pour ceux qui sont extérieurs au milieu scientifique, ils ne comprennent pas le climat de débat et de saine discussion entre adversaires, entre concurrents, respectant toujours la capacité d'argumenter plus que le résultat lui-même, forcément précaire et éphémère, car rien en science n'est permanent. , serait la mort de la pratique de la science et de sa liberté de faire des spéculations et des hypothèses.
Nenhum comentário:
Postar um comentário