James Weber: Grundlegend und elementar
Ich werde mich nicht über die Niederlage von Überzeugungen ohne wissenschaftliche Unterstützung freuen, wie zum Beispiel die Urknalltheorie, nicht einmal Physikstudenten könnten eine Theorie unterstützen, die, wie jede andere Theorie, den Methoden der wissenschaftlichen Forschung und der Widerlegung der wissenschaftlichen Methodik folgen muss Weg, der von Karl Popper eröffnet wurde, der feststellte, dass die wissenschaftliche Praxis im Wesentlichen eine empirische empirische Matrix ist und der Test ein materieller oder theoretischer Test sein kann, basierend auf Konstruktionen des Deduktivismus, weil sie unbeweisbare Prinzipien sind.
Das im James-Weber-Teleskop durchgeführte Experiment war ein weiterer Versuch, die Urknalltheorie zu widerlegen, da es das Wesen der Widerlegungsmethode ist, die Widerlegungsmethode versucht nicht, Fakten mit Theorien in Einklang zu bringen, sondern versucht, Theorien rückgängig zu machen und die Grundlagen zu erschüttern wissenschaftliches Wissen, um es zu besiegen und die Provokationen gegen die Theorie und die wissenschaftliche paradigmatische Stufe weiter zu wiederholen, bis eines Tages das gesamte Schloss des Wissens an seinen Inkonsistenzen und Widersprüchen zusammenbricht.
Für die Welt parallel zur Welt der Universitäten und Forschungsinstitute kann nichts heilig oder ewig sein, keine wissenschaftliche Erkenntnis ist unveränderlich und dauerhaft, alles kann hinterfragt und diskutiert, getestet und neu gemacht, rekonstruiert werden, weil wir sonst nie gegangen wären. Vom Pferd zurück zum Elektroauto, dann zum Dampfauto, noch zum Auto, das mit Benzin, Alkohol, Wasserstoff betrieben wird, irgendjemand hat die perfekte Stufe der Wissenschaft in der Zeitlinie bestritten, es wird immer so sein für den Wissenschaftler, aber für die Laienwissenschaft ist eine Einmütigkeit, die heilig und unfehlbar ist.
Irgendwann steigt eine Theorie ins Kolosseum des Wissens auf und wird dann besiegt, nur um gerettet und wieder besiegt und durch eine andere ersetzt zu werden, es ist schon vorgekommen, dass eine Theorie von einer anderen Theorie bestritten wird, um ein Phänomen besser zu erklären, und dann taucht mehr auf, eine andere über dasselbe Phänomen, also wurden die drei Theorien zusammengehalten und unabhängig, um dasselbe Phänomen des Lichts zu erklären, ja, das Licht brauchte drei unabhängige Theorien aus der Korpuskulartheorie, der elektromagnetischen Theorie und der Quantentheorie.
Für diejenigen, die sich außerhalb des wissenschaftlichen Umfelds befinden, verstehen sie das Klima der Debatte und der gesunden Diskussion zwischen Gegnern, zwischen Konkurrenten nicht, wobei sie immer die Fähigkeit zu argumentieren mehr respektieren als das Ergebnis selbst, notwendigerweise prekär und vergänglich, weil nichts in der Wissenschaft von Dauer ist. , wäre der Tod der wissenschaftlichen Praxis und ihrer Freiheit, Spekulationen und Vermutungen anzustellen.
Nenhum comentário:
Postar um comentário