James Weber: Grundläggande och elementärt
Jag kommer inte att glädjas åt övertygelsernas nederlag utan vetenskapligt stöd, som Bigbang-teorin, inte ens fysikstudenter skulle kunna stödja en teori som, precis som alla andra teorier, måste följa metoderna för vetenskaplig forskning och vederläggandet av vetenskaplig metodik, väg öppnad av Karl Popper, som slog fast att vetenskaplig praktik i grunden är en empirisk empirisk matris, och testet kan vara ett materiellt eller teoretiskt test, baserat på konstruktioner av deduktivism eftersom de är obevisliga principer.
Experimentet som utfördes i James Weber-teleskopet var ytterligare ett försök att vederlägga bigbang-teorin, eftersom den är kärnan i vederläggningsmetoden, den vederläggande metoden strävar inte efter att överensstämma med fakta med teorier, utan försöker ångra teorier och skaka grunden för vetenskaplig kunskap, att besegra den och fortsätta att upprepa provokationerna mot teorin och det vetenskapliga paradigmatiska stadiet tills en dag hela kunskapsborgen kollapsar på grund av dess inkonsekvenser och motsägelser.
För en värld parallell med universitetens värld och för forskningsinstituten kan ingenting vara heligt eller evigt, ingen vetenskaplig kunskap är oföränderlig och permanent, allt kan ifrågasättas och diskuteras, testas och göras om, rekonstrueras, för annars hade vi aldrig lämnat. från hästryggen till elbilen, sedan ångbilen, eller bilen som drivs av bensin, alkohol, väte, i alla fall, någon ifrågasatte det perfekta vetenskapsstadiet i tidslinjen, det kommer alltid att vara så för vetenskapsmannen, men för lekmannavetenskap är en enighet som är helig och ofelbar.
Vid något tillfälle stiger en teori till kunskapens coliseum och besegras sedan, bara för att räddas, och återigen besegras, och ersättas av en annan, det har redan hänt att en teori bestrids av en annan teori för att bättre förklara ett fenomen, och då dyker det upp mer.en annan om samma fenomen så de tre teorierna hölls samman och oberoende för att förklara samma ljusfenomen, ja ljuset behövde tre oberoende teorier från korpuskulär teori, elektromagnetisk teori och kvantteorin.
För de som står utanför den vetenskapliga miljön förstår de inte klimatet av debatt och sund diskussion mellan motståndare, mellan konkurrenter, alltid med respekt för förmågan att argumentera mer än själva resultatet, nödvändigtvis prekärt och övergående, eftersom ingenting i vetenskapen är permanent. , skulle vara döden för vetenskapens utövande och dess frihet att göra spekulationer och antaganden.
Nenhum comentário:
Postar um comentário