Nem todo progresso significa uma evolução tecnológica
Análise perfeita sobre a estratégia na guerra do Leste Europeu, e se é perfeita, nada tenho para acrescentar.
Com relação à China, a empresa TSMC da República da China que hoje é o peão das empresas que precisam de chip.
Todas precisam de chips de dois nanômetros?
Essa é a questão.
Esse chip é muito capaz porém muito caro, um celular feito com ele custa US $ 2000, não é acessível.
Mas poderia ser imprescindível na tecnologia militar?
Sim e não. Os sistemas operacionais cada vez maiores e com mais app são o resultado de uma decisão tomada nas indústrias de software que escolheram uma arquitetura de programação que reduz os salários dos projetistas de sistemas, e reduz o tempo em mais de 20 vezes para se lançar um sistema comparando com a década de 80.
Mas o custo e o preço a pagar pela arquitetura da orientação a objeto é o tamanho cada vez mais exagerado dos sistemas e a ociosidade que a arquitetura modular gera para o consumo de energia, memória, tempo de processamento, velocidade e precisão e especificidade por causa da característica do polimorfismo, que é mais ou menos como um faz tudo flexível, que faz tudo um monte de coisas mas nenhuma delas melhor do que um módulo exclusivamente dedicado.
Então a solução foi aumentar a memória e os componentes.
A alternativa é usar a arquitetura estruturada como se fez até a década de 80. Leva mais tempo, é mais cara na mão de obra, mas o custo do produto final é dezenas de vezes menor em eficiência de processamento, a memória se reduz agora nesse estágio em milhões de vezes e nem se precisa de processadores chips tão poderosos, por isso que o homem foi à lua com um computador de 24k bytes, que nem sequer roda um Windows1.0.
Nenhum comentário:
Postar um comentário