Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler
Nicht jeder Fortschritt bedeutet eine technologische Evolution
Perfekte Analyse der Strategie im osteuropäischen Krieg, und wenn sie perfekt ist, habe ich nichts hinzuzufügen.
In Bezug auf China das Unternehmen TSMC aus der Republik China, das heute der Bauer von Unternehmen ist, die einen Chip benötigen.
Brauchen sie alle Zwei-Nanometer-Chips?
Das ist hier die Frage.
Dieser Chip ist sehr leistungsfähig, aber sehr teuer, ein damit hergestelltes Handy kostet 2000 Dollar, er ist nicht erschwinglich.
Aber könnte es in der Militärtechnik unverzichtbar sein?
Ja und nein. Die immer größeren und App-basierten Betriebssysteme sind das Ergebnis einer Entscheidung der Softwareindustrie, eine Programmierarchitektur zu wählen, die die Gehälter von Systemdesignern senkt und die Zeit für die Einführung eines Systems um mehr als das 20-fache verkürzt die 1980er.
Aber die Kosten und der Preis, der für die objektorientierte Architektur zu zahlen ist, sind die zunehmend übertriebene Größe der Systeme und die Untätigkeit, die die modulare Architektur für den Verbrauch von Energie, Speicher, Verarbeitungszeit, Geschwindigkeit und Präzision und Spezifität aufgrund des Polymorphismus-Merkmals erzeugt , das mehr oder weniger wie ein flexibler Alleskönner ist, der viele Dinge tut, aber nichts davon besser als ein einzigartig dediziertes Modul.
Die Lösung bestand also darin, Speicher und Komponenten zu erhöhen.
Die Alternative ist die Verwendung einer strukturierten Architektur, wie sie bis in die 1980er Jahre praktiziert wurde.Es dauert länger, ist arbeitsintensiver, aber die Kosten des Endprodukts sind zehnmal niedriger in Bezug auf die Verarbeitungseffizienz, der Speicher wird jetzt um Millionen reduziert Zeiten und man braucht nicht einmal so leistungsstarke Chips, deshalb ist der Mensch mit einem 24k-Byte-Computer zum Mond geflogen, auf dem nicht einmal Windows1.0 läuft.
Nenhum comentário:
Postar um comentário