quinta-feira, 31 de outubro de 2024

質問スケール

質問スケール

数学、特に物理学では、スケールで体系的に扱われる次元プロセスに直面しており、それぞれの範囲内で、主に、争っている両国と世界の他の国々の間でまだ政治的に解決されていない最大の問題に遭遇する可能性があります。残りの 194 か国で使用されているのと同じスケールを文化的に受け入れるためです。

北米アメリカ合衆国とリベリアのみが、中世およびイギリスの君主制の慣習に基づいて、インチ、マイル、ポンド、オンスの単位で表される容量、寸法、力学測定を公式かつ文化的に使用していますが、これはすでに 2 件の重大な重大事故を引き起こし、技術的問題を引き起こしています。センチメートルとインチの寸法の混乱、まさにアリアンと呼ばれる最初のロケットの最初の打ち上げにおける混乱の一つであり、今日このロケットは、英語とフランス語の混合により、ヨーロッパの衛星打ち上げコンソーシアムにとって商業的な成功を収めています。技術者たちは、ソフトウェアの一部にセンチメートルとインチが混在しており、その結果、数百万ドル、フラン、ユーロの価値があるロケットが自爆する結果になったことに気づいていませんでした。

パイロットが航空機に給油する際にガロンとリットル、または燃料トンとポンドを混同すると、3.7 リットルのガロンと 1 トンの千ポンドの差により故障が発生し、航空機が墜落する可能性があり、これは非常に深刻です。

北米国民は、時速 60 マイルで車に乗っていることと、時速 100 キロメートルの速度を知らされることの違いを心理的に理解できないため、矛盾や相違、多様性を排除するのは簡単ではありません。

物理学者にとって、ナノ、ピコの世界と光年、パーセクの世界という 2 つの非常に異なる次元が存在します。

これらの世界は、数十億分の 1 メートルと数十億メートルというスケールの対極にあります。

北米のドライバーは、時速 100 キロメートルで走行することがどのようなものかを認知的感性で感覚的に理解していないのと同じように、それが遅いのか速いのかを言うことはできません。時速60マイル。

これらの文化的参照は非常に主観的なものです。私たち人間にとって、銀河系の大きさは無限の空間であり、小さな銀河を端から端まで旅することは決してできません。

無限の時間というと、1万年を考えれば十分ですし、距離で言えば、800光年離れた空に見えるベテルギウスという星も、実質的には無限です。

私たちは、134億年を宇宙の始まりとして考える必要があると信じ込まされてきました。人間は 1 から 1、10 億まで数字を数えることはできません。サイズの問題は、人間の一定の制限内で、真に人間的な言葉で提起される必要があります。見てみましょう。

人類が年間に生み出すすべての富は、数えて112兆ドルに達します。世界中で年間に生産される自動車の総生産台数は 1 億台です。地球の人口は75億人です。私たちは地球の重さと大きさ、公転速度と自転速度を知っています。私たちは一歩一歩、人間が宇宙を理解できる限界に達しています。残りは単なる数学的および統計的な推測です。

私たちは既知の宇宙の全質量を推定によって計算することができ、したがって既知の宇宙全体に存在する物質の量を、天体物理学による近似計算によって計算しました。

私たち人間にとって、物理的な限界は太陽系だけで十分です。最も遠い惑星に到達するには、最も強力なロケットによる 9 年間の宇宙旅行が必要だと考えてください。太陽に行くには、地球から打ち上げられた衛星で到達するまでに6か月の旅が必要です。人工の乗り物が到達した最高速度は、太陽の近くに設置された人工衛星が太陽の重力に引き寄せられて達成され、近地点では時速70万キロメートルに達した。

これらすべてのことは、私たちの物理学にとって、宇宙の次元スケールに違いはなく、ビッグバンが134億年前に起こったとしても、それが480億年前に起こったとしても、私たちの認識と感受性の限界は私たちの太陽系を超えないことを示しています。自分の車が時速 100 キロメートルで走行することを想像できないが、時速 60 マイルはハンドルに多大な注意を必要とする高速であることは理解できる北米のドライバーのように、私たちは決してここから抜け出すことはできません。彼の車の場合、飛行機の場合、同じ速度では静止しているようなものですが、船の場合、同じ速度の自転車のように非常に速くて危険です。すべては規模によって異なります。

人間の百年の寿命は、亀裂や過去の痕跡が現れ始めた岩石の百年の寿命と同じように、生存への挑戦です。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: