Недемократическая одержимость
Среди социалистов и коммунистов существует атавистическая антидемократическая одержимость желанием всех заставить войти в коммунистическую и социалистическую социальную систему.
Меньше социалистов, которые, приходя к власти, предпочитают путь проведения реформ, чем коммунистов, предпочитающих революцию.
Оба настаивают на нарушении прав, только двух прав: права частной собственности; и свобода самовыражения.
В либерализме, также путаемом с капитализмом, частная собственность имеет предел социальной функции использования своей частной собственности в дискомфорте, который может вызвать воздействие в непосредственной близости от собственности соседей. Таковы пределы частной собственности для собственника, выходящие за пределы его неотъемлемых и естественных исконных прерогатив.
Любое оскорбление образа других и нарушение физической, интеллектуальной и этической неприкосновенности являются пределами личной компетенции и юрисдикции в отношении отдельных действий, слов и действий в рамках их индивидуальных автаркий и прерогатив.
В обоих случаях только судебная власть может принимать решения и наказывать за эксцессы нарушений чрезвычайного права пользования частной собственностью и личной свободой.
Кажется, что коммунисты никогда не подчинялись и не уважали возможность индивидуального выбора, когда они заставляли всех без разбора открыто и безоговорочно подчиняться и отчуждать государственной системе и государству свои прерогативы пользоваться свободой выражения мнений и своей собственностью.
В либерализме и капитализме любой, кто хочет передать свою свободу и права собственности правительству и государству, может сделать свой выбор, не заставляя других граждан делать то же самое, если они этого не хотят; однако при социализме и коммунизме никто не может быть освобожден от обязанности отказаться от своих прав на частную собственность и от права выражать свои мысли в любой сфере.
Вот почему можно вести себя как капиталист и либерал, социалист и коммунист, в либерализме и капитализме; вы не можете иметь такое капиталистическое и либеральное поведение в рамках социализма и коммунизма.
Никто не может быть принужден быть и вести себя как коммунист и социалист при либеральном строе и капитализме, но каждый обязан вести себя не как либерал и как капиталист при коммунизме и социализме, нет такой свободы выбора. В этом отличия двух систем.
Либерализм и капитализм инклюзивны; социализм и коммунизм исключают и взаимоисключают либеральный капитализм.
Nenhum comentário:
Postar um comentário