Demokratien
So viele Invasionen und Stürze antidemokratischer Regierungen waren der wichtigste internationale Kampf der USA, demokratische Regime in der Welt als das wichtigste Gut der Zivilisation, der Menschheit zu garantieren, das als höchstes multikulturelles, intertemporales, internationales, generationsübergreifendes Gut betrachtet und gegeben wird, das unbestreitbar, nicht verhandelbar und unhinterfragbar ist.
Ganz so ist es nicht.
Wie alt ist die Demokratie?
Falsche Frage.
Wie viele Arten von Demokratie gibt es?
Die erste Demokratie im Westen wurde durch die griechische Kultur in der Stadt Athen geschaffen, der Partnerstadt und Rivalin der anderen griechischen Stadt Sparta.
Als die Griechen die Demokratie schufen, unterschied sich diese Organisation der Regierungsführung und Regierbarkeit durch demokratische Institutionen stark von der heutigen Ausgestaltung heutiger Demokratietypen.
Der Name Demokratie bedeutet im Griechischen demo = Nachbarschaft, cracia = Regierung. Demokratie ist die Regierung des Viertels, des Ortes, eine dezentralisierte, dezentralisierte, dezentralisierte Regierung, eine lokale, direkte Regierung, bei der die Entscheidungsträger die Einheimischen selbst sind, die auf der Straße oder dem Platz, auf Griechisch auf der Agora, über die administrativen und politischen Fragen auf der Straße entscheiden, ohne Kammern, ohne Parlament, ohne politische Parteien, ohne Abgeordnete und ohne Senatoren, ohne Gouverneure.
Um an den demokratischen Versammlungen teilnehmen zu können, musste man die Voraussetzungen für die Aufnahme in die griechische Staatsbürgerschaft erfüllen, nämlich: Grieche zu sein, ein Mann zu sein, über ein Mindesteinkommen zu verfügen, kein Sklave zu sein, kein Ausländer zu sein und keine Frau zu sein.
Durch den Ausschluss nicht akkreditierter Personen haben wir: 50 % der Bevölkerung waren weiblich, sexuelle Eliminierung des Geschlechts; 25 % der Bevölkerung waren Sklaven; Weitere 40 % waren arm.
Insgesamt: Die Hälfte der Sklaven waren Frauen, die Hälfte der Armen waren Frauen, alle von der demokratischen Teilhabe Ausgeschlossenen würden 80 % der von der Demokratie ausgeschlossenen Bevölkerung ausmachen.
Der erste Mythos der Demokratie besteht darin, dass der Begriff Demokratie nicht mit „Regierung des Volkes“ übersetzt werden kann, sondern aus dem Griechischen mit „Regierung der Straße“. Auf dem zweiten Platz waren nur 20 % der Teilnehmer an den Agora-Entscheidungen.
Welche Formate haben aktuelle demokratische Systeme?
In Großbritannien entstanden die ersten Vereinigungen, aus denen die heutigen politischen Parteien hervorgingen, wie etwa die Clubs der Reichen, die das House of Lords bildeten, und das Unterhaus, die Commons. Sie wurden zu aktuellen politischen Parteien.
Zur Zeit des Römischen Reiches gab es einen römischen Senat mit einer Vertretung des Volkes und der Elite. Der römische Senat war ein republikanisches System, das deutlich partizipativer und repräsentativer für die Bevölkerung war als das geschlossene und exklusive elitäre griechische demokratische System.
Keines dieser Systeme – von Griechenland bis Rom – kannte Wahlen, weder im Vatikan noch im Feudalismus oder in den Unternehmen. Wahlen sind in jüngster Zeit zu einem Mittel der Legitimation von Volksvertretern geworden, im Gegensatz zu früheren Methoden in der Geschichte der Zivilisationen, die auf der Tradition von Systemen basierten, die auf Reichtum und Einkommen, auf der Vererbung von Monarchien, beruhten.
Seit Renaissance und Aufklärung hat die perverseste Idee von Ideologie und Religion, der wahllose und formale Egalitarismus, die Matrix des westlichen Denkens und Bewusstseins so revolutioniert, dass sie zur ineffektivsten, antiutilitaristischsten, ungerechtesten und unfairsten Vorstellung eines echten Gleichheitsgefühls geworden ist. Diese egalitäre Utopie zerstörte und ruinierte das stalinistische System, das mit nur zwei Kategorien von Lebensmittelkarten für Waren und Dienstleistungen begann und mit etwa 32 Kategorien von Einkommen und Lebensmittelkartenprivilegien endete.
Nicht einmal die zwölf Apostel Jesu Christi in der Bibel, in der Apostelgeschichte, wurden von Jesus anders behandelt. Petrus wurde zum Fels der Kirche erwählt. Der beliebteste war Johannes der Täufer, derjenige, der Jesus taufte. Judas war mit der Mission beauftragt, Jesus auszuliefern, um die Prophezeiung des Todes am Kreuz zu erfüllen, und dafür verriet er den Meister, wie Jesus es beim letzten Abendmahl prophezeit hatte. Die abweichende Lesart der Gleichheit war vor allem eine Verzerrung der Lehren Jesu, der Philosophie des Buddhismus, dann der Vorsozialisten von Rousseau bis Hegel und angeführt von der Zusammenstellung von Heinrich Karl Marx, der die Gleichheit verkörperte und die Extreme des maximalen Dogmas der Gleichheit als höchsten Wert der sozialen Gerechtigkeit festlegte. Selbst unter dem Euphemismus „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen“ verstärkte es nur die totgeborene Idee der Gleichheit um jeden Preis als absolutes Glück der Menschheit.
Die zentrale Idee der Gleichheit aus der emotionalen und zivilisatorischen Struktur zu lösen, wird mittel- und kurzfristig zu einer unmöglichen Mission.
Als mitten im Mittelalter eine Generation geboren wurde, in der man noch nie etwas von sozialer Gleichheit, politischen Rechten, Menschenrechten, sozialer Mobilität und Politik gehört hatte, in der alles durch Regeln geregelt war, es keine Berufswahl, keine Wahl des Sexualpartners oder der Wohnung gab und keine Schulbildung, wurde alles von Geburt an entschieden; keine Angst, keine Sorge über die Zukunft, alles war durch die Geburt, durch die Klasse vorbestimmt: Wer ein Diener war, wurde als Diener geboren und würde als Diener sterben; wer ein Lord war, wurde als Lord geboren und würde als Lord sterben; wer als Vasall geboren wurde, würde als Vasall sterben; wer Adliger war, wurde als Adliger geboren und würde als Adliger sterben; In einer stabilen Welt wie dieser hielt diese Ordnung 988 Jahre.
Die moderne Demokratie hat nichts mit der Geschichte der Parlamente seit dem Römischen Reich oder mit der griechischen Demokratie zu tun.
Sparta war ein Zeitgenosse Athens; folgte nicht der athenischen Demokratie, einer Demokratie, die einen der beiden Versuche darstellte, dem einzigen bisherigen Staats- und Regierungsmodell zu entkommen: monarchischen Theokratien und theokratischen Monarchien, die alle auf Erbschaft und Ständen basierten. Die große Neuheit der modernen Welt war daher die Einführung der Idee, dass einfache Menschen als Adlige an der Regierung teilnehmen konnten und sollten. Pareto zeigte in seiner Theorie vom Niedergang geschlossener Eliten, dass Erben die Eigenschaften von Talenten nicht erben, obwohl ohne wissenschaftlichen Beweis, weder genetisch noch biologisch, die Annahme unterlag, dass Albert Einsteins vier Kinder dem großen Physiker und Genie nachfolgen würden. Dennoch müssen wir die peinlichen Versuche beobachten, John Lennons Sohn, Pelés Sohn, als Sohn von Berühmtheiten darzustellen. Wir glauben weiterhin an die Vererbung von Talenten und vererbten Fähigkeiten. Andererseits glauben wir an die souveräne Macht der öffentlichen Meinung als höchste Weisheit, die hauptsächlich durch die Volksabstimmung repräsentiert wird, die Mehrheit in ihrer immanenten Weisheit. Es gibt jedoch keinen wissenschaftlichen Beweis oder statistischen Zusammenhang dafür beweisen, dass die Mehrheit immer weiß, was das Beste ist.
Dies sind die Mythen der Demokratie, die teleologisch und tautologisch alles in der Volksabstimmung zusammenfassen: die höchste Entscheidung und die höchste Diktatur der Mehrheit, selbst wenn die Minderheit klüger, reicher und besser informiert ist. Die soziale Pyramide wählt die Besten aus und elitärisiert die Gewinner auf allen Gebieten, wobei Ungerechtigkeit kaum eine Chance hat. In der Regel sind die Besten Ayrton Senna, Santos Dumont, Luiz Inácio, Paulo Maluf, Oscar Niemeyer, Tom Jobim, Sílvio Santos, Richard Nixon, Albert Einstein, Steve Jobs, Putin, Selenskyj. Keiner von ihnen hat Nachkommen mit demselben Standard hinterlassen, aber müssen wir an gegensätzliche Dinge glauben? Vererbung und Demokratie auf der Grundlage der öffentlichen Meinung?
Das US-amerikanische Demokratiemodell ist verborgen;
1. Die erste Wahlfalle besteht in Mechanismen, die den Volkswillen durch Fallen verschleiern. Die schlimmste davon ist die völlige Missachtung der Kontrolle darüber, wer wählen darf und wie oft derselbe Wähler wählen darf.
2. Dann kommt die zweite Falle, nämlich die indirekte Wahl, bei der das Wahlkollegium die durch mangelnde und nachlässige Kontrolle und Aufsicht darüber, wer bei den Vorwahlen und an der unbeständigen Wahlurne abstimmen darf, bereits verzerrte Präferenz des Volkes korrigiert und berichtigt. Dann stiehlt das Wahlkollegium den Wähler aus, indem es den Delegierten der Wahlvertretung ein stillschweigendes Mandat erteilt, das nach der Mehrheitswahl gewichtet wird, die in der Summe Null ergibt, egal ob sie verlieren oder gewinnen.
3 – Die dritte Falle besteht darin, dass derjenige, der die Mehrheit hat, die Gegenstimmen der anderen 49 % zu seinen Gunsten manipuliert.
So untergräbt die Wahlkreiswahl den Volkswillen, dies verbirgt die Parteivielfalt, wo unter mehr als 200 politischen Parteien nur 2 oder 3 es schaffen, Politiker auf nationaler Ebene zu präsentieren, was dazu führt, dass alle politischen Fraktionen zu den beiden größten Parteien hingezogen werden, wodurch die beiden größten und wichtigsten politischen Parteien in den USA intern in Dutzende von Tendenzen gespalten werden, die nicht durch die offizielle programmatische Einheit ihrer fiktiven Parteien zum Ausdruck kommen, die funktional und formal rechtlich und legal zersplittert und fragmentiert sind, so dass die Demokraten und Republikaner in ihren Reihen alle politischen, sozialen und wirtschaftlichen Tendenzen von den Extremen bis zur Mitte in internen Unterlegenden haben, die untereinander kämpfen, die in kommunistischen, sozialistischen, nationalsozialistischen, ethnischen, liberalen Parteien keinen Schutz finden würden, sie sind alle zerstreut und nehmen den Republikanern und Demokraten ihre Hauptflaggen weg, was sie nur zu einer angepassten Version voneinander macht, mit wenigen Unterschieden zwischen ihnen durch die Nachahmung und Verfälschung einer Überparteilichkeit von Fassade.
Pareto hat gemeinsam mit Robert Mitchells den Mythos der Erneuerung der Eliten ein für alle Mal begraben. Wenn sich eine Gruppe gegenüber neuen Mitgliedern von außerhalb der Gruppe abschottet, egal ob endogam oder nicht, zerstört sie letztlich die Chance auf Erneuerung und verringert die Alternativen und die Wahrscheinlichkeit, dass innerhalb der geschlossenen Gruppe kompetente Leute hervortreten.
Geschlossene Eliten neigen dazu, mit der Zeit zu zerfallen, daher der Begriff „Zirkulation der Eliten“ durch Erneuerung der Eliten mit dem Eintritt neuer Mitglieder, die von außerhalb der Eliten ausgetauscht werden.
Ich werde genau das Land reproduzieren, das von protestantischen Fanatikern als Insel der Demokratie inmitten von Ländern ohne Demokratie betrachtet wird, den Nahen Osten, gerade die Blinden sehen nicht Das Beispiel zeigt, dass ein sehr altes Volk einen Gott schuf, der es als sein einziges Volk auf der ganzen Erde erwählte. Dies ist der offensichtlichste Beweis dafür, dass sie ihren eigenen Gott schufen, der sie gleichzeitig aus gegenseitiger Dankbarkeit erwählte, indem sie sich gegenseitig als Schöpfer und Geschöpf erwählten, in einer Symbiose zwischen dem Ei und dem Huhn, bei der es darum ging, wer zuerst da war, der Schöpfer oder das Geschöpf des Schöpfers.
Israel hat ein Wahlsystem, das auf einem landesweiten Verhältniswahlsystem beruht. Die Anzahl der Sitze, die jede Kandidatenliste, die in aufsteigender Reihenfolge der internen Stimmen bei den internen Vorwahlen jeder politischen Partei aufgestellt wird, im Verhältnis der Wähler erhält, die die jeweilige Partei in die Knesset wählen, ist proportional zur Anzahl der Wähler, die für sie gestimmt haben. Die einzige Einschränkung ist die Qualifikationsobergrenze von 1,5 %. Mit anderen Worten: Eine Partei muss mindestens 1,5 % der Stimmen erhalten, um gewählt zu werden. Bei diesem System stimmen die Wähler für eine geschlossene Parteiliste und nicht für eine bestimmte Person auf der Liste. Seit der Einführung des Vorwahlsystems wählen einige Parteien ihre Kandidaten für die Knesset indirekt. Einige Parteien wählen ihre Kandidaten über Parteiinstitutionen. In ultrareligiösen Parteien nominieren ihre spirituellen Führer die Kandidaten. Die Knessetwahlen finden alle vier Jahre statt. Die Knesset oder der Premierminister können jedoch beschließen, vorgezogene Neuwahlen abzuhalten und unter bestimmten Umständen länger als vier Jahre im Amt zu bleiben.
Wie man sieht, ist die Demokratie jeder Kultur, jedes Landes so unterschiedlich, dass man nicht jedes einzelne Wahlsystem als Demokratie bezeichnen kann, weil die einzige Gemeinsamkeit zwischen ihnen die Existenz von Wahlen ist, ob direkt oder indirekt.
Wenn wir im Westen jegliche Form des Wahlrechts abschaffen, geraten sie in Panik. Sie würden nicht wissen, ob Demokratie ohne Wahlen existiert, denn genau auf diese Weise wurden die Römische Republik und die griechische Demokratie ohne die verdammte Wahl, eine dumme, bedingte, von politischen Parteien manipulierte Wahl, geboren und geschaffen. In den USA kostet es nicht weniger als zehn Millionen Dollar, zum Abgeordneten gewählt zu werden. Daher sind alle Volksvertreter Produkte, die von ihren Geldgebern gekauft werden, was die Möglichkeit ausschließt, von einer Wählerstimme zu sprechen, da nur diejenigen auf den offenen oder geschlossenen Listen stehen, die einen Geldgeber als Paten haben oder unter dem Schutz der Eigentümer der politischen Parteien, ihrer Gönner, der Eigentümer der Demokratie, stehen.
Es gibt noch immer unterschiedliche Demokratien in Brasilien, Argentinien, Deutschland, England, Kanada, Russland, Indien und China, aber nach den Kriterien der jeweils anderen werden einige als demokratisch angesehen und nach den Kriterien der anderen sind sie keine vollwertigen Demokratien. Einige gewählte Politiker werden als Diktatoren angesehen, andere waren und sind weder das eine noch das andere, mit oder ohne Wahlen. Es hängt alles davon ab, wer es als Demokratie oder Diktatur einstuft.
