Déclin, mais irremplaçable
La situation des États-Unis est inquiétante. Malgré un déclin économique, ils conservent de nombreux atouts irremplaçables pour le monde entier. Avec la domination chinoise et indienne sur l'industrie, des aiguilles à coudre aux vélos, en passant par les téléphones cellulaires et même l'automobile, une agence spatiale dotée de sa propre station spatiale et des sondes spatiales atterrissant sur la Lune, on pourrait penser que l'humanité n'a plus besoin des États-Unis.
Mais seulement trois pays ont produit 90 % de la musique contemporaine mondiale depuis 1950 : le Brésil, les États-Unis et le Royaume-Uni. Nommez-moi une chanson africaine, danoise ou suédoise, russe, portugaise, française ou italienne. Tout ça est nul, sauf ABBA, Aha, ou l'un ou l'autre. L'essentiel de la production musicale mondiale est constitué de ces trois-là, au cinéma comme à la télévision.
Notez que les États-Unis demeurent les meilleurs et les plus productifs ; leurs médias sociaux souffrent de la faible concurrence de KWAI et des Tiktok, Telegram et VK chinois. Le monde est dominé par les Américains.
Par conséquent, la sortie des États-Unis du sommet créera un vide.
Mais le déclin de tous les empires est inévitable. Si Trump était intelligent, il préparerait des générations de citoyens américains à devenir le deuxième ou le troisième pays le plus important au monde.
Essayer de maintenir les États-Unis en première place sera une tentative vaine et la ruine inévitable de ce grand pays décadent qui consomme : trop de pétrole, trop d’eau, trop d’électricité, tout comme la Chine, qui a copié le modèle de consommation nord-américain, devra bientôt faire de l’impérialisme son mode de survie, et l’Histoire se répète comme une farce.
Aucun pays ne devrait copier ces modes de consommation insensés et insoutenables : pour lui-même et pour la planète.
Qu'est-ce que le terrorisme ?
Au siècle dernier, les États-Unis ont envahi le Guatemala, le Nicaragua et la Jamaïque uniquement à cause des bananes !
Ça semble incroyable, mais pour avoir des bananes, la logique serait qu'ils en importent.
Mais les Américains n'aiment pas le commerce : ils ont tout simplement renversé des gouvernements pour que les entreprises américaines puissent prendre le contrôle du commerce de la banane, et pour cela, ils les ont accusés de terrorisme, d'absence de démocratie, de violations des droits de la personne, de communisme, etc., comme d'habitude : lorsqu'ils veulent accuser ou envahir un autre pays, ils lancent les condamnations habituelles, tout cela uniquement à cause des bananes (ou du pétrole, du tungstène, des terres rares, du lithium, du niobium, de l'aluminium, du cuivre, du cobalt).
Si vous consultez les documents du ministère brésilien des Affaires étrangères, le célèbre Itamaraty, vous constaterez quarante ans de litiges et de procès devant des organisations internationales, notamment l'OMC (Organisation mondiale du commerce), concernant des différends entre des importateurs américains qui se plaignaient ; maintenant, à propos des prix, des nuisibles dans les plantations, des études scientifiques contre la consommation de sucre de canne, de café, tout ce qui visait à détruire et à faire baisser les prix, et enfin, même les oranges ont constitué le plus long conflit entre les deux pays, car des plantations d'orangers en Floride ont souffert du gel et des ouragans, si bien que les orangers brésiliens ont souffert pendant des décennies avec les Nord-Américains protectionnistes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário