terça-feira, 24 de junho de 2025

進化論 vs. 創造論?

進化論 vs. 創造論?

地球上の生命の起源に関する思想の系譜をめぐる、二つの対立する極の間の激しい論争は、言うまでもなく(生命一般について言及するなら、それは推測であり、生命の起源に関する議論の範囲を超えていることになります)、二つの主要な立場を対立させる真のジレンマを覆い隠しています。「生命はどこから来たのか?どのようにして来たのか?そしていつ発生したのか?」という問いに対する、二つの主要な立場の相違点です。

生命の起源に関する議論における二つの主要な立場の最大の違いは、どちらの側も明確に理解していない、最も中心的な比喩によって隠されていました。それは、進化論です。

生命の起源に関する科学的説明モデルは形而上学に端を発する。そこから、無感覚な物質は偶然、つまり知性のない宇宙モデルの残酷さに依存し、無限の極限への過度な試みを通して作用すると論じられる。そして、この無限への退行において、純粋で非物質的な知性、明らかに非霊的、あるいは非霊的なものを、純粋で単純な確率モデルによって構築し、置き換えることができるのは、幸運と偶然のみであると論じられる。このモデルは、意図も知性も意図的な干渉も、フィードバックの論理、あるいは大数の法則の帰納主義の論理、つまり事後的に真の原因を説明する既成事実の決定論以外のものを必要としないことを証明するためだけに、力ずくで作用する。

物事がうまくいくのは、正しい原因が事前に、そして偶然に存在していたからである。しかし、確かに、逆転した因果関係において、結果こそが原因を正当化し、作り出すものである。

進化論は、原因を結果によって説明し正当化するのであって、その逆ではない。なぜなら、すべての原因が予測可能な結果を​​もたらすわけではなく、結果から導き出される一連の原因が事後的に決定され、その結果が原因を正当化するからである。

結果が真の原因を生み出し、説明する。

種の進化法則のこの発見的メカニズムは、逆因果関係であり、進化の法則がすべて機能するかどうかは事前にはわからない。進化の法則が機能するとわかるのは、それらが同じ法則によって事前に結果を生み出したわけではないからである。

これは、進化論的方法論において知性と予測可能性を完全に排除するという認識論的問題である。

進化の背後には意図性も知性もない。進化は愚かで、理解不能で、予測不可能である。それは愚かさ、そして情報と制御、プロセスにおける機能とタスクの計画と分担、目的と目的の欠如の完全な欠如を信条とする体系を構成する。

進化論は、情報、組織、理解可能性、合理性といった世界における逸脱であり、目的を欠いている。

進化論の前提:

a) 物質宇宙には知性は存在しない。

b) 結果(効果、つまり事実)がその原因を説明し、正当化する。

創造論。

創造論は、説明目的に理解可能性や合理性を持ち込もうとはせず、生命を一貫性、合理性、制御、管理、そして予測可能性を備えたプロジェクトとして捉える方程式において、知性が中心的な存在であることを指摘する。

創造は創造主を前提とし、創造主という能動的な行為者としての姿を除外するという仮説を導き出すと、知性は霊でも物質でもない。そして、宇宙のいかなる実体にも属さず、宇宙に内在する存在となる。知性は単なる情報システムであり、体系化されたデータの集合体であり、宇宙を体系化し、科学法則、あるいは私たちが科学分野と呼ぶ、解読可能で認識可能な自然法則の集合という形で人間の知性に提示されるソフトウェアによって操作可能なプロトコルに属する。

宇宙の法則に関する知識を操作しているのは誰、あるいは何であり、どのように操作するのだろうか?

創造論と呼ばれる知識は、生命の発達と創造の過程において知性は全く不要であると想像することで、進化論が省略した変数または要因を導入し、知性を排除する。

創造論の前提:

a) 宇宙は知性を持つ。

b) 宇宙は単に受動的で反応的なものではなく、能動的である。

結論:

この行き詰まりを打破するために、進化論者は宇宙に知性は存在しないと自ら認め、愚かで無関心な偶然以外の自然法則の必要性を排除する自己正当化を作り出した。それは、積極性、知性、予測可能性を欠いた、単なる反応的な偶然である。あらゆるものは物質であり、あらゆるものは粗雑であり、あらゆるものは無意味であり、あらゆるものは目的を持たず、そして究極的には、目的は状況に応じた有用性そのものから生じ、合理的に計画された計画や意図なしに、環境によって証明され、承認され、利用される。

目的も最終目的も存在しない。なぜなら、それは純粋な概念の一部として知性を認めていないからである。科学は単なる偶然だ。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: