Quatre Juifs
Le pouvoir du concept de culpabilité introduit par quatre Juifs illustres : Einstein, Jésus, Freud et Marx. Ces quatre penseurs ont durablement imprégné l’humanité d’une matrice intellectuelle, tandis que les médias juifs, par leur influence persuasive et censurée, diffusaient leurs arguments principaux et les ancraient dans l’inconscient collectif, malgré les progrès des sciences sociales et mathématiques.
On peut s’interroger sur la raison pour laquelle chaque annonce de nouvelles découvertes scientifiques en physique et en astrophysique commence invariablement par : « Einstein avait raison ». Ils ont transformé l’image d’Einstein en celle d’un astrologue plutôt qu’en celle d’un astronome, anticipant chaque nouvelle découverte scientifique. Contrairement à l’éthique instaurée par Karl Popper dans sa méthodologie de la réfutation, il semble subsister l’espoir de toujours pouvoir confirmer plutôt que réfuter ou invalider les concepts et théories d’Einstein, partant du principe que la science progresse lorsque les innovations dépassent les connaissances antérieures.
La limite de l'expérimentation scientifique est de construire un contexte expérimental où la vérification des faits est téléologique et prévisible. La recherche scientifique est prédictive, par principe méthodologique, et orientée vers un résultat unique : la recherche d'une réponse à une hypothèse spécifique, particulièrement controversée et proposée. La recherche d'un virus ne mènera jamais à la découverte d'un chameau, car le contexte de recherche ne comprend pas d'appareil photo pour capturer ou détecter un chameau. Il s'agit là de contextes d'appareillages environnementaux et instrumentaux différents et divergents : c'est ce qu'on appelle l'instrumentation scientifique.
Que signifie le défi scientifique de ne jamais chercher à nier les affirmations d'Einstein – quitte à compromettre l'avenir de la physique, toujours asservie à ses idées – si les hypothèses scientifiques sont élaborées et construites dans le but de confirmer et non de réfuter ?
L'humanité devra-t-elle éternellement tout son savoir au Juif, le Dieu de la physique, sans pouvoir réfuter ses idées infaillibles ? Où en serions-nous si des chevaux transportaient encore des personnes et des marchandises à New York aujourd'hui ? Quel groupe secret se préoccupe davantage de l'invulnérabilité et de l'inviolabilité scientifiques d'Einstein que de la rupture avec l'ancien paradigme scientifique qui nous permettrait de nous affranchir du passé pour créer le monde moderne, capable de dépasser la vitesse de la lumière et les limites du temps grâce aux nanotechnologies quantiques ?
Il ne s'agit plus d'un modèle épistémologique et méthodologique scientifique ; il s'agit d'une lutte pour l'hégémonie politique par la domination et la manipulation du discours, dans la plus pure tradition gramscienne des guerres d'opinions.
Nenhum comentário:
Postar um comentário