Bigbang约会是错误的
那些相信恩斯坦相对论的人犯了一个很大的错误，根据麦克斯韦的相对论计算，对于以光速 99.99999% 的速度行进的每个光年，参考点将是 25 个地球年，因此，正确的年代测定根据137亿年前大爆炸的估计，宇宙开始的时刻必须乘以25才能获得地球上宇宙开始的日期，这将是137亿乘以25，给出大爆炸的年龄根据爱因斯坦的相对论力学和麦克斯韦修正因子，自137亿年前发生的大爆炸以来，地球上已经过去了3425亿年的爆炸
sexta-feira, 14 de junho de 2024
Bigbang dating is wrong
Bigbang dating is wrong
THERE IS A GREAT MISTAKE BY THOSE WHO BELIEVE IN ENSTEIN'S RELATIVITY according to Maxwell's relativistic calculation for each light year traveling at a speed of 99.99999% of the speed of light, the reference point will be 25 Earth years, therefore, the correct dating for the moment of the beginning of the universe by the estimate of the big bang 13.7 billion years ago must be multiplied by 25 to obtain the date referring to the beginning of the universe on earth, which would be 13.7 billion times 25 giving the age of the big bang in Earth years in 342.5 billion years have passed on Earth since the bigang that occurred 13.7 billion years ago according to Einstein's relativistic mechanics with Maxwell's correction factor
A datação do Bigbang está errada
Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político
A datação do Bigbang está errada
EXISTE UMA GRANDE EQUÍVOCO PELOS QUE ACREDITAM NA RELATIVIDADE DE ENSTEIN segundo o cálculo relativístico de Maxwell para cada ano luz viajando à velocidade de 99,99999% da velocidade da luz o ponto de referência se decorrerá 25 anos terrestres, logo, a datação correta para o momento do início do universo pela estimativa do big bang há 13,7 bilhões de anos deve ser multiplicada por 25 para se obter a data referente à terra do início do universo, que seria 13,7 bilhões vezes 25 dando a idade do big bang em anos terrestres em 342,5 bilhões de anos se passaram na terra desde o bigang que ocorreu há 13,7 bilhões de anos segundo a mecânica relativista de Einstein com o fator de correção de Maxwell
sábado, 8 de junho de 2024
Φεμινισμός φύλου
Φεμινισμός φύλου
Μπορώ να ξεκινήσω αυτή τη συζήτηση μόνο όταν το παράδοξο, ή η αντίφαση, εξηγείται με την ακόλουθη διχοτόμηση:
1 - Γιατί οι γυναίκες απαιτούν στρατολόγηση με βάση το φύλο από τις παραγωγικές δυνάμεις στη σύγχρονη αγορά εργασίας;
2 - Μα, δεν απαιτούν την αντίστοιχη ισότιμη συμμετοχή στο μοίρασμα της χρήσης δουλείας με την ισότητα των φύλων;
3 - Εφόσον οι γυναίκες δεν είχαν στρατολογηθεί ιστορικά για να πολεμήσουν, ωστόσο, στρατολογήθηκαν ως σκλάβες;0
ʻO ka wahine kāne kāne
ʻO ka wahine kāne kāne
Hiki iaʻu ke hoʻomaka wale i kēia hoʻopaʻapaʻa ke wehewehe ʻia ka paradox, a i ʻole ke kūʻē ʻana, ma kēia dichotomy:
1 - No ke aha e koi ai nā wahine i ka hoʻopaʻa ʻana i ke kāne e nā mea hana i ka mākeke hana hou?
2 - Akā, ʻaʻole anei lākou e koi i ke komo like ʻana i ka hoʻohana ʻana i ka hana kauā me ke kaulike kāne?
3 - No ka mea, ʻaʻole i kiʻi ʻia nā wahine i ka wā kahiko e hakakā, akā, ua kiʻi ʻia lākou ma ke ʻano he kauā?0
Feminismo de género
Feminismo de género
Sólo puedo iniciar este debate cuando la paradoja, o contradicción, se explica en la siguiente dicotomía:
1 - ¿Por qué las mujeres exigen una contratación de género por parte de las fuerzas productivas en el mercado laboral moderno?
2 - Pero, ¿no exigen la correspondiente participación igualitaria en el reparto del uso del trabajo esclavo con igualdad de género?
3 - Dado que históricamente las mujeres no fueron reclutadas para luchar, ¿fueron reclutadas como esclavas? 0
Féminisme de genre
Féminisme de genre
Je ne pourrai commencer ce débat que lorsque le paradoxe, ou la contradiction, s’expliquera dans la dichotomie suivante :
1 - Pourquoi les femmes exigent-elles le recrutement de genre par les forces productives sur le marché du travail moderne ?
2 - Mais n'exigent-ils pas une participation égale correspondante au partage de l'utilisation du travail servile avec l'égalité des sexes ?
3 - Puisque les femmes n'ont pas été historiquement recrutées pour combattre, elles ont cependant été recrutées comme esclaves ?0
Geschlechterfeminismus
Geschlechterfeminismus
Ich kann diese Debatte erst beginnen, wenn das Paradox oder der Widerspruch in der folgenden Dichotomie erklärt wird:
1 - Warum fordern Frauen eine geschlechtsspezifische Rekrutierung durch die Produktivkräfte auf dem modernen Arbeitsmarkt?
2 - Aber fordern sie nicht eine entsprechende gleichberechtigte Beteiligung an der Aufteilung des Einsatzes von Sklavenarbeit bei gleichzeitiger Gleichstellung der Geschlechter?
3 - Da Frauen jedoch historisch gesehen nicht zum Kämpfen rekrutiert wurden, wurden sie als Sklavinnen rekrutiert?0
Genusfeminism
Genusfeminism
Jag kan bara börja denna debatt när paradoxen, eller motsägelsen, förklaras i följande dikotomi:
1 - Varför kräver kvinnor könsrekrytering av produktivkrafterna på den moderna arbetsmarknaden?
2 - Men, kräver de inte motsvarande lika deltagande i att dela användningen av slavarbete med jämställdhet?
3 - Eftersom kvinnor historiskt sett inte rekryterades för att slåss, rekryterades de dock som slavar?
ጾታዊ ኣንስታዊነት
ጾታዊ ኣንስታዊነት
ነዚ ክትዕ ክጅምሮ ዝኽእል እቲ ፓራዶክስ ወይ ተጋራጫውነት በዚ ዝስዕብ ክልተኣዊ ምትእስሳር ምስ ዝግለጽ ጥራይ እየ፤
1 - ደቂ ኣንስትዮ ስለምንታይ ኣብ ዘመናዊ ዕዳጋ ስራሕ ብኣፍረይቲ ሓይልታት ጾታዊ ምልመላ ይጠልባ?
2 - ግን፡ ኣጠቓቕማ ባርያዊ ስራሕ ምስ ጾታዊ ማዕርነት ኣብ ምክፋል ተዛማዲ ማዕረ ተሳትፎ ኣይጠልቡን ድዮም?
3 - ደቂ ኣንስትዮ ብታሪኽ ንኽዋግኣ ስለዘይተመልመላ ግን ባሮት ኮይነን ይምልመላ ነይረን?0
ස්ත්රී පුරුෂ සමාජභාවය
ස්ත්රී පුරුෂ සමාජභාවය
මට මෙම විවාදය ආරම්භ කළ හැක්කේ විරුද්ධාභාසය හෝ ප්රතිවිරෝධතාව පහත ද්විකෝටිකයෙන් පැහැදිලි කළ විට පමණි:
1 - නූතන ශ්රම වෙළඳපොලේ නිෂ්පාදන බලවේග විසින් ස්ත්රී පුරුෂ සමාජභාවය බඳවා ගැනීම කාන්තාවන් ඉල්ලා සිටින්නේ ඇයි?
2 - එහෙත්, ඔවුන් ස්ත්රී පුරුෂ සමානාත්මතාවය සමඟ වහල් ශ්රමය භාවිතය බෙදා ගැනීමට අනුරූප සමාන සහභාගීත්වයක් ඉල්ලා සිටින්නේ නැද්ද?
3 - කෙසේ වෙතත්, කාන්තාවන් ඓතිහාසිකව සටන් කිරීමට බඳවා නොගත් නිසා, ඔවුන් වහලුන් ලෙස බඳවා ගන්නා ලදී?0
ޖެންޑަރ ފެމިނިޒަމް
ޖެންޑަރ ފެމިނިޒަމް
އަޅުގަނޑަށް މި ބަހުސް ފެށޭނީ ޕެރަޑޮކްސް ނުވަތަ ތަޢާރުޟުވުން ތިރީގައިވާ ޑައިކޮޓޮމީގައި ބަޔާންކުރެވިގެންނެވެ.
1 - މިޒަމާނުގެ ލޭބަރ މާކެޓުގައި އުފެއްދުންތެރި ބާރުތަކުން ޖެންޑަރ ރިކްރޫޓް ކުރުމަށް އަންހެނުން ޑިމާންޑް ކުރަނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟
2 - އެކަމަކު، އަޅުވެތިކަމުގެ މަސައްކަތުގެ ބޭނުން ޖެންޑަރ އިކުއަލިޓީއާ ހިއްސާކުރުމުގައި އެކަށީގެންވާ ހަމަހަމަ ބައިވެރިވުމެއް އެމީހުން ޑިމާންޑް ނުކުރަނީ ހެއްޔެވެ؟
3 - ނަމަވެސް ތާރީޚީ ގޮތުން އަންހެނުން ރެކްރޫޓް ކުރެވުނީ ހަނގުރާމަ ކުރުމަށް ނޫން ކަމުން އެމީހުން ރެކްރޫޓް ކުރެވުނީ އަޅުންގެ ގޮތުގައެވެ؟0
ਲਿੰਗ ਨਾਰੀਵਾਦ
ਲਿੰਗ ਨਾਰੀਵਾਦ
ਮੈਂ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ, ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਮਤਭੇਦ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
1 - ਆਧੁਨਿਕ ਕਿਰਤ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਔਰਤਾਂ ਲਿੰਗ ਭਰਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?
2 - ਪਰ, ਕੀ ਉਹ ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਲਾਮ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
3 - ਕਿਉਂਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਨ ਲਈ ਭਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮਾਂ ਵਜੋਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?0
लिंग नारीवाद
लिंग नारीवाद
मैं यह बहस तभी शुरू कर सकता हूं जब विरोधाभास, या अंतर्विरोध को निम्नलिखित द्वंद्व में समझाया जाए:
1 - महिलाएं आधुनिक श्रम बाजार में उत्पादक शक्तियों द्वारा लैंगिक भर्ती की मांग क्यों करती हैं?
2 - लेकिन, क्या वे लैंगिक समानता के साथ दास श्रम के उपयोग को साझा करने में समान भागीदारी की मांग नहीं करते हैं?
3 - चूंकि महिलाओं को ऐतिहासिक रूप से लड़ने के लिए भर्ती नहीं किया गया था, फिर भी, उन्हें गुलामों के रूप में भर्ती किया गया था?0
פמיניזם מגדרי
פמיניזם מגדרי
אני יכול להתחיל את הדיון הזה רק כאשר הפרדוקס, או הסתירה, מוסבר בדיכוטומיה הבאה:
1 - מדוע נשים דורשות גיוס מגדרי על ידי כוחות הייצור בשוק העבודה המודרני?
2 - אבל, האם הם לא דורשים את ההשתתפות השווה המקבילה בשיתוף השימוש בעבודת עבדים עם שוויון מגדרי?
النسوية بين الجنسين
النسوية بين الجنسين
لا أستطيع أن أبدأ هذا النقاش إلا عندما يتم شرح التناقض أو التناقض في الانقسام التالي:
1- لماذا تطالب النساء بتجنيد الجنسين من قبل القوى المنتجة في سوق العمل الحديث؟
2 - ولكن، ألا يطالبون بالمشاركة المتساوية المقابلة في تقاسم استخدام عمل العبيد مع المساواة بين الجنسين؟
3- بما أن النساء لم يتم تجنيدهن تاريخياً للقتال، إلا أنه تم تجنيدهن كعبيد؟0
Гендерный феминизм
Гендерный феминизм
Я смогу начать эту дискуссию только тогда, когда парадокс или противоречие будет объяснено в следующей дихотомии:
1. Почему на современном рынке труда женщины требуют гендерного набора в производительные силы?
2 - Но разве они не требуют соответствующего равного участия в совместном использовании рабского труда при гендерном равенстве?
3. Поскольку исторически женщин не вербовали для участия в боевых действиях, их вербовали в качестве рабынь?
ジェンダーフェミニズム
ジェンダーフェミニズム
この矛盾、つまり矛盾が次の二項対立で説明される場合にのみ、私はこの議論を始めることができます。
1 - 現代の労働市場において、女性はなぜ生産力によるジェンダー採用を要求するのでしょうか?
2 - しかし、彼らは男女平等とともに奴隷労働の使用を共有することに相応の平等な参加を求めているのではないでしょうか？
젠더 페미니즘
젠더 페미니즘
나는 역설 또는 모순이 다음 이분법으로 설명될 때만 이 논쟁을 시작할 수 있습니다.
1 - 현대 노동시장에서 여성들은 왜 생산력에 의한 성별 채용을 요구하는가?
2 - 하지만 그들은 노예 노동의 사용을 성평등하게 공유하는 데 상응하는 동등한 참여를 요구하지 않습니까?
3 - 그러나 역사적으로 여성은 싸우기 위해 모집되지 않았는데, 노예로 모집되었는가?
性别女权主义
性别女权主义
只有当悖论或矛盾通过以下二分法得到解释时，我才能开始这场辩论：
1 - 为什么现代劳动力市场中女性要求生产力进行性别招聘？
2 - 但是，他们难道不要求相应的平等参与分享使用奴隶劳动的性别平等吗？
Assinar:
Postagens (Atom)