Структуралистский материализм
В своем сборнике книг «Капитал» Генрих Карл Маркс, известный как Маркс-коммунист, очень ясно изложил свою диалектическую теорию общества, основанную на двух конструкциях онтологических аналитических категорий, которые аналитически формируют общество во все времена и во всех секторах цивилизации, которые диалектическими аналитическими категориями он назвал: а) структурные; б) надструктурный.
Структуру, на которую проецируются и выравниваются все институты и все действия и факты общества, он назвал: капитал, деньги, богатство, финансы, прибыль, товары;
Надстройкой он назвал буржуазные институты капиталистического классового господства, образуемые аппаратом государственной гегемонии: а) исполнительные; законодательный; судебная власть; б) компании; банки; отрасли промышленности; в) гражданские институты; школы; церкви; религии; в) вооруженные силы; полиция; военизированные организации; г) инструменты идеологического господства; законы; стандарты; договор; культура; семья; моральный; таможня; д) искусство; литература; спорт; СМИ; газеты; социальные сети.
Я сделал «меа» перевод и грамшианское обновление частных инструментов гегемонии доминирующего социального сектора, которые Маркс чередовал между буржуазией и капитализмом, особенно потому, что не каждый буржуа является капиталистом, как органические интеллектуалы общества, которые имеют власть манипулировать поведение ученых, экспертов, знаменитостей, художников, спортсменов, известных людей, учителей, судей, дикторов средств массовой информации и в настоящее время известных как производители контента в социальных сетях, также известных как влиятельные лица.
Если весь капиталистический процесс развивается на его структурах и надстройках, то остается без ответа вопрос: как и кто являются капиталистическими агентами, которые финансировали и поддерживали расходы капиталистических революций в СССР и Китае?
Откуда деньги на революции?
Остальные последующие революции финансировались СССР и Китаем на основе успеха советской и маоистской революций.
Очень подходящий прокси для ранее упомянутого финансирования, где мы можем, по аналогии, понять, что в течение 70 лет североамериканская авиационная компания Lockhead производила исключительно и монопольно единственный легкий грузовой самолет с отличной репутацией и хорошими характеристиками с точки зрения безопасности. , гибкость, экономичность и несравненная универсальность, способная безупречным образом доставлять грузы и людей из Арктики в пустыню Сахара, возможно, поэтому у него никогда не было конкурентов на его уровне, хотя многие американские, европейские, японские, корейские и испанские производители пытались конкурировать и потерпели неудачу, и потому оставались неизменными в течение семи десятилетий единоличного господства на мировом военно-коммерческом рынке легких военных транспортников.
Появился зловещий, неожиданный конкурент, из неожиданной страны, более маневренный, более быстрый, более универсальный, более современный, который проигрывает только в надежности, требующий многих часов полета и много времени, чтобы сравняться и превзойти качества Геркулеса. от компании Lockhead, с ее знаменитой и сверхпроверенной моделью, одобренной за 70 лет безупречной службы почти в ста военно-воздушных силах по всему миру.
Этим претендентом является модель бразильской авиационной компании EMBRAER, называемая аббревиатурой C390 Millenium, которая позиционирует себя как многообещающий преемник, более современный, способный гораздо быстрее предоставлять услуги, гораздо более гибкий, трансформируемый, обеспечивающий масштабируемость между функциями в минут, в отличие от сложности адаптации функций на «Геркулесе», требующей нескольких часов для подготовки, и более технологичной и с комфортом, которого никогда не было у «Геркулеса» с простым туалетом в салоне.
Когда пришло время многим вооруженным силам вывести из эксплуатации свои старые «Геркулесы», не существует никакого рационального аргумента, способного дать преимущество выбора модели Локхеда, за исключением, в конечном счете, традиций и политики.
Таким образом, выбор старой модели, которая не желает умирать, уступая место новой, может быть оправдан только старой валютой шантажа и взяточничества.
Выбор модели показывает миру хрупкость правительств, которые следуют по пути прогресса, заменяя модель, разработанную с использованием семидесятилетних технологий, с карандашами и логарифмическими линейками, на модель, разработанную с использованием 3D-видения, компьютерной графики, голограмм в его прототипирование и в пределах характеристик и параметров многосторонних и международных институтов и органов по контролю качества и сертификации энергопотребления, экологических материалов, экономии материалов и топлива, уровня шума, эргонометрии и эффективности.
Эта модель выбора при покупке в рамках военных ограничений, не рассматривающая цену как обязательное условие приобретения, по-прежнему делает модернизированную и модернизированную модель Hercules более дорогой, чем Milenium. Способы финансирования революций проходят через аналогичный и темный процесс наращивания ресурсов, выходящих за рамки законного бюджетного контроля, они являются наиболее секретными и подозрительными, если подумать, что только в Шестидневной войне, закончившейся изменением мирового уровня энергии на основе дешевой нефти, это стоило всемирной реорганизации проектов и процессов производства автомобилей, которые были крупнейшей отраслевой отраслью человечества, что обошлось в этот поворот примерно в 50 триллионов долларов потерь мирового ВВП, а затем произошла революция, подобная нацистской гитлеровской революции, Корейская война, война во Вьетнаме, война в Ираке, война в Кувейте, революция Мао в Китае, советская коммунистическая революция, возможно, имели расходы, которые человечество никогда не отслеживало, и источники финансирования которых никогда не будут выяснены.
Только Германия построила 700 подводных лодок класса U2; Во время Второй мировой войны США построили около 10 000 кораблей и 80 000 самолетов, Советы построили около 40 000 бронемашин и танков, так что: кто финансирует революции ради человечества?
Nenhum comentário:
Postar um comentário