Strukturalistischer Materialismus
In seiner Büchersammlung „Das Kapital“ machte Heinrich Karl Marx, bekannt als Marx der Kommunist, seine dialektische Theorie über die Gesellschaft sehr deutlich, die auf den beiden Konstrukten ontologischer analytischer Kategorien basiert, die die Gesellschaft zu allen Zeiten und in allen Quadranten der Zivilisation analytisch formen Er nannte dialektisch-analytische Kategorien: a) strukturell; b) Überbau.
Die Struktur, auf die alle Institutionen und alle Handlungen und Tatsachen der Gesellschaft projiziert und ausgerichtet sind, nannte er: Kapital, Geld, Reichtum, Finanzen, Profit, Güter;
Den Überbau nannte er bürgerliche Institutionen der kapitalistischen Klassenherrschaft, die vom staatlichen Hegemonieapparat gebildet werden: a) Exekutive; gesetzgeberisch; Justiz; b) Unternehmen; Banken; Branchen; c) zivile Institutionen; Schulen; Kirchen; Religionen; c) Streitkräfte; Polizei; paramilitärische Organisationen; d) Instrumente der ideologischen Herrschaft; Gesetze; Standards; Vertrag; Kultur; Familie; Moral; Zoll; e) Kunst; Literatur; Sport; Medien; Zeitungen; soziale Medien.
Ich habe die „mea“-Übersetzung und die Gramsciasche Aktualisierung der privaten Instrumente der Hegemonie des dominanten sozialen Sektors vorgenommen, die Marx zwischen Bourgeoisie und Kapitalismus abwechselte, insbesondere weil nicht jeder Bourgeois ein Kapitalist ist, wie die organischen Intellektuellen der Gesellschaft, die die Macht haben, zu manipulieren Verhalten als Wissenschaftler, Experten, Berühmtheiten, Künstler, Sportler, berühmte Persönlichkeiten, Lehrer, Richter, Mediensprecher und derzeit bekannt als Produzenten von Social-Media-Inhalten, auch bekannt als Influencer.
Wenn sich der gesamte kapitalistische Prozess auf seinen Strukturen und Überstrukturen entwickelt, bleibt die Frage unbeantwortet: Wie und wer sind die kapitalistischen Akteure, die die Kosten der kapitalistischen Revolutionen in der UdSSR und in China finanziert und unterstützt haben?
Woher kam das Geld für die Revolutionen?
Die anderen folgenden und nachfolgenden Revolutionen wurden von der UdSSR und China finanziert, basierend auf dem Erfolg der sowjetischen und maoistischen Revolutionen.
Ein sehr passender Ersatz für die zuvor erwähnte Finanzierung, wobei wir analog erkennen können, dass das nordamerikanische Luftfahrtunternehmen Lockhead seit 70 Jahren ausschließlich und mit Monopol das einzige leichte Frachtflugzeug mit ausgezeichnetem Ruf und guten Sicherheitsleistungen produziert , Flexibilität, Wirtschaftlichkeit und unvergleichliche Vielseitigkeit, die in der Lage sind, Fracht und Menschen auf einwandfreie Weise von der Arktis in die Sahara zu befördern. Vielleicht hatte es deshalb nie Konkurrenten auf diesem Niveau, obwohl es viele amerikanische, europäische, japanische, koreanische und spanische Hersteller gab versuchte zu konkurrieren und scheiterte, und dies blieb sieben Jahrzehnte lang unverändert, als das Unternehmen den weltweiten militärischen kommerziellen Markt für leichte Militärtransporter allein beherrschte.
Ein unheimlicher, unerwarteter Konkurrent ist aufgetaucht, aus einem unerwarteten Land, agiler, schneller, vielseitiger, moderner, der nur an Zuverlässigkeit verliert und viele Flugstunden und viel Zeit erfordert, um die Qualitäten der Hercules zu erreichen und zu übertreffen von der Firma Lockhead, mit seinem renommierten und bewährten Modell, das für 70 Jahre tadellosen Dienst bei fast hundert Luftstreitkräften auf der ganzen Welt zugelassen ist.
Bei diesem Herausforderer handelt es sich um das Modell des brasilianischen Luftfahrtunternehmens EMBRAER, das unter den Akronymen C390 Millenium bekannt ist und sich als vielversprechender Nachfolger präsentiert: moderner, in der Lage, Dienste viel schneller bereitzustellen, viel flexibler, umsetzbarer und skalierbarer zwischen den Funktionen Minuten, im Gegensatz zu den Schwierigkeiten bei der Anpassung der Funktionen bei der Hércules, deren Vorbereitung stundenlang dauerte, und mit mehr Technologie und Komfort, den die Hércules mit einer einfachen Toilette in der Kabine nie hatte.
Wenn es für viele Streitkräfte an der Zeit ist, ihre alten Herkules aus dem Verkehr zu ziehen, gibt es kein rationales Argument, das dem Lockhead-Modell den Vorzug geben könnte, außer letztendlich Tradition und Politik.
Die Wahl des alten Modells, das nicht sterben will, um Platz für das Neue zu machen, kann also nur mit der alten Währung der Erpressung und Bestechung gerechtfertigt werden.
Die Wahl des Modells zeigt der Welt, wie fragil die Regierungen sind, wenn sie der Linie des Fortschritts folgen und das Modell, das mit siebzig Jahre alter Technologie, mit Bleistiften und Rechenschiebern entworfen wurde, gegen ein Modell austauschen, das mit 3D-Vision, Computergrafiken und Hologrammen entworfen wurde sein Prototyping und innerhalb der Merkmale und Parameter multilateraler und internationaler Institutionen und Gremien für Qualitätskontrolle und Zertifizierungen von Energieverbrauch, ökologischen Materialien, Material- und Kraftstoffeinsparungen, Geräuschpegel, Ergonometrie und Effizienz.
Dieses Modell der Kaufauswahl innerhalb der militärischen Spezifikationen und militärischen Grenzen, das den Preis nicht als unabdingbare Kaufbedingung betrachtet, macht das modernisierte und überarbeitete Modell im Hércules immer noch teurer als das Milenium. Dies zeigt uns, dass das Wege zur Finanzierung von Revolutionen durchlaufen einen ähnlichen und dunklen Prozess der Eskalation von Ressourcen, die über gesetzliche Haushaltskontrollen hinausgehen. Sie sind die geheimsten und verdächtigsten, wenn man bedenkt, dass erst der Sechstagekrieg dazu führte, dass sich das Energieniveau der Welt auf der Grundlage billiger Energie veränderte Öl, es kostete eine weltweite Umgestaltung der Projekte und Konstruktionsprozesse von Automobilen, die den größten Branchenzweig der Menschheit darstellten, und kostete diese Kehrtwende rund 50 Billionen Dollar an Verlusten im Welt-BIP, dann eine Revolution wie die Nazis von Hitler, Ein Korea-Krieg, der Vietnam-Krieg, der Irak-Krieg, der Krieg in Kuwait, Maos Revolution in China, die sowjetische kommunistische Revolution könnten Ausgaben gehabt haben, die von der Menschheit nie erfasst wurden, und deren Finanzierungsquellen nie geklärt werden.
Allein Deutschland baute 700 U2-Tauchboote; Während des Zweiten Weltkriegs bauten die USA rund 10.000 Schiffe und 80.000 Flugzeuge, die Sowjets rund 40.000 gepanzerte Fahrzeuge und Panzer, also: Wer finanziert die Revolutionen für die Menschheit?
Nenhum comentário:
Postar um comentário