Thomas a nadadora transgênero

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Atleta trangênero ganha e bate record no nado de 50 jardas entre mulheres nadadoras e recebe o protesto das outras mulheres competidoras.

As mulheres alegam que ela é diferente, e que é um homem, homens são diferentes das mulheres.

As feministas sempre disseram que são iguais os homens e as mulheres.

Na piscina ficou claro a diferença, mais que diferença, a superioridade, nesse caso, a superioridade física.

O Homem é superior fisicamente e neurologicamente.

Possui 50% a mais de capacidades pulmonares e cardíaca; tem três litros e meio de sangue no corpo contra dois litros e meio das mulheres que sangram todos os meses; o macho possui uma densidade óssea 70 maior que a ossatura feminina, e possui uma explosão muscular 60% maior, possui o macho 70% de mais musculatura que a mulher.

Neurologicamente possui a mulher um trilhão a menos de neurônios e dez trilhões a menos de sinapses neurônicas, possui mais dificuldade de raciocínio em cadeia por isso o homem possui 99% dos prêmio Nobel, o homem criou 99,9999999% de todas as patentes e inventos, o homem criou a locomotiva a diesel, a locomotiva elétrica, a locomotiva a vapor, a locomotiva atômica, o automóvel elétrico, a diesel, a vapor, a gasolina, a álcool, inventou a embreagem, a caixa de câmbio, inventou o freio a tambor, o freio a disco, as pastilhas do freio, inventou a motocicleta, a bicicleta, o ar condicionado, a chapinha elétrica, enfim sobrou quase nada para a mulher inventar, então estes milhares de anos de lerdeza e desinteresse da mulher ela culpa os homens pelas leis e costumes machistas ao invés de assumir a sua incompetência.

Nenhuma mulher na lista de campeões de xadrez mundial:

Período    Campeão                     Conquistou o título contra       Defesas do título contra

                 País     Nome                                           

1886–1893                               Wilhelm Steinitz Johannes Zukertort (1886)    (Mikhail Chigori (1889); Isidor Gunsberg (1891); (Mikhail Chigorin (1892);

1894–1920                               Emanuel Lasker Wilhelm Steinitz (1894)          Wilhelm Steinitz (1897); Frank Marshall (1897); Siegbert Tarrasch (1908); Carl Schlechter (1910); Dawid Janowski (1910)

1921–1926                               José Raúl Capablanca Emanuel Lasker (1921)         

1927–1934                               Alexander Alekhine      José Raúl Capablanca (1927) Efim Bogoljubov (1929); Efim Bogoljubov (1934);

1935–1936                               Max Euwe           Alexander Alekhine (1935)    

1937–1946                               Alexander Alekhine      Max Euwe (1937)       

1948–1956                               Mikhail Botvinnik          Torneio Mundial de 1948        David Bronstein (1951); Vasily Smyslov (1954)

1957–1958                               Vasily Smyslov   Mikhail Botvinnik (1957)        

1958–1959                               Mikhail Botvinnik          Vasily Smyslov (1958)

1960–1961                               Mikhail Tal          Mikhail Botvinnik (1960)        

1961–1962                               Mikhail Botvinnik          Mikhail Tal (1961)      

1963–1968                               Tigran Petrosian Mikhail Botvinnik (1963)        

1969–1971                               Boris Spassky    Tigran Petrosian (1966)        

1972–1974                               Bobby Fischer    Boris Spassky (1972)

1975–1984                               Anatoly Karpov  Bobby Fischer (desistência)   Viktor Korchnoi (1978); Viktor Korchnoi (1981); Garry Kasparov (1984)

1985–1992                               Garry Kasparov  Anatoly Karpov (1985)           Anatoly Karpov (1986); Anatoly Karpov (1987); Anatoly Karpov (1990)

Campeões Mundiais FIDE (1993–2006)

Período     Campeão                              Conquistou o título contra        Defesas do título contra

                   País     Nome                                                          

1993–1998      Anatoly Karpov         Jan Timman (1993)    Gata Kamsky (1996); Anand (1998)

1999–2000      Alexander Khalifman Vladimir Akopian (1999)  

2000–2001      Viswanathan Anand Alexei Shirov (2000)  

2002–2003      Ruslan Ponomariov  Vassily Ivanchuk (2002)  

2004–2005      Rustam Kasimdzhanov                               Michael Adams (2004)    

2005–2006      Veselin Topalov        Torneio Mundial de 2005 

Campeões Mundiais PCA (1993–2006)

Período      Campeão                       Conquistou o título contra   Defesas do título contra

                   País     Nome                                                       

1993–2000      Garry Kasparov                                         Nigel Short (1993) Anand (1995)

2000–2006      Vladimir Kramnik                                       Garry Kasparov (2000)       Peter Leko (2004)

Campeões Mundiais (2006–atualidade)

Período    Campeão                      Conquistou o título contra      Defesas do título contra

                 País     Nome                                            

2006–2007                                Vladimir Kramnik         Veselin Topalov (2006)          

2007–2013                                Viswanathan Anand    Torneio Mundial de 2007        Vladimir Kramnik (2008); Topalov (2010). Boris Gelfand (2012)

2013–            Magnus Carlsen Viswanathan Anand (2013)       Viswanathan Anand (2014); Sergey Karjakin (2016); Fabiano Caruana (2018); Ian Nepomniachtchi (2021);

 

Gott und die Bibel

Gott und die Bibel

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Bücher auf Amazon.com

Die Bibel wäre nur ein weiteres Buch unter all denen, die von einer heiligen Gottheit sprechen.

Einer noch. Nur das.

Die Bibel und alle heiligen Bücher wurden von Menschen geschrieben. Unter den 44 bekannten Autoren gibt es eine kleine Anzahl von Büchern der Bibel, deren Urheberschaft noch unbekannt ist. Und es war nicht Gott.

Validierung und Verifizierbarkeit

 

Erkenntnistheorie der Bibelexegese und Hermeneutik.

 

Es gibt ein methodologisches Problem bei Fragen der Auslegung der Heiligen Schrift.

 

Eine große und endlose Debatte, die sich auf altgriechische, hebräische und altaramäische Kenner beschränkte, um die Gültigkeit heiliger Texte, die die Exklusivität der Debatte über die Interpretation der Texte der Heiligen Schrift kaperte.

 

Es passiert mit der größten Natürlichkeit der Welt, dass jedes Mal, wenn es eine kontroverse Frage über die Interpretation eines heiligen Textes der Bibel gibt oder nicht, die alten Papyri, die in Griechisch, Hebräisch oder Aramäisch eingraviert sind, als einzige und größte Quelle der Bestätigung herangezogen werden der Bibel. .

 

Dann werden alle Beweise der wahren und ursprünglichen Interpretation genau und ausschließlich auf den Texten der originalen offiziellen Pergamente und Papyri errichtet.

 

Die Dokumentenvalidierung wird nach der wissenschaftlichen Methodik durchgeführt, die auf der Technik der historischen Dokumentation basiert, die weder die Art der empirischen wissenschaftlichen Forschung noch Teil der hypothetischen deduktiven Methode von Karl Popper ist, sondern eine der fragilsten wissenschaftlichen Forschungstechniken ist alles, was die dokumentarische historische Forschungstechnik ist, von wissenschaftlicher Genauigkeit weit unter der deduktiven Methode und der induktiven Methode.

 

Zur Unterstützung der induktiven Methode haben wir die Architektur, die von der Wissenschaft der Statistik bereitgestellt wird; Zur Unterstützung der deduktiven Methode haben wir die a priori kategorialen Paradigmen und Imperative, die von transzendentalen Kategorien und von allgemeinen Kategorien sein können.

 

Die dokumentengeschichtliche Methode beschränkt sich auf die Validierung von Quellen und die Beglaubigung von Dokumenten, intern und extern.

 

Es scheint uns, dass die Professoren Sabino und Professor Ferreira von der Materialität des Inhalts besessen sind, ohne sich der Fragilität der externen Validierung des Materials bewusst zu sein, indem sie den Text der Papyri und Pergamente mit der kulturellen Kontingenz und den durch sie auferlegten Einschränkungen konfrontieren Wissenschaft im Allgemeinen: Physik, Chemie, Mathematik, Archäologie, Geographie, dann Philosophie, Mythologie, Aberglaube werden gemischt, nur weil alles auf Hebräisch, Griechisch und Aramäisch geschrieben ist, und als ob das genug wäre, um alles zu bestätigen, was in den Schriftrollen steht.

 

Die gleichen Schriftrollen, die zählen: von einer sprechenden Schlange, von einem Wal, der nach drei Tagen einen lebenden Menschen in seiner Speiseröhre oder seinem Magen erbricht, oder von einem Meer, das sich mit einer heroischen Geste für die sichere und trockene Passage von mehr als einer halben Million öffnet Menschen, ohne nasse Füße zu bekommen. Oder die Steinmauern, die mit Trompetenschall einstürzen. Fünf Fische und drei Brote, die fünftausend Menschen ernähren. Ein Mann, der die Erde neu bevölkerte, indem er sie vor einer Flut rettete, indem er fünf Paare jeder Tierart in eine riesige Arche legte und dann mit drei Paaren von Menschen die gesamte Bevölkerung der Erde wieder aufbaute.

 

Wo ist die Grenze, die den Mythos von den Tatsachen abgrenzt?

 

Es wäre ein gigantischer erkenntnistheoretischer Sprung, einen Text zu untersuchen, der völlig mit Mythologien und Magie kontaminiert ist und geschrieben wurde, um den Leser zu beeindrucken und davon zu überzeugen, dass es sich um ein riesiges Buch voller Wunder und Magie handelt.

 

Wie könnte es möglich sein, das, was Mythos ist, von dem zu trennen, was für eine dokumentarische historische Untersuchung mit so viel Aufwand verwendet werden könnte, um Hebräisch und Altaramäisch zu lernen und Fakten mit Mythen zu vermischen und diese als eine ernste Sache zu behandeln, nur weil es in der Griechische Originale, Hebräisch und Aramäisch, scheint mir eine riesige vergeudete intellektuelle Anstrengung.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político