LEGIFERZING PROACTIVITY OF THE STF AS PARALLEL LEGISLATOR
ROBERTO DA SILVA ROCHA
PROOEMIUM
Actio STF in systemate iurisdictione ordinariae provisionis iudicialis intra ambitum constitutionis divisionis potestatum ad normam art. CF88, EC. Phaenomenon inter iurisperitos emersit, inter Ivo Gandra Martins et alios, ministros emersos ut ministros emersos Celso de Mello, qui inter se dissentiunt de ambitu competentiae STF definiendi et definiendi ambitum interpretationis legalis super argumenta, iis quae in iis omittuntur. CF88 non reguntur domibus legislativis. Nonnulli has causas tamquam nimiam actionem legislativam existimant, alii legumlativam nimiam STF defendunt ad hiatus legales replendos et semanticam obscuritatem textus regulatorii resolvunt.
I - BIBLIOGRAPHIC
I-a STF Internus Ordinationibus Summi Court Federal
RISTF Art. 179. Attornatus Generalis Reipublicae potest examen Curiae submittere legis foederati vel status vel actus normativi ut Curia interpretationem determinet.
RISTF Art. 252. Cum ex decisione in quavis Curia vel Tribunali lata immediatum periculum gravis damni publici ordini, valetudini, securitati vel pecuniae immineat, postulare potest procurator Reipublicae Generalis ut causa ad iudicium referatur. ut effectus eius suspendatur, plena cognitio controversiae ad Supremum Foederatum Curiam rediens, nisi res incidentis decisio restringitur, in quo casu cognitio ad ipsum limitatur. Unica paragr. Postulatio deferre non admittatur, si sententia controversialis finalis facta et obligatio vel appellatio cum effectu suspensivo admittitur.
RISTF Art. 354-e. Propositio publicationis, recensionis vel cancellationis Summarii Binding agere potest circa repercussionem generalem agnitae, quo in casu praesentari potest immediate post iudicium de merito causae, ad immediatam deliberationem a plena. Curia in eadem sessione. (Inclusa ex emendatione Regulae Procedendi n. 46, die 6 mensis Iulii anno 2011)
RISTF Art. 1 Praescripta Regulae Internae infrascriptae vigere poterunt sequenti verbo: Art. 21. (…) § 1 (…) § 2 Rapporteur etiam, in eventu clarae dissensionis cum Summario, extraordinariam appellationem statim concedere potest. § 3. Cum tempus iudicii petens vel causam tabellae exhibeat, raptorarius in actis indicabit utrum Plenario vel Panel eam submittat, nisi idoneus classium designatio simplex determinetur.
RISTF Art. 326. Praesidis Curiae originis est, appellatione negationis decisionis Supremi Foederalis Curiae, admissionem examinare extraordinariam appellationem interpositam sub verbis articuli I ad X articuli praecedentis. ART. 327. - Supremae Curiae foederalis, in sessione Concilii, solum responsabilis est examinare argumentum relevationis constitutionis foederati. § 1° Quaestio foederalis ad rem pertinens consideretur si, ob impulsum in systemate legali et rationes morales, oeconomicas, politicas vel sociales considerata, requirit aestimationem extraordinarii appellationis a Curia. § 2° Appellatio de meritis interponi potest contra decisionem negando processus argumenti congruentiae.
I-B PREDENTS
Plenaria Foederalis Summi Court (STF) iudicium Clamationis Non-Obsequii cum Praecepto Fundamentali (ADPF) 572 conclusit ad declarandum legalitatem et constitutionem Inquisitionis (INQ) 4781, instituta cum obiectiva investigandae existentiae. fraudulenti nuntii (fake news), calumniae criminationes et minae contra Curiam, suos ministros et familiares.
Per decem suffragia in unum, intellectus rapporteur, Minister Edson Fachin, praevaluit Clamationem Non-obsequium cum Praecepto fundamentali (ADPF) 572, cuius obiectum erat Ordinatio 69/2019 Praesidentiae STF, quae decrevit. Inquisitionis initiatio omnino falsa est, « incitamentum datum ad claudendum STF, mortis vel carceris minas membrorum suorum, et obicitur inoboedientia iudiciorum ». Iustitiae Marco Aurelio victus et regnans in favorem ADPF.
I-c Institutionum criminalium
In eius suffragio, Iustitia Celso de Mello animadvertit STF munus extraordinarium et atypicum investigandi quamlibet realem vel potentialem suae independentiae detrimentum, et normas Internorum Ordinationum STF quae aperitionem inquisitionis tamquam instrumenti apprime fovebat. pro tuitione et defensione ordinis et constitutionis. Secundum ipsum, non convenit instrumentis Curiae removere quae permittunt ut efficaciter defendat ordinem popularem, Statum Democraticam Legis et ipsius institutionis.
Nam decano similis machinae nuntius fraudulentus est criminaliter instituta, sed ad institutionem coercendam. Iustitia Celso de Mello inculcavit incitamentum ad odium publicum et propagationem delictorum et minarum non tegitur clausula constitutionis, quae libertatem loquendi tuetur. rity loquendi et cogitationis.
I-d reactionem Institutionum
Praeses STF, minister Dias Toffoli, affirmavit iam aliquandiu Curiam eiusque ministros impugnari et suam integritatem et honorem minari a digitalis militias, quae institutionem et Civitatem legis Democraticam oppugnare quaerunt. . Secundum minister, aperitio inquisitionis, per ordinationem ab ipso subscriptam, est praerogativa reactionis institutionalis quae necessaria facta est propter propagationem impugnationum contra Curiam commissam. Revocavit se inceptum solum animadvertere "inertiam vel complacentia eorum qui consilium capere debuerant, ne numerus impetusque talium impetus augeretur".
I-e libertatem loquendi
Sola dissensio, Iustitia Marco Aurelio censet articulum 43 inter Regulas Internum STF, quae investigationis aperitionem sustinet, ab anno 1988 Constitutione non acceptata est. Iustitia enim erat violatio accusatoris constitutionalis ratio criminalis, quae munera accusandi separat, quia ratio inquisitiva ab Attornato Generali reipublicae non est initiata, et hic initialis defectus eius processus contaminat. Secundum eum, investigationes pro obiecto criticae constitutiones contra ministros habent, qui, intellegendo, libertate loquendi et cogitationis defenduntur.
II - EXERCITUS HYPOTHESIS
Decisio a iudiciis superioribus, nempe: TST, STJ, STF, STM, effectus ligandi generare potest vi directionis processualis in ferendis sententiarum limitibus iurisdictionibus et competentiis exclusive applicatae ad casum specificum sub analysi in actis; obsequia eius esse facienda pro operariis legalibus, administrandis corporibus directis et indirectis, exceptis dissensionibus inter iudices et ministros iudiciorum superiorum, qui possunt aliquando recensere has iurisprudentias, seu congressum et domos legislativas (Senatus Foederati et Chamber Foederalis) potestatem habent. ut diversam iurisprudentiae intelligentiam ac leges condat ad materiam iurisprudentiae moderandam.
III
Hic textus declarare vult pro laicis in lege substantiva et formali, quae maxime confunduntur circa decisiones in incendiis quaestionibus, quae nondum regulatae sunt per legem constitutionalem, emendationes constitutionales, leges ordinarias, decreta legislativa et exsecutiva, leges additamenta foederati, mensuras provisorias; de- cretis ac regiminibus administrativis.
Thesis huius operis est, quod iudicialia praecedentia dicuntur casus ius obligare iudicia et medicos legales ad obtemperandum normis et moderandis decisionibus, cives vero, qui partes non sunt ad processum legalem, sunt exempti, nisi cum incidenter partes sunt ad processum legalem; cives ordinarii, qui iurisperiti non sunt nec administratores publici, non tenentur parere ac permanere in iure non, ac propterea nec sentire vel observare eos, quia casus ius non est lex. Nemo se excusare potest a parendo iure petendo se nescire illam artem. 3 LINDB dee lege 4567 d. 4, Septembris 1942. Propterea: summaria, recognitiones, praescriptiones et casus ius non sunt in genere legum.
Hoc, inquit, operae pretium est recentibus casibus deponi, qui curiositatem et contentiones populares excitaverunt, qui varias voces in instrumentis reperiunt in quibus annotavit;
a) relationes stabiles cum hominibus eiusdem sexus legales sunt;
b) Collegiorum ejusdem sexus legalis;
c) Possessio et ludicras consumptio 32 P. Marijuanae legalis est;
Ideo necesse est ut statim statuantur et confirment has concessiones iudiciales (a; b; c) adscriptas et coarctari ad casum particularem et solum prodesse partes in actione sub examine finali iudicii.
Alioquin uterque casus in casu violationem legislationis in vi constituit, quae primum violat id quod Civilis Codex definit in matrimonio stabili coniunctione inter homines qui sunt viri et feminae, art. 1514 et art. 1517 Codicis civilis, art. 226 Constitutio Foederalis anni 1988, §3 et §5, cum vetitis inter propinquos ascendentes et descendentes, aggregata per indirectam filiationem privignorum, et propinquos per matrimonium, qui nubere non possunt, necessario occurrere debent ac observare prohibitiones, causas suspensivas. et impedimenta; matrimonium statutum ac leges moderatrices unionem stabilem non acceperunt, non ergo obligatus est civis servare hunc intellectum hac de re a STF data.
Sex ministri decreverunt articlm inconstitutionale declarare e Legis medicamentis N. 11,343/2006 in processu RE N. 635.659, quae criminalizationi usui providetur.
Hi sunt: Gilmar Mendes (rapporteur), Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Luís Robertus Barroso, Rosa Weber (iam recesserunt) et Cármen Lúcia.
Dias Toffoli censuit agnoscere constitutionem articuli, sed agnovit legem praxim iam inde decrepitam esse ab eius origine – quae iniuria administrativa et non criminalis esset. Quamvis hoc, censuit Curiam Criminalem manere competentem ad has causas tractandas.
Hanc opinionem Luizius Fux secutus est.
Nunes Marques, Cristiano Zanin et André Mendonça victi sunt, possessionem marijuana usui personali crimini tuendam esse censentes.
Proximum est ut lex facta esset emendationem suffragii ferendi et postea rogationis et publicationis missurum, si ab senatu foederali approbaretur, quod factum non est. Ideo haec decisio a Suprema Curia adhuc pendente, sicuti non est ius et ab utroque marijuana interponere litis interponere ius spondendi in iudicio finali declaravit donec Congressus haec verba facit legem constitutionalem.
IV - CONCLUSIONES
Differentia est inter legem et decisionem STF vel quaelibet curia superior quae ad Senatum nationalem transmittere debet decisiones ADIN, ADECON, suffragatio et approbatio indultum legum et deliberationum quae textum legis Constitutionis violant. . 52, item X CF88, modificat, EC 45 art. 8 cum effectu obligatorio approbato a SF duabus ex tribus suffragiis, et publicatione circumscriptione vel dilatatione legis ambitus, quia civis tenetur parere legibus latis et editis in re publica unionis, secus. decisiones iudiciorum superiorum tantum sunt faciendae intra acta processuum qui iudicio subiciuntur in casu-casu in iudiciis competentibus art. 103-A, CF88, administratores publici tantum et afficiunt.
Sequuntur sequentia summaria STF art. 103-A:
a) corpora iudiciaria;
b) administratio publica directa et indirecta;
c) in sphaeris administrativis: foederati, status, municipales, salvis iis quae lege statuuntur.
IV. Summarium non est lex.
IV-a.1 - Summarium vim obligandi solum habet in decisionibus in casibus specificis in monumentis curialibus, eiusque applicatio a publicis procuratoribus in causis discretariis aestimari potest et enucleari, quae tandem solum ab ipso STF enucleetur, secundum art. . 103-A CF88, § 3, qui iudicabit utrum dissensio admittenda sit necne.
IV-a.2 - Quare, si parochus evangelicus non sit procurator directae vel indirectae administrationis corporis publici vel membrum iudiciarii foederati, status vel ambitus municipalis, non subiacet obsequio summariis ligandi. ac actus matrimonii seu unionis stabilis in religione religiosa facere recusat, et eodem modo legi non obtemperat, si conscientiae et opiniones eius actui consecrandi eiusdem sexus unionem in Ecclesia sua repugnent. Nec sit amet ollam in ecclesia vestra presentiam accipere vel obsequium adorare, si volueris et volueris.
IV-a.3 - Summarium est norma iurisprudentialis administrativae strictae applicationis ad servos publicos in omnibus partibus;
Iva.4 - Lex est coactiva erga omnes, obiectiva et universalis.
V - BIBLIOGRAPHY
1. BRESIL. Codex Iuris Civilis. Constituto a Jorge Goetten. Pavit. Dep. SC. Brasília: CD, MMXXIII.
2. BRESIL. Constitutione (1988). Constitutio Reipublicae Foederatae Brasiliae. Deputatorum camera foederalis, 65th ed. Brasília: CD, MMXXIV.
3. BRESIL. Constitutione (1988). Constitutio Reipublicae Foederatae Brasiliae. Emendatio constitutionalis N. 45 de 2004. Articulum emendavit. Modifies artes. 37, 40, 42, 48, 96, 149 et 201 Constitutionis Foederalis et Constitutionis Foederalis praescripta, abrogat item IX art. 142 Constitutionis Foederalis emendationisque constitutionis praescripta, n. 20, diei 15 novembris 1998, aliaque continet praescripta. Deputatorum camera foederalis, 65th ed. Brasília: CD, MMXXIV.
4. BRESIL. Lex Introductio ad Normas Legis Brasilianae - LINDB. Constituto a Jorge Goetten. Pavit. Rep. SC. Brasília: CD, MMXXIII.
5. STF. Internae Ordinationes Summi Curiae Foederalis – RISTF. Deputatorum camera foederalis, 65th ed. Brasília: CD, MMXXIV.
6. STF. Supremi Curiae foederalis. News website Available at <https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?>
