Die Vereinigten Staaten (oder „Fast Vereinigte Staaten“)
Die USA, Vereinigte Staaten von Amerika, sind weder ein Name noch ein Titel; es ist die Bezeichnung eines föderierten oder konföderierten Systems von Staaten, die sich unter einem gemeinsamen Namen zusammenschließen, aber noch nicht als eigenständiges Land festgelegt sind und nicht bloß eine Ansammlung von Staaten, die politisch und geografisch von einigen maritimen und exterritorialen Enklaven umgeben sind.
Was also haben die anonymen Bürger John Bob und Mary Quanty materiell aus dem letzten Krieg gewonnen, der in den 1990er Jahren mit dem Einmarsch in den Irak entfesselt wurde, um die Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen des Diktators Saddam Hussein zu bannen, die die Garage des Bürgers Mark Bruss in Florida bedrohten, mehr als 40.000 Kilometer von Bagdad entfernt?
Hat der Bürger denn gar nichts vom Ende dieses Krieges profitiert, in dem 2,5 Billionen Dollar ausgegeben wurden, Hunderte Soldaten an Überdosen von 50 verschiedenen Impfstoffen starben und die maroden Gesundheitssysteme unterentwickelter Länder die Integrität der 100.000 Soldaten gefährdeten, die zur Entmachtung der Regierung eingesetzt worden waren, die den Frieden Nordamerikas bedrohte?
Dieser Krieg begann mit den hundert Tagen, in denen Präsident George Bush Jr. den US-Kongress überreden musste, die Zustimmung zu erhalten und anschließend die japanischen Gelder zu beschaffen, um – zusammen mit dem NATO-Beitrag – die Kosten für die Zerstörung und Verwüstung des Irak zu decken, mehr als eine Million Zivilisten, darunter Kinder, zu töten, Krankenhäuser und die gesamte Infrastruktur der irakischen Zivilisation zu zerstören.
Welche USA führten also den Krieg im Irak?
Welche USA gingen als Sieger aus dem Krieg im Irak hervor?
Mehrere US-Bundesstaaten lehnten den Einmarsch in den Irak ab, da die USA keine Demokratie, sondern ein Staatenbund mit vielfältigen Interessen, eine Polykratie, sind. In diesem Staatenbund wollen Rüstungshersteller Profite und Militäraufträge vom Pentagon; Ölkonzerne benötigen ein stabiles, langfristiges und planbares Umfeld für ihre Investitionen im gigantischen und komplexen Ölgeschäft; Bürger lateinamerikanischer Abstammung und Nachkommen versklavter Schwarzer stellen heute die Mehrheit der Kampftruppen der US-Bodentruppen. Diese Soldaten werden aufgrund des absoluten Mangels an hochspezialisierten Arbeitsplätzen, der sie zum freiwilligen Militärdienst treibt, an der Front in der Infanterie sterben.
Die Vorteile von Kriegen kommen letztendlich den ölproduzierenden, unternehmerischen und immobilienbesitzenden Familien der Bushes und Trumps sowie großen Anwaltskanzleien wie Nixon, Carter und Clinton zugute. Der Durchschnittsamerikaner hingegen profitierte weder vom Krieg in der Ukraine, noch von Jugoslawien, dem Libanon oder Venezuela, noch von der Handels- und Diplomatieblockade gegen Kuba und Nordkorea oder von den Handelsabkommen mit Japan, Deutschland und Südkorea, die letztlich Märkte raubten und billige Arbeitsplätze nach China und Mexiko verlagerten.
Nicht die USA selbst bestimmten ihre Außenpolitik, noch die der Nation; vielmehr setzte sich die Macht im internen Machtkampf zwischen einflussreichen Familienverbänden durch, die die Interessen diktieren und im Ausland verwirrt wirken, weil die US-Außenpolitik und Diplomatie so zögerlich und widersprüchlich sind. Genau dies spiegelt den Interessenstreit der Familien wider, die einen Teil des US-amerikanischen Reichtums kontrollieren, von dem die Bevölkerung kaum oder gar nicht profitiert. Es gibt keine allgemeine Krankenversicherung, kein Programm für bezahlbaren Wohnraum, keine Arbeitsplatzsicherheit, keine kostenlosen Universitäten, keine subventionierten Zinsen für den Kauf von langlebigen und kurzlebigen Konsumgütern. Diese Güter werden in Zeiten des Wohlstands verschont und in Krisenzeiten mit voller Wucht wieder hervorgekramt. Diese Krisen offenbaren die Zerbrechlichkeit und Verlassenheit der Bevölkerung außerhalb der Zone des Reichtums und der Macht – hilflos, im Stich gelassen, ihrem Schicksal im sogenannten liberalen Markt überlassen, ohne jede Chance gegen die Wechselfälle und Risiken des instabilen und anomischen Umfelds, geprägt von der natürlichen Anarchie kurzfristiger Entscheidungen, die täglich, fast sekündlich, nach dem Wind, nach Glück und bloßem Zufall getroffen werden.
Amerikanischer Staatsbürger zu sein erfordert Mut, Kühnheit, Impulsivität und Egoismus – Eigenschaften, die in US-Schulen gelehrt werden. Ein schwerwiegender Irrtum. Mut ist nutzlos gegen einen afrikanischen Löwen, einen vier Tonnen schweren Elefanten, ein zwei Tonnen schweres Nashorn oder einen fünf Tonnen schweren Weißen Hai, denn Mut bewahrt einen nicht vor dem sicheren Tod. Tatsächlich besitzt ein Selbstmordkandidat so viel Mut, dass er Dinge vollbringen kann, zu denen nur wenige Helden fähig sind, wie sich von einer Klippe, einem Gebäude oder einem Turm zu stürzen – etwas, das noch nie ein Held getan hat, um jemanden zu retten. Daher ist Mut keine Tugend, wie etwa die Konfrontation mit Russland, um einen NATO-Beitritt zu erzwingen. Viel Mut im Namen der russischen Zerstörungsmaschinerie ist nutzlos, wenn es darum geht, ihre Autonomie zu proklamieren und ihre Souveränität zu preisen, die in den Sand der Krim geschrieben steht: Hier liegt ein mutiger Held, der sich einer solchen Maschinerie entgegenstellte. Ein Leopard mit unbezwingbarem und romantischem Mut.
Nenhum comentário:
Postar um comentário