Estados Unidos (o «Estados Unidos Casi Unidos»)
EE. UU., Estados Unidos de América, no es ni un nombre ni un título; es la descripción de un sistema federado o confederado de estados unidos para ser representados por un nombre común, aún no elegido ni designado como país, y no simplemente un conjunto de estados política y geográficamente rodeados por algunos enclaves marítimos y extraterritoriales.
Entonces, ¿qué ganaron materialmente los ciudadanos anónimos John Bob y Mary Quanty con la última guerra desatada en la década de 1990 con la invasión de Irak para sofocar la amenaza de las armas de destrucción masiva preparadas por el dictador Saddam Hussein, que amenazaban el garaje de la casa del ciudadano Mark Bruss en Florida, a más de 40.000 kilómetros de Bagdad?
¿Acaso el ciudadano no obtuvo ningún beneficio del fin de la guerra, en la que se gastaron 2,5 billones de dólares, donde cientos de soldados murieron por sobredosis de 50 tipos diferentes de vacunas, y donde los precarios sistemas de salud de los países subdesarrollados amenazaron la integridad de los 100.000 soldados desembarcados para derrocar al gobierno que ponía en peligro la paz de Norteamérica?
Esta guerra comenzó con los cien días de persuasión del presidente George Bush Jr. para obtener la autorización del Congreso estadounidense y, posteriormente, la financiación de Japón para sufragar, junto con la contribución de la OTAN, los costos de la destrucción y arrasamiento de Irak, donde murieron más de un millón de civiles, incluidos niños, y se destruyeron hospitales y toda la infraestructura de la civilización iraquí.
Entonces, ¿qué versión de Estados Unidos entró en guerra en Irak?
¿Qué versión de Estados Unidos salió victoriosa de la guerra en Irak?
Varios estados estadounidenses se opusieron a la invasión de Irak porque Estados Unidos no es una democracia, sino una federación de intereses diversos, una policracia, una federación donde los fabricantes de armas buscan las ganancias y los contratos militares del Pentágono; las compañías petroleras desean un entorno estable, a largo plazo y predecible para invertir en el gigantesco y complejo negocio del petróleo; los ciudadanos de ascendencia latina y los descendientes de personas negras esclavizadas constituyen ahora la mayoría de los soldados combatientes en las fuerzas terrestres estadounidenses, y estos morirán en el frente de batalla en la infantería debido a la absoluta falta de opciones laborales altamente especializadas que los empujan al servicio militar obligatorio.
Todos los beneficios de las guerras se traducen en ventajas para las familias productoras de petróleo, empresarias e inmobiliarias de los Bush y los Trump, así como para grandes bufetes de abogados como los de Nixon, Carter y Clinton. Sin embargo, el estadounidense promedio no obtuvo ningún beneficio de las guerras en Ucrania, Yugoslavia, Líbano o Venezuela, ni del bloqueo comercial y diplomático a Cuba y Corea del Norte, ni de los acuerdos comerciales con Japón, Alemania y Corea del Sur, que terminan acaparando mercados y exportando empleos baratos a China y México.
No fue Estados Unidos quien forjó la política exterior del país, ni la de la nación; fue el grupo vencedor en la disputa interna entre cárteles de representantes familiares que imponen sus intereses y que, ante los extranjeros, parecen confundidos debido a la vacilación y las contradicciones de la política exterior y la diplomacia estadounidenses. Esto se debe precisamente a que refleja la disputa de intereses entre las familias que controlan una parte de la riqueza estadounidense, de la cual la población se beneficia poco o nada. No existe un plan de salud universal, ni un programa de vivienda asequible, ni seguridad laboral, ni universidades gratuitas, ni tasas de interés subsidiadas para la compra de bienes de consumo duraderos y semiduraderos, que se ven saturados en épocas de prosperidad y se resienten violentamente durante las crisis. Estas crisis revelan la fragilidad y el abandono de la población fuera de la zona de opulencia y poder, indefensa, abandonada, a su suerte en el llamado mercado liberal, sin ninguna posibilidad frente a las vicisitudes, los cambios y los riesgos del entorno inestable y anómico de la anarquía natural de las decisiones a corto plazo que se toman a diario, casi a cada segundo, al azar. A merced de la suerte y la mera casualidad.
Ser ciudadano estadounidense requiere valentía, audacia, impetuosidad, egoísmo: cualidades que se enseñan en las escuelas de EE. UU. Un grave error. La valentía es inútil contra un león africano, un elefante adulto de cuatro toneladas, un rinoceronte de dos toneladas o un gran tiburón blanco de cinco toneladas, porque la valentía no te salva de un destino fatal. De hecho, la persona suicida posee tanto coraje que puede hacer cosas que pocos héroes pueden, como arrojarse desde un acantilado o un edificio, o una torre, algo que ningún héroe ha hecho jamás para salvar a alguien. Por lo tanto, el coraje no es una virtud, como la de enfrentarse a Rusia para unirse a la OTAN. Mucho coraje en nombre de la máquina de destrucción profesional de Rusia es inútil para proclamar su autonomía y exaltar su soberanía, escrita en la arena de las playas de Crimea: aquí yace un héroe valiente que se enfrentó a una Un leopardo con una valentía indomable y romántica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário