الولايات المتحدة (أو "شبه الولايات المتحدة")
إنّ مصطلح "الولايات المتحدة الأمريكية" ليس اسمًا ولا لقبًا، بل هو وصف لنظام اتحادي أو كونفدرالي من الولايات، متحدة تحت مسمى واحد، لم يُختر لها اسمٌ بعد، وليست مجرد مجموعة من الولايات محاطة سياسيًا وجغرافيًا ببعض الجيوب البحرية والخارجة عن حدودها.
إذن: ما الذي جناه المواطنان المجهولان جون بوب وماري كوانتي ماديًا من الحرب الأخيرة التي اندلعت في التسعينيات بغزو العراق لإخماد خطر أسلحة الدمار الشامل التي كان يجهزها الدكتاتور صدام حسين، والتي هددت مرآب منزل المواطن مارك بروس في فلوريدا، على بُعد أكثر من 25 ألف ميل من بغداد؟
هل لم يستفد المواطن شيئًا من نهاية الحرب التي أُنفقت فيها 2.5 تريليون دولار، والتي مات فيها مئات الجنود جرّاء جرعات زائدة من 50 نوعًا مختلفًا من اللقاحات، والتي هددت فيها الأنظمة الصحية الهشة في الدول النامية سلامة 100 ألف جندي أُنزِلوا للإطاحة بالحكومة التي هددت سلام أمريكا الشمالية؟
بدأت هذه الحرب خلال مئة يوم من محاولات الرئيس جورج بوش الابن إقناع الكونغرس الأمريكي، ثم الحصول على التمويل من اليابان، لتغطية تكاليف تدمير العراق وتسويته بالأرض، إلى جانب مساهمة حلف الناتو، مما أسفر عن مقتل أكثر من مليون مدني، بينهم أطفال، وتدمير المستشفيات، وكل البنية التحتية للحضارة العراقية.
إذن، أي الولايات المتحدة دخلت الحرب في العراق؟
وأي الولايات المتحدة خرجت منتصرة من الحرب في العراق؟
عارضت عدة ولايات أمريكية غزو العراق لأن الولايات المتحدة ليست ديمقراطية، بل اتحاد مصالح متضاربة، نظام متعدد الأنظمة، اتحاد يسعى فيه مصنّعو الأسلحة إلى جني الأرباح والحصول على العقود العسكرية من البنتاغون؛ وترغب شركات النفط في بيئة مستقرة وطويلة الأمد وقابلة للتنبؤ للاستثمار في قطاع النفط الضخم والمعقد؛ ويشكل المواطنون من أصول لاتينية وبقايا السود المستعبدين غالبية المقاتلين في القوات البرية الأمريكية، وسيُقتل هؤلاء على خطوط المواجهة في سلاح المشاة بسبب النقص الحاد في فرص العمل المتخصصة التي تدفعهم نحو الخدمة العسكرية الاختيارية.
... تصبّ جميع فوائد الحروب في مصلحة عائلات بوش وترامب المنتجة للنفط، ورواد الأعمال، ومالكي العقارات، وشركات المحاماة الكبرى مثل نيكسون وكارتر وكلينتون، بينما لم يستفد المواطن الأمريكي العادي شيئًا من الحرب في أوكرانيا، أو يوغوسلافيا، أو لبنان، أو فنزويلا، أو من الحصار التجاري والدبلوماسي المفروض على كوبا وكوريا الشمالية، أو من الاتفاقيات التجارية مع اليابان وألمانيا وكوريا الجنوبية، والتي تنتهي بالسيطرة على الأسواق وتصدير الوظائف الرخيصة إلى الصين والمكسيك.
لم تكن الولايات المتحدة هي من صاغت السياسة الخارجية للبلاد، ولا السياسة الوطنية؛ بل كانت المجموعة المنتصرة في النزاع الداخلي بين تكتلات ممثلي العائلات الذين يملون المصالح ويبدون مرتبكين للأجانب بسبب تردد وتناقض السياسة الخارجية والدبلوماسية الأمريكية. ويعود ذلك تحديدًا إلى انعكاسه لتضارب مصالح العائلات التي تسيطر على جزء من ثروة الولايات المتحدة، والتي لا يستفيد منها الشعب إلا قليلًا أو لا يستفيد منها على الإطلاق. لا يوجد نظام رعاية صحية شامل، ولا برنامج إسكان ميسور التكلفة، ولا أمان وظيفي، ولا جامعات مجانية، ولا فوائد مدعومة لشراء السلع الاستهلاكية المعمرة وشبه المعمرة، التي تغرق في أوقات الرخاء وتخرج منها بعنف ويأس في أوقات الأزمات. تكشف هذه الأزمات عن هشاشة السكان وتخليهم عنهم خارج دائرة الثراء والسلطة، عاجزين، مهجورين، متروكين لمصيرهم في ما يُسمى بالسوق الحرة، دون أي فرصة لمواجهة تقلبات وتغيرات ومخاطر بيئة غير مستقرة وفوضوية، بيئة فوضوية طبيعية لقرارات قصيرة الأجل تُتخذ يوميًا، كل ثانية تقريبًا، تبعًا للظروف. للحظ والصدفة المحضة.
أن تكون مواطنًا أمريكيًا يتطلب شجاعة، وجرأة، واندفاعًا، وأنانية - صفات تُدرّس في المدارس الأمريكية. خطأ فادح. الشجاعة لا تُجدي نفعًا أمام أسد أفريقي، أو فيل بالغ يزن أربعة أطنان، أو وحيد قرن يزن طنينًا، أو قرش أبيض ضخم يزن خمسة أطنان، لأن الشجاعة لا تُنجي من مصير محتوم. في الواقع، يمتلك الشخص المُقدم على الانتحار شجاعةً فائقةً تمكّنه من فعل أشياء لا يقدر عليها إلا قليل من الأبطال، كإلقاء نفسه من أعلى جرف أو مبنى أو برج - وهو أمر لم يفعله أي بطل لإنقاذ أحد. لذا، فالشجاعة ليست فضيلةً، كفضيلة مواجهة روسيا للانضمام إلى حلف الناتو. إن الكثير من الشجاعة باسم آلة التدمير الروسية المُحترفة لا طائل منها في إعلان استقلالها وتأكيد سيادتها، كما هو مكتوب على رمال شواطئ القرم: هنا يرقد بطل شجاع واجه نمر يتمتع بشجاعة لا تقهر ورومانسية.
Nenhum comentário:
Postar um comentário