美國（或“準美國”）
美國，美利堅合眾國，既非名稱也非頭銜；它描述的是一個聯邦或邦聯制的州群體系，這些州群聯合起來，用一個共同的名稱來代表，但尚未被選定或指定為一個國家，而不僅僅是政治和地理上被一些海上飛地和域外飛地包圍的州群集合體。
那麼：匿名公民約翰鮑伯和瑪麗昆蒂夫婦從上世紀90年代伊拉克戰爭中獲得了什麼實質利益？這場戰爭是為了平息獨裁者薩達姆·侯賽因準備的大規模殺傷性武器的威脅，而這些武器甚至威脅到了遠在25000英里之外的佛羅裡達州公民馬克·布魯斯家的車庫。
這場耗資2.5兆美元、數百名士兵因過量接種50種不同疫苗而喪命、發展中國家脆弱的醫療體系威脅到10萬駐軍（他們登陸伊拉克是為了推翻威脅北美和平的伊拉克政府）的完整性的戰爭結束後，美國公民難道一無所獲嗎？
這場戰爭始於小布希總統百日遊說國會授權，隨後從日本獲得資金，以支付包括北約在內的所有費用，用於摧毀和夷平伊拉克，造成超過一百萬平民（包括兒童）喪生，醫院和伊拉克文明的所有基礎設施被摧毀。
那麼，究竟是哪個美國發動了伊拉克戰爭呢？
哪個美國最終贏得了伊拉克戰爭？
美國一些州反對入侵伊拉克，因為美國並非民主國家，而是利益多元的聯邦，一個多頭政治體制。在這個聯邦裡，軍火製造商想要從五角大樓攫取利潤和軍事合約；石油公司需要一個穩定、長期且可預測的環境來投資龐大而複雜的石油產業；拉丁裔公民和被奴役的黑人後裔如今構成了美國地面部隊作戰士兵的大多數，而由於缺乏高度專業化的就業選擇，他們被迫選擇服兵役，最終將在步兵前線陣亡。
戰爭帶來的所有好處最終都惠及了布希家族和川普家族等石油生產、商業和房地產大亨，以及尼克森、卡特和柯林頓等大型律師事務所。然而，一般美國民眾卻從烏克蘭、南斯拉夫、黎巴嫩或委內瑞拉的戰爭中一無所獲，也從對古巴和北韓的商業和外交封鎖中得不到任何好處，更遑論與日本、德國和韓國達成的貿易協議——這些協議最終導緻美國市場被搶佔，廉價工作流失到中國和墨西哥。
制定國家外交政策的並非美國，也並非美國人民；而是那些在家族利益集團內部爭奪中勝出的一方。這些家族集團左右著美國的利益，而美國的外交政策和外交手段卻如此猶豫不決、自相矛盾，令外國人感到困惑。這恰恰反映了控制著美國財富蛋糕一部分的家族之間的利益之爭，而一般民眾卻幾乎一無所獲。沒有全民健保，沒有經濟適用房計劃，沒有就業保障，沒有免費大學，也沒有耐用消費品和半耐用消費品的補貼利率。這些消費品在繁榮時期被掩蓋，在危機時期則被瘋狂地、絕望地拋出。這些危機暴露了富裕和權力圈外民眾的脆弱和被遺棄，他們無助、被拋棄，在所謂的自由市場中自生自滅，面對著動盪和失序環境帶來的變遷、風險和自然無序的無政府狀態，他們每天、幾乎每秒鐘都在隨波逐流，做出短期決策，一切都取決於運氣和偶然。
成為美國公民需要勇氣、膽識、衝動和自私——這些特質在美國學校被教導。這是一個嚴重的錯誤。面對非洲獅、四噸重的成年象、兩噸重的犀牛或五噸重的大白鯊，勇氣毫無用處，因為勇氣無法讓你逃脫致命的命運。事實上，有自殺傾向的人擁有如此巨大的勇氣，以至於他們能做出鮮有英雄能做到的事，比如從懸崖、樓頂或塔樓縱身躍下——這是任何英雄都不會為了救人而做的事。因此，勇氣並非美德，就像為了加入北約而與俄羅斯對抗一樣。以俄羅斯專業破壞機器的名義所展現的勇氣，在宣揚其自主權和彰顯其主權方面毫無用處，而這些主權早已錕刻在克里米亞的沙灘上：這裡躺著一位勇敢的英雄，他曾與…對抗。 一隻擁有不屈不撓和浪漫勇氣的豹。
Nenhum comentário:
Postar um comentário