segunda-feira, 29 de junho de 2026

アメリカ合衆国(あるいは「ほぼアメリカ合衆国」)

アメリカ合衆国(あるいは「ほぼアメリカ合衆国」)

アメリカ合衆国(USA)は、名称でも称号でもありません。それは、共通の名称で統一された連邦制または連合制の国家群を表す言葉であり、まだ国家として選定・指定されておらず、単に政治的・地理的にいくつかの海域や治外法権に囲まれた国家の集合体でもありません。

では、1990年代にイラク侵攻という形で勃発した戦争から、匿名の市民であるジョン・ボブとメアリー・クアンティ夫妻は、一体どのような物質的な利益を得たのでしょうか?この戦争は、独裁者サダム・フセインが準備していた大量破壊兵器の脅威を鎮圧するために行われたもので、バグダッドから2万5000マイル以上離れたフロリダに住むマーク・ブルース氏の自宅ガレージを脅かしていたのです。


2兆5000億ドルもの巨額の費用が費やされ、50種類ものワクチンの過剰投与で数百人の兵士が命を落とし、発展途上国の脆弱な医療制度が北米の平和を脅かす政府を転覆させるために上陸した10万人の兵士の安全を脅かしたこの戦争の終結から、国民は何も得なかったのだろうか?

この戦争は、ジョージ・ブッシュ大統領(当時)が米国議会から承認を得るため、そしてNATOの拠出金とともにイラクの破壊と荒廃、100万人以上の民間人や子供の殺害、病院やイラク文明のあらゆるインフラの破壊にかかる費用を賄うために日本から資金を得るため、100日間の説得劇から始まった。

では、イラク戦争に参戦したのはどちらの米国だったのか?

イラク戦争で勝利を収めたのはどちらの米国だったのか?

米国のいくつかの州がイラク侵攻に反対したのは、米国が民主主義国家ではなく、多様な利害関係が絡み合う連邦国家、すなわち多元的支配体制だからである。兵器メーカーは国防総省からの利益と軍事契約を求め、石油会社は巨大で複雑な石油事業への投資のために安定した長期的な予測可能な環境を求めている。ラテン系アメリカ人や奴隷制時代の黒人の子孫が現在、米陸軍の戦闘員の大多数を占めているが、彼らは高度な専門職の選択肢が全くないため、軍務に就くことを余儀なくされ、最前線で命を落とすことになるだろう。

戦争の恩恵は、ブッシュ家やトランプ家といった石油生産、企業経営、不動産を所有する一族、そしてニクソン、カーター、クリントンといった大手法律事務所にとって有利に働くが、ウクライナ、ユーゴスラビア、レバノン、ベネズエラでの戦争、キューバと北朝鮮への商業・外交封鎖、あるいは日本、ドイツ、韓国との貿易協定から、平均的なアメリカ国民は何の利益も得ていない。これらの国々は最終的に市場を奪い、安価な雇用を中国やメキシコに流出させている。

アメリカの外交政策、ひいては国家の政策を決定したのはアメリカ自身ではなく、利害を左右する一族代表のカルテル間の内部抗争で勝利したグループである。アメリカの外交政策と外交はあまりにも優柔不断で矛盾しているため、外国人には混乱しているように見える。これはまさに、アメリカの富のパイの一部を支配する一族の利害対立を反映しているからであり、国民はその恩恵をほとんど、あるいは全く受けていない。国民皆保険制度も、手頃な価格の住宅供給プログラムも、雇用保障も、無料の大学も、耐久消費財や半耐久消費財の購入に対する低金利補助もありません。これらの消費財は好景気時には埋もれ、危機時には激しく、そして必死に噴出します。こうした危機は、富と権力の圏外にいる人々の脆弱さと見捨てられた状態を露呈します。彼らは無力で、見捨てられ、いわゆる自由市場の中で自力で生き抜くしかなく、不安定でアノミー的な環境における変動やリスク、そして日々、ほぼ毎秒下される短期的な決定という自然の無秩序に翻弄され、運と偶然に左右されるのです。

アメリカ市民であるためには、勇気、大胆さ、衝動性、利己主義――これらはアメリカの学校で教え込まれる資質です。重大な誤りです。勇気はアフリカライオンや4トンの成象、2トンのサイ、5トンのホホジロザメには役に立たない。なぜなら、勇気は致命的な運命からあなたを救ってくれないからだ。実際、自殺する人は、崖や建物、塔から身を投げるなど、英雄でもほとんどできないようなことをするほどの勇気を持っている。これは、誰かを救うために英雄がしたことは一度もないことだ。したがって、勇気は、ロシアに立ち向かってNATOに加盟するというような美徳ではない。ロシアのプロの破壊兵器の名の下に多くの勇気を出しても、クリミアの海岸の砂に書かれた自治権と主権の宣言には役に立たない。ここに、ロシアに立ち向かった勇敢な英雄が眠る。不屈の精神とロマンチックな勇気を兼ね備えたヒョウ。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: