미국 (혹은 "거의 미국")

미국 (혹은 "거의 미국")

미국(USA, United States of America)은 단순한 이름이나 명칭이 아닙니다. 그것은 아직 국가로 선정되거나 지정되지 않은, 공통된 이름으로 대표되는 연방 또는 연합 국가 체제를 지칭하는 용어이며, 단순히 해양 및 치외법권 영토로 둘러싸인 여러 국가의 집합체가 아닙니다.

그렇다면, 익명의 시민 존 밥과 메리 퀀티는 1990년대 사담 후세인 독재자가 개발한 대량살상무기의 위협을 진압하기 위해 발발한 이라크 침공으로 물질적으로 무엇을 얻었을까요? 그 위협은 바그다드에서 25,000마일 이상 떨어진 플로리다에 사는 시민 마크 브루스의 집 차고까지 미치고 있었습니다.

2조 5천억 달러라는 막대한 비용이 쏟아부어지고, 수백 명의 병사들이 50가지가 넘는 백신 과다 접종으로 목숨을 잃었으며, 개발도상국의 열악한 의료 시스템은 북미의 평화를 위협하는 정부를 전복시키기 위해 파병된 10만 명의 병력의 안전마저 위협했던 이 전쟁에서 시민들은 아무것도 얻지 못했단 말인가?

이 전쟁은 조지 부시 대통령이 미국 의회의 승인을 얻어내고, 나아가 일본으로부터 나토의 분담금과 함께 이라크를 파괴하고 초토화하는 데 드는 비용을 충당하기 위한 자금 지원을 받아내기까지 100일이라는 짧은 기간 동안의 설득 끝에 시작되었다. 이 전쟁으로 100만 명이 넘는 민간인, 특히 어린이들이 목숨을 잃었고, 병원과 이라크 문명의 모든 기반 시설이 파괴되었다.

그렇다면 어떤 미국이 이라크 전쟁에 참전했단 말인가?

어떤 미국이 이라크 전쟁에서 승리했단 말인가?

미국의 여러 주들이 이라크 침공에 반대한 이유는 미국이 민주주의 국가가 아니라 다양한 이해관계가 얽힌 연방 국가, 즉 다원적 통치 국가이기 때문입니다. 무기 제조업체들은 국방부로부터 이익과 군사 계약을 따내려 하고, 석유 회사들은 거대하고 복잡한 석유 사업에 투자하기 위해 안정적이고 장기적이며 예측 가능한 환경을 원합니다. 또한, 현재 미군 지상군의 대다수를 차지하는 라틴계 미국인과 과거 노예였던 흑인들의 후손들은 고도로 전문화된 직업 시장의 절대적인 부족으로 인해 자발적인 군 복무를 선택할 수밖에 없으며, 결국 최전선에서 보병으로 싸우다 목숨을 잃게 될 것입니다.

전쟁으로 얻는 모든 이득은 석유 생산, 기업, 부동산을 소유한 부시 가문과 트럼프 가문, 그리고 닉슨, 카터, 클린턴 같은 대형 로펌들에게만 돌아갑니다. 하지만 일반 미국인들은 우크라이나, 유고슬라비아, 레바논, 베네수엘라 전쟁, 쿠바와 북한에 대한 상업적·외교적 봉쇄, 그리고 일본, 독일, 한국과의 무역 협정으로 얻는 것이 아무것도 없습니다. 이러한 무역 협정은 결국 시장을 빼앗고 값싼 일자리를 중국과 멕시코로 빼돌리는 결과를 낳습니다.

미국의 외교 정책이나 국가 전체를 결정한 것은 미국이 아니라, 미국 내 이익을 좌우하는 가문 대표 카르텔 간의 내부 분쟁에서 승리한 집단입니다. 외국인들은 미국의 외교 정책과 외교가 너무나 우유부단하고 모순적이기 때문에 혼란스러워 보입니다. 이는 바로 미국 부의 일부를 장악한 가문들의 이해관계가 얽혀 있음을 보여주는 것이며, 그 혜택은 일반 국민에게는 거의 또는 전혀 돌아가지 않습니다. 보편적 의료보험도 없고, 저렴한 주택 공급 프로그램도 없고, 고용 안정도 없고, 무상 대학 교육도 없고, 내구재와 반내구재 소비재 구매에 대한 저금리 지원도 없습니다. 이러한 소비재들은 호황기에는 묻혀 있다가 위기가 닥치면 격렬하고 필사적으로 쏟아져 나옵니다. 이러한 위기는 부와 권력의 영역 밖에 있는 사람들의 취약성과 방치된 모습을 드러냅니다. 그들은 소위 자유 시장이라는 틀 안에서 무력하고 버려진 채, 불안정하고 무질서한 환경 속에서 끊임없이 변화하고 위험에 노출되어 있습니다. 바람에 따라, 거의 매 순간 단기적인 결정을 내리며 살아갑니다. 그저 운과 우연에 맡길 뿐입니다.

미국 시민이 되려면 용기, 대담함, 충동성, 이기심이 필요하다고 합니다. 미국 학교에서 가르치는 자질들입니다. 하지만 이는 심각한 오류입니다. 아프리카 사자나 4톤짜리 코끼리, 2톤짜리 코뿔소, 5톤짜리 백상아리 앞에서는 용기가 아무 소용이 없습니다. 용기는 운명에서 당신을 구해주지 못하기 때문입니다. 사실 자살하려는 사람은 영웅조차 할 수 없는 일, 예를 들어 절벽이나 건물, 탑에서 뛰어내리는 것과 같은 일을 할 만큼 엄청난 용기를 지녔습니다. 이는 누군가를 구하기 위해 영웅이 한 적 없는 행동입니다. 따라서 용기는 미덕이 아닙니다. 러시아에 맞서 나토 가입을 요구하는 용기와는 다릅니다. 러시아의 전문적인 파괴력을 앞세운 용기는 크림반도 해변의 모래 위에 새겨진 것처럼 러시아의 자율성과 주권을 선언하고 찬양하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다. "여기 용감한 영웅이 묻혀 있다." 불굴의 용기와 낭만적인 기질을 지닌 표범.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político