quarta-feira, 9 de fevereiro de 2022

Bibel-Legenden

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler
Bibel-Legenden
Bücher bei Amazon.de

Heilige Bücher erzählen Legenden, Mythen, und die Bibel hat ihre Mythen, es sind die Mythen, die von ihren Anhängern geleugnet und von keinem Gläubigen zugegeben werden.

Für die Gläubigen ist die Bibel ein irrtumsloses heiliges Buch, für die Theologen ist die Bibel ein Arbeitsmaterial, für die Profiteure des Glaubens ist die Bibel eine Einnahmequelle und für die Fanatiker ist die Bibel eine Quelle der Ehrfurcht, des Terrors, der Angst und der Leidenschaft.

Ich frage mich immer wieder: Was wäre das meistverkaufte Buch der Menschheitsgeschichte ohne seine Legenden, das sich selbst als Buch der Legenden oder als das Buch, das Legenden enthält, verleugnet?

Ich stelle mir vor, dass, um von Intellektuellen und Wissenschaftlern respektiert zu werden, die unwahrscheinlichsten Legenden aus der Bibel gestrichen werden, was wäre die Bibel ohne die fantastischen Geschichten von der Arche Noah?

Man könnte damit beginnen, die erste von ihnen auszuschließen: die Erschaffung der Welt und den Garten Eden.

Atheisten könnten dies feiern und würden die Gelegenheit nutzen, den Kreationismus durch die größte aller astrophysikalischen Legenden zu ersetzen, den sagenhaften Urknall. Schade nur, dass der Urknall durch die Sabotage der Astrophysiker selbst geschwächt wurde, die den Riss des Urknalls durch eine Superinflation, d. h. eine echte, außergewöhnliche Explosion, die gegen alle Gesetze der Physik und Mathematik verstößt, geflickt haben. Der Urknall war der erste Verstoß gegen die Gesetze der Physik, erwies sich aber mathematisch als sehr problematisch.

Die Wissenschaft hat ihre Dogmen und Mythen, die von Robert Merton als deterministische Dogmen bezeichnet werden, wie in der Mathematik das bekannte Rätsel der Unbestimmtheit der Quadratwurzel aus zwei, andere wie die Unbestimmtheit von Pi oder die Division durch Null und andere Unbestimmtheiten.

Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Religion besteht darin, dass die Wissenschaft selbstkritisch ist und die Gläubigen keine Zweifel zulassen.

Wie wäre es, eine neue Version der Bibel zu schreiben, ohne die Legenden von Jona im Bauch des Wals, ohne Samsons magisches Haar, ohne die Durchquerung des Roten Meeres, ohne die Brotvermehrung, ohne den Turmbau zu Babel, ohne die Auferstehung. 

Aber eine solche Bibel wäre eine Katastrophe, und auch die Wissenschaft könnte es nicht ertragen, ohne Darwins Legende von der spontanen Entstehung und die Evolutionstheorie der Arten zu leben. 

Selbst die Wissenschaft übertreibt ein wenig: Eisntein hat das Quantenphänomen des Fresnell'schen Doppelspalts, bei dem ein Photon zwei parallele Schlitze gleichzeitig passieren kann, oder Einsteins Zeitkontraktion der Lichtgeschwindigkeit, die die Zeitkorrektur für das GPS mit geringer Fehlertoleranz erzwang, nur langsam geschluckt.
*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Leyendas de la Biblia

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo
Leyendas de la Biblia
Libros en Amazon.com

Los libros sagrados cuentan leyendas, mitos y la biblia tiene sus mitos, son los mitos negados por sus seguidores, nunca admitidos por ningún creyente.

La biblia para sus creyentes es un libro sagrado inerrante, para los teólogos la biblia es un material de trabajo, para los aprovechados de la fe la biblia es una fuente de ingresos y para los fanáticos la biblia es una fuente de asombro, terror, miedo y pasión.

Me sigo preguntando: ¿cómo sería el libro más vendido de la historia de la humanidad sin sus leyendas, negándose a sí mismo como un libro de leyendas, o, el libro que contiene leyendas?

Me imagino que para ser respetado por los intelectuales y científicos, se excluirían de la biblia las leyendas más inverosímiles, ¿cómo sería la biblia sin las historias fantásticas del Arca de Noé?

Se podría empezar por excluir la primera de ellas: la creación del mundo y el Jardín del Edén.

Los ateos podrían celebrarlo y aprovecharían la ocasión para sustituir el creacionismo por la mayor de las leyendas astrofísicas, el fabuloso Big bang. Pero qué pena que el Big bang se haya debilitado por el sabotaje de los propios astrofísicos que remendaron el chasquido del Big bang por la superinflación que es una explosión real y excepcional que viola todas las leyes de la física y las matemáticas. El Big bang fue la primera violación de las leyes de la física pero resultó ser muy problemática matemáticamente.

La ciencia tiene sus dogmas y mitos, llamados por Robert Merton como dogmas deterministas, como en Matemáticas el conocido enigma de la indeterminación de la raíz cuadrada de dos, otros como el indeterminismo de pi, o la división por cero y otros indeterminismos.

La diferencia entre la ciencia y la religión es que la ciencia es autocrítica y los creyentes son intolerantes a la duda.

Cómo sería reescribir una nueva versión de la biblia sin las leyendas de Jonás en el vientre de la ballena, sin el pelo mágico de Sansón, sin el cruce del Mar Rojo, sin la multiplicación de los panes, sin la Torre de Babel, sin la resurrección. 

Pero una Biblia así sería un desastre, ni la ciencia podría soportar vivir sin la leyenda de Darwin sobre la generación espontánea y la Teoría de la Evolución de las Especies. 

Incluso la ciencia exagera un poco, Eisntein tardó en tragarse el fenómeno cuántico de la doble rendija de Fresnell, en el que un fotón es capaz de pasar por dos rendijas paralelas al mismo tiempo, o la contracción temporal de la velocidad transluminar de Einstein, que obligó a corregir el tiempo para que el GPS funcionara con baja tolerancia al error.
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Leggende della Bibbia

Roberto da Silva Rocha, professore universitario e politologo
Leggende della Bibbia
Libri su Amazon.com

I libri sacri raccontano leggende, miti e la Bibbia ha i suoi miti, sono i miti negati dai suoi seguaci, mai ammessi da nessun credente.

La Bibbia per i suoi credenti è un libro santo inerrante, per i teologi la Bibbia è un materiale di lavoro, per i profittatori della fede la Bibbia è una fonte di reddito e per i fanatici la Bibbia è una fonte di timore, terrore, paura e passione.

Continuo a chiedermi: come sarebbe il libro più venduto della storia umana senza le sue leggende, negandosi come un libro di leggende, o, il libro che contiene leggende?

Immagino che per essere rispettato dagli intellettuali e dagli scienziati, le leggende più improbabili verrebbero escluse dalla Bibbia, come sarebbe la Bibbia senza le storie fantastiche dell'Arca di Noè?

Si potrebbe iniziare escludendo la prima di esse: la creazione del mondo e il giardino dell'Eden.

Gli atei potrebbero festeggiare e coglierebbero l'occasione per sostituire il creazionismo con la più grande delle leggende astrofisiche, il favoloso Big bang. Ma che peccato che il Big bang sia stato indebolito dal sabotaggio degli stessi astrofisici che hanno rattoppato lo scatto del Big bang con la superinflazione che è una vera esplosione eccezionale che viola tutte le leggi della fisica e della matematica. Il Big bang è stata la prima violazione delle leggi della fisica ma si è rivelata molto problematica dal punto di vista matematico.

La scienza ha i suoi dogmi e miti, chiamati da Robert Merton dogmi deterministici, come in matematica il noto enigma dell'indeterminazione della radice quadrata di due, altri come l'indeterminismo del pi greco, o la divisione per zero e altri indeterminismi.

La differenza tra scienza e religione è che la scienza è autocritica e i credenti sono intolleranti al dubbio.

Come sarebbe riscrivere una nuova versione della Bibbia senza le leggende di Giona nel ventre della balena, senza i capelli magici di Sansone, senza il passaggio del Mar Rosso, senza la moltiplicazione dei pani, senza la Torre di Babele, senza la resurrezione. 

Ma una tale Bibbia sarebbe un disastro, né la scienza potrebbe sopportare di vivere senza la leggenda della generazione spontanea di Darwin e la teoria dell'evoluzione della specie. 

Anche la scienza esagera un po', Eisntein ha tardato a mandar giù il fenomeno quantistico della doppia fenditura di Fresnell dove un fotone può passare attraverso due fenditure parallele nello stesso momento, o la contrazione temporale della velocità transluminare di Einstein che ha costretto la correzione temporale per il GPS a funzionare con bassa tolleranza d'errore.
*** Tradotto con www.DeepL.com/translator (versione gratuita) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Bible Legends

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist
Bible Legends
Books at Amazon.com

Sacred books tell legends, myths and the bible has its myths, they are the myths denied by its followers, never admitted by any believer.

The bible for its believers is an inerrant holy book, for the theologians the bible is a work material, for the profiteers of the faith the bible is a source of income and for the fanatics the bible is a source of awe, terror, fear and passion.

I keep asking myself: how would the best-selling book of human history be without its legends, denying itself as a book of legends, or, the book that contains legends?

I imagine that in order to be respected by intellectuals and scientists, the most unlikely legends would be excluded from the bible, what would the bible be like without the fantastic stories of Noah's Ark?

You could start by excluding the first of them: the creation of the world and the Garden of Eden.

Atheists could celebrate this and would take the opportunity to replace creationism with the greatest of Astrophysical legends, the fabulous Big bang. But what a pity that the Big bang was weakened by sabotage by the Astrophysicists themselves who patched up the Big bang's snap by the superinflation that is a real, exceptional explosion that violates all the laws of physics and mathematics. The Big bang was the first violation of the laws of physics but proved to be very problematic mathematically.

Science has its dogmas and myths, called by Robert Merton as deterministic dogmas, as in Mathematics the well-known riddle of the indeterminacy of the square root of two, others like the indeterminism of pi, or division by zero and other indeterminisms.

The difference between science and religion is that science is self-critical and believers are intolerant of doubt.

What would it be like to rewrite a new version of the bible without the legends of Jonah in the belly of the whale, without Samson's magic hair, without the crossing of the Red Sea, without multiplication of the loaves, without the Tower of Babel, without the resurrection. 

But such a Bible would be a disaster, nor could science bear to live without Darwin's legend of spontaneous generation and the Theory of Evolution of the Species. 

Even science exaggerates a bit, Eisntein was slow to swallow the quantum phenomenon of Fresnell's double slit where a photon is able to pass through two parallel slits at the same time, or Einstein's time contraction of the transluminar velocity that forced time correction for GPS to work with low error tolerance.

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Lendas da Bíblia

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Livros sagrados contam lendas, mitos e a bíblia tem os seus mitos, são os mitos negados pelos seus seguidores, nunca admitidos por nenhum crente.

A bíblia para seus crentes é um livro sagrado inerrante, para os teólogos a bíblia é um material de trabalho, para os aproveitadores da fé a bíblia é uma fonte de renda e para os fanáticos a bíblia é fonte de temor, terror, medo e paixão.

Fico me perguntando se: como o livro mais vendido da História da humanidade ficaria sem as suas lendas, negando a si próprio como um livro de lendas, ou, o livro que contém lendas?

Imagino que para ser respeitado pelos intelectuais e pelos cientistas fossem excluídas da bíblia as lendas mais inverossímeis, como seria a bíblia sem as fantásticas estórias da Arca de Noé?

Poderia começar por excluir  por excluir a primeira delas: a criação mundo e o Jardim do Éden.

Os ateus poderiam comemorar isso e aproveitariam para substituir o criacionismo por a maior das lendas da Astrofísica, o fabuloso Big bang. Mas que pena que o Big bang ficou enfraquecido por sabotagem dos próprios Astrofísicos que remendaram o estalinho do Big bang pela superinflação que é uma explosão de verdade, excepcional que viola todas as leis da física e da Matemática. O Big bang foi a primeira violação das leis da Física mas provou ser muito problemático matematicamente.

A ciência tem seus dogmas e mitos, chamados por  Robert Merton como dogmas determinísticos, como na Matemática o tão conhecido enigma da indeterminação da raiz quadrada de dois, outros como o indeterminismo de pi, ou a divisão por zero e outros indeterminismos.

A diferença entre a ciência e a religião é que a ciência tem autocrítica e os crentes são intolerantes com a dúvida.

Como seria reescrever uma nova versão da bíblia sem as lendas do Jonas na barriga da baleia, sem os cabelos mágicos de Sansão, sem a travessia do Mar Vermelho, sem multiplicação dos pães, sem a Torre de Babel, sem a ressureição. 

Mas tal bíblia seria um desastre, nem a ciência suportaria viver sem a lenda da geração espontânea de Darwin e a Teoria da Evolução das Espécies. 

Até a ciência exagera um pouco, Eisntein demorou para engolir o fenômeno quântico da fenda dupla de Fresnell onde um fóton é capaz de passar por duas fendas paralelas ao mesmo tempo, ou da contração temporal da velocidade transluminar de Einstein que obrigou a correção do tempo para o GPS funcionar com baixa tolerância de erro.


terça-feira, 8 de fevereiro de 2022

Roban

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

Roban

Libros en Amazon.com

Estados Unidos está robando en este instante 100 millones de dólares en petróleo del territorio sirio.
Sí, es un robo declarado por dos presidentes explícitamente: Donald Trump, y Walter Bush.
Por cierto, el periódico Washington Post puso un titular sobre la guerra de Irak en líneas grandes y mayúsculas "¡Vamos, marines, a por su petróleo en Irak!"

¿Cómo es posible que los medios de comunicación oculten que los Estados Unidos roban Estados? ¿Precisamente el país que impulsó con fuerza los derechos humanos, la paz, la defensa de la democracia durante 70 años de posguerra contra el nazismo, el comunismo, el fascismo y las dictaduras de todo el mundo?

Todavía hay personas en Brasil que miran de reojo a América del Norte, y fingen desconocer su envidiosa admiración por América, ¡por intereses profesionales y otros no reconocidos!

Toda esta exuberancia se sustenta en un solo país y sus mercancías: se llama Arabia Saudí y su petróleo se negocia exclusivamente en dólares estadounidenses.

Gracias a los petrodólares, el Estado norteamericano aún no se ha hundido en su burbuja presupuestaria, un frágil soporte que depende de las compras de petróleo a Arabia Saudí.

Por lo tanto, para que el esquema funcione correctamente, es necesario que cese la producción de los competidores de Arabia Saudí, algo que los intelectuales de las Relaciones Internacionales temen tocar.

Necesitan paralizar la producción de Venezuela, principalmente porque tiene el 60% de las reservas mundiales, aislar a Rusia, el segundo productor mundial, a Irán, que tiene el 30% de las reservas, y con esto la hegemonía del dólar petrolero saudí garantiza las obscenidades militares de Washington, Como repartir 700 dólares por cada habitante de Hawai para ocupar la isla y silenciar a la población y a los medios de comunicación y su conciencia de lobo, otra ocupación silenciosa como la que ocuparon después de la segunda guerra mundial Alemania, Japón, Italia, España, Francia, Bélgica, Austria, Holanda, Inglaterra, Portugal y otras naciones menores, poseyendo 1147 bases militares en 147 países del mundo, ocupados o invadidos.
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Sie stehlen

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Sie stehlen

Bücher auf Amazon.de

Die USA stehlen in diesem Augenblick Öl im Wert von 100 Millionen Dollar aus syrischem Gebiet.
Ja, es ist ein Diebstahl, der von zwei Präsidenten ausdrücklich erklärt wurde: Donald Trump und Walter Bush.
Übrigens titelte die Washington Post zum Irak-Krieg in großen Zeilen: "Come on, Marines, get their oil in Iraq!"

Wie ist es den Medien möglich, die Tatsache zu verbergen, dass die USA Staaten stehlen? Ausgerechnet das Land, das sich in 70 Jahren Nachkriegszeit gegen Nazismus, Kommunismus, Faschismus und Diktaturen in aller Welt für Menschenrechte, für Frieden, für die Verteidigung der Demokratie stark gemacht hat?

Es gibt immer noch Menschen in Brasilien, die über Nordamerika die Nase rümpfen und so tun, als wüssten sie nichts von ihrer neidischen Bewunderung für Amerika, aus beruflichen und anderen uneingestandenen Interessen heraus!

Dieser ganze Überschwang wird von einem einzigen Land und seinen Waren getragen: Saudi-Arabien mit seinem ausschließlich in US-Dollar gehandelten Öl.

Dank der Petrodollars ist der amerikanische Staat noch nicht in seiner Haushaltsblase versunken, einer fragilen Stütze, die von den Ölkäufen aus Saudi-Arabien abhängt.

Damit der Plan funktioniert, muss die Produktion der Konkurrenten Saudi-Arabiens gestoppt werden, was die Intellektuellen in den internationalen Beziehungen nicht wagen.

Sie müssen die Produktion Venezuelas lahmlegen, vor allem, weil es 60 % der Weltreserven besitzt, Russland, den zweitgrößten Produzenten der Welt, isolieren, den Iran, der 30 % der Reserven besitzt, und damit die Hegemonie des saudischen Öldollars, der Washingtons militärische Obszönitäten garantiert, Wie die Verteilung von 700 Dollar für jeden Einwohner von Hawaii, um die Insel zu besetzen und die Bevölkerung und die Medien und ihr Wolfsbewusstsein zum Schweigen zu bringen, eine weitere stille Besatzung, wie sie nach dem Zweiten Weltkrieg Deutschland, Japan, Italien, Spanien, Frankreich, Belgien, Österreich, Holland, England, Portugal und andere kleinere Nationen besetzt haben, die 1147 Militärbasen in 147 Ländern der Welt besitzen, besetzt oder überfallen haben.
*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Они воруют

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Они воруют

Книги на Amazon.com

В этот момент США крадут нефть с территории Сирии на сумму 100 миллионов долларов.
Да, это кража, о которой прямо заявили два президента: Дональдом Трампом и Уолтером Бушем.
Между прочим, газета Washington Post поместила заголовок о войне в Ираке крупными, заглавными строками "Давайте, морские пехотинцы, добывайте их нефть в Ираке!".

Как возможно, чтобы СМИ скрывали тот факт, что США воруют государства? Именно та страна, которая в течение 70 лет послевоенной борьбы с нацизмом, коммунизмом, фашизмом и диктатурами по всему миру мощно выступала за права человека, за мир, за защиту демократии?

В Бразилии до сих пор есть люди, которые из профессиональных и других неосознанных интересов воротят нос от Северной Америки и делают вид, что не знают о своем завистливом восхищении Америкой!

Все это изобилие поддерживается одной страной и ее товарами: это Саудовская Аравия, нефть которой торгуется исключительно в долларах США.

Благодаря нефтедолларам американское государство еще не погрузилось в свой бюджетный пузырь - хрупкую опору, зависящую от закупок нефти в Саудовской Аравии.

Поэтому, чтобы схема сработала должным образом, необходимо прекратить производство конкурентов Саудовской Аравии - то, к чему боятся прикасаться интеллектуалы в области международных отношений.

Им нужно парализовать производство Венесуэлы, главным образом потому, что она имеет 60% мировых запасов, изолировать Россию, второго по величине производителя в мире, Иран, который имеет 30% запасов, и вместе с этим гегемония саудовского нефтедоллара гарантирует Вашингтону военные непристойности, Как распределение 700 долларов на каждого жителя Гавайев, чтобы оккупировать остров и заставить замолчать население и СМИ и его волчье сознание, еще одна тихая оккупация, как оккупировали после второй мировой войны Германия, Япония, Италия, Испания, Франция, Бельгия, Австрия, Голландия, Англия, Португалия и другие малые государства, обладающие 1147 военными базами в 147 странах мира, оккупированных или захваченных.
*** Переведено с www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) ***.


Роберто да Сильва Роча, профессор университета и политический исследователь
*** Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

They steal

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

They steal

Books on Amazon.com

The US is this instant stealing $100 million in oil from Syrian territory.
Yes, it is a theft declared by two presidents explicitly: Donald Trump, and Walter Bush.
Incidentally, the Washington Post newspaper put a headline on the Iraq war in big, capital lines "Come on, Marines, get their oil in Iraq!"

How is it possible for the media to hide the fact that the USA steals states? Precisely the country that made a powerful push for human rights, for peace, for the defence of democracy during 70 years of post-war against Nazism, Communism, Fascism and dictatorships around the world?

There are still people in Brazil who turn their noses up at North America, and pretend to be unaware of their envious admiration of America, out of professional and other unacknowledged interests!

All this exuberance is sustained by a single country and its merchandise: it is called Saudi Arabia with its oil traded exclusively in US dollars.

Thanks to petrodollars the American state has not yet sunk into its budget bubble, a fragile support that depends on oil purchases from Saudi Arabia.

So to work properly the scheme needs to cease the production of Saudi Arabia's competitors, things that intellectuals in International Relations are afraid to touch.

They need to paralyse Venezuela's production, mainly because it has 60% of world reserves, isolate Russia, the second largest producer in the world, Iran, which has 30% of reserves, and with this the hegemony of the Saudi oil dollar guarantees Washington's military obscenities, Like distributing 700 dollars for each inhabitant of Hawaii to occupy the island and silence the population and the media and its wolf consciousness, another silent occupation as occupied after the second world war Germany, Japan, Italy, Spain, France, Belgium, Austria, Holland, England, Portugal and other smaller nations, possessing 1147 military bases in 147 countries of the world, occupied or invaded.
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Eles roubam, ou, roubaram

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Os EUA estão nesse instante roubando 100 milhões de dólares em petróleo do território Sírio.
Sim, é um roubo declarado por dois presidentes explicitamente: Donald Trump, e Walter Bush.
Aliás, o jornal Washington Post colocou em manchete na guerra do Iraque em linhas grandes e maiúsculas "vamos, Marines, peguem o petróleo deles no Iraque!".

Com é possível a mídia esconder que os USA roubam Estados? Justamente o país que fez uma poderosa pressão pelos direitos humanos, pela paz, pela defesa da democracia durante 70 anos de pós guerra contra o Nazismo, Comunismo, Fascismo e ditaduras pelo mundo?

Ainda tem gente no Brasil que torce o nariz para a América do Norte, e finge desconhecer por interesse profissional e outros inconfessáveis a sua admiração invejosa da América!

Toda essa exuberância está sustentada por um único país e sua mercadoria: chama-se Arábia Saudita com o seu petróleo negociado exclusivamente em dólares americanos.

Graças ao petrodólares o Estado americano ainda não afundou em sua bolha orçamentária, sustentação frágil que depende das compras de petróleo da Arábia Saudita.

Então para funcionar o esquema direito precisa cessar a produção dos concorrentes da Arábia Saudita, coisas que os intelectuais em Relações Internacionais tem medo de tocar.

Precisam paralisar a produção de Venezuela, principalmente por possuir 60% das reservas mundiais, isolar a Rùssia, o segundo maior produtor do mundo, Irã que possui 30% das reservas, com isso a hegemonia do dólar petróleo saudita garante as obscenidades militares de Washington, como distribuir 700 dólares para cada habitante de Havai para ocupar a ilha  e calar a população e a mídia e a sua consciência de lobo, mais uma ocupação silenciosa como ocupou depois da segunda guerra mundial a Alemanha, Japão, Itália, Espanha, França, Bélgica, Áustria, Holanda, Inglaterra, Portugal e outras nações menores, possuindo 1147 bases militares em 147 países do mundo, ocupados ou invadidos.

Божьи правила

Божьи правила
Роберто да Сильва Роча, профессор университета и политолог

Книги на Amazon.com

Старый Chevette, год выпуска 1970, наклейки на окнах обличают больной разум нехорошими фразами, такими как: "Я женат", "Я люблю свою жену", "Подарок от Бога", "Она погашена", но больше всего меня поражает третья фраза.

Она кажется обычной, но евангелисты любят эту близость с Богом. Как может Бог, создавший всю Вселенную, отдать старый "Шевроле", разваливающийся на куски, одному из своих детей?

Бог никогда не разговаривал с обычными людьми. Это проявляется в знаменитых красноречивых умолчаниях Библии, особенно в почетных умолчаниях Ветхого Завета, в Торе и Танаке.

Многие библейские упущения и молчания нуждаются в тщательном толковании и правильной экзегезе, не помогает и поиск так называемых аутентичных свитков и папирусов и тщательный перевод с очень древнего греческого, арамейского и археологического иврита с помощью лучших герменевтиков и переводчиков, потому что истина прыгает выше любой попытки нарушить логику и законы Вселенной. Ничто не может нарушить законы вселенной, потому что они являются свидетельством Бога.

Первый закон из всех, который нельзя нарушить, потому что никому не позволено это делать, - это закон природы.

А что такое закон природы?

Единственный закон природы - тот, который никто и ничто не может нарушить, потому что он был установлен Богом для организации Вселенной.

Если вы броситесь с обрыва высотой 500 метров, то, если вы не прыгнете с парашютом или не будете пристегнуты ремнями, ваша смерть неминуема. Вы можете много молиться, молиться и просить Бога защитить вас, вы знаете, что нарушаете закон природы, установленный Богом, который Исаак Ньютон назвал силой гравитации, а Эйнштейн - гравитационным полем.

Богу никогда больше не нужно было говорить с людьми, после последних слов, сказанных еще в Ветхом Завете своему последнему пророку Иеремии, даже при разговоре с любым человеческим существом у Бога был протокол, например, призыв к откровению для своих царей и пророков, только они могли быть услышаны Богом, никогда в Библии Ветхого Завета, никто не посылал Богу послание с просьбой об аудиенции, каждая встреча готовилась с очищением, Бог говорил и никогда не показывал своего лица, никогда не было личных и частных просьб, Бог никогда не решал личные вопросы с каким-либо пророком или царем, Бог всегда решал вопросы всего народа и общественного интереса.

Итак, Богу никогда не приходилось иметь дело с личными и частными просьбами, этого нет в Ветхом Завете, так откуда же взялась эта практика личных и частных просьб, обращенных непосредственно к Богу?

Эта попытка приватизировать Бога и сделать его очень милым существом никак не согласуется с имеющимися у нас сведениями о личности Бога: геноцид во время Потопа, ядерные взрывы Содома и Гоморры, 40-летнее наказание, наложенное на паломничество Евреев через Синайскую пустыню, так где же доказательства того, что Бог добрый-добрый?

Этот добрый-добрый Бог - евангельская адаптация Библии, созданная в Новом Завете, вероятно, в результате константиновских и диоклетиановских фальсификаций христианства, учрежденного апостолами Петром, Лукой, учениками Павлом и Аполлосом, а также другими узурпаторами иудаизма, превращенного в полугреческую и полуримскую субрелигию христианского цирка.

Просто подчиняйтесь и уважайте закон природы, установленный Богом, и все станет на свои места, вместо того, чтобы просить старый Chevette, исполняйте правила, оставленные Богом.
*** Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Las reglas de Dios

Las reglas de Dios
Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

Libros en Amazon.com

Viejo Chevette, año 1970, las pegatinas en las ventanas denuncian una mente enferma con malas frases como: "Estoy casado", "Amo a mi mujer", "Regalo de Dios", "Está pagado", pero la que más me impresiona es la tercera frase.

Parece común, pero a los evangélicos les encanta esta intimidad con Dios. ¿Cómo puede Dios, que creó todo el universo, regalar un viejo Chevette, que se cae a pedazos, a uno de sus hijos?

Dios nunca ha hablado a la gente corriente. Está en las famosas y elocuentes omisiones de la Biblia, sobre todo en las omisiones honorables del Antiguo Testamento, en la Torá y el Tanak.

Muchas omisiones y silencios bíblicos necesitan ser interpretados con cuidado y con la exégesis correcta, ni ayuda buscar en los llamados pergaminos y papiros auténticos y traducir cuidadosamente del griego muy antiguo, del arameo y del hebreo arqueológico con los mejores hermeneutas y traductores, porque la verdad salta por encima de cualquier intento de violar la lógica y las leyes del universo. Nada puede violar las leyes del universo porque son el testimonio de Dios.

La primera ley de todas que no puede ser violada porque a nadie le está permitido hacerlo es la ley de la naturaleza.

¿Y cuál es la ley de la naturaleza?

La única ley de la naturaleza es la que nadie ni nada puede violar porque fue establecida por Dios para organizar el universo.

Si te lanzas desde un acantilado de 500 metros de altura, a no ser que te lances en paracaídas o en un salto corporal, tu muerte es segura. Puedes rezar mucho, rezar y pedir a Dios que te proteja, sabes que estás violando la ley de la naturaleza instituida por Dios, y que Isaac Newton llamó fuerza de gravedad y Einstein llamó campo gravitatorio.

Dios nunca más necesitó hablar con los humanos, después de las últimas palabras pronunciadas todavía en el antiguo testamento a su último profeta Jeremías, incluso cuando hablaba con cualquier ser humano Dios tenía un protocolo, como pedir una revelación a sus reyes y profetas, sólo estos podían ser escuchados por Dios, nunca en la Biblia del antiguo testamento, nadie enviaba un mensaje a Dios pidiendo audiencia, cada reunión era preparada con purificación y Dios hablaba y nunca mostraba su rostro, nunca había peticiones personales y privadas, Dios nunca trataba asuntos personales con ningún profeta o rey, Dios siempre trataba asuntos de todo el pueblo y de interés social.

Así que Dios nunca tuvo que tratar con peticiones privadas y personales, esto no está en el antiguo testamento, así que ¿de dónde viene esta práctica de peticiones personales y privadas que van directamente a Dios?

Este intento de privatizar a Dios y convertirlo en un ser muy simpático no coincide en absoluto con las pistas que tenemos sobre la personalidad de Dios, desde el genocidio del Diluvio, las explosiones nucleares de Sodoma y Gomorra, el castigo de 40 años impuesto a la peregrinación de los hebreos por el desierto del Sinaí, así que ¿dónde está la evidencia del Dios simpático?

Este Dios bonachón es una personalización evangélica de la biblia construida en el nuevo testamento, probablemente por las adulteraciones constantinianas y dioclecianas en el cristianismo instituidas por los apóstoles Pedro, Lucas y los discípulos Pablo y Apolos, entre otros usurpadores del judaísmo transformado en la sub-religión medio griega y medio romana del circo del cristianismo.

Solo obedece y respeta la ley de la naturaleza instituida por Dios y toda
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Les règles de Dieu

Les règles de Dieu
Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

Livres sur Amazon.com

Vieille Chevette, année 1970, les autocollants sur les vitres dénoncent un esprit malade avec des phrases mauvaises comme : "Je suis marié", "J'aime ma femme", "Cadeau de Dieu", "Elle est payée", mais celle qui m'impressionne le plus est la troisième phrase.

Cela semble commun, mais les évangéliques aiment cette intimité avec Dieu. Comment Dieu, qui a créé l'univers entier, peut-il donner une vieille Chevette, tombant en morceaux, à l'un de ses enfants ?

Dieu n'a jamais parlé aux gens ordinaires. C'est dans les fameuses omissions éloquentes de la bible, surtout les omissions honorables de l'ancien testament, dans la Torah et le Tanak.

De nombreuses omissions et silences bibliques doivent être interprétés avec soin et avec l'exégèse correcte, et il n'est pas utile de rechercher les soi-disant rouleaux et papyrus authentiques et de traduire soigneusement à partir du grec très ancien, de l'araméen et de l'hébreu archéologique avec les meilleurs herméneutes et traducteurs, car la vérité dépasse toute tentative de violer la logique et les lois de l'univers. Rien ne peut violer les lois de l'univers car elles sont le témoignage de Dieu.

La première de toutes les lois qui ne peut être violée parce que personne n'est autorisé à le faire est la loi de la nature.

Et qu'est-ce que la loi de la nature ?

La seule loi de la nature est celle que personne et rien ne peut violer car elle a été établie par Dieu pour organiser l'univers.

Si vous vous jetez d'une falaise de 500 mètres de haut, à moins d'être parachuté ou sanglé, votre mort est certaine. Vous pouvez prier beaucoup, prier et demander à Dieu de vous protéger, vous savez que vous violez la loi de la nature instituée par Dieu, et qu'Isaac Newton a appelée la force de gravité et Einstein le champ gravitationnel.

Dieu n'a plus jamais eu besoin de parler aux humains, après les dernières paroles prononcées encore dans l'ancien testament à son dernier prophète Jérémie, même lorsqu'il s'adressait à un être humain, Dieu avait un protocole, comme appeler à une révélation à ses rois et prophètes, seuls ceux-ci pouvaient être entendus par Dieu, jamais dans la Bible de l'ancien testament, personne n'a envoyé de message à Dieu pour demander une audience, chaque réunion était préparée avec une purification et Dieu parlait et ne montrait jamais son visage, il n'y avait jamais de demandes personnelles et privées, Dieu n'a jamais traité de questions personnelles avec aucun prophète ou roi, Dieu a toujours traité des questions du peuple entier et d'intérêt social.

Dieu n'a donc jamais eu à s'occuper de demandes personnelles et privées, ce n'est pas dans l'ancien testament, alors d'où vient cette pratique de demandes personnelles et privées allant directement à Dieu ?

Cette tentative de privatiser Dieu et d'en faire un être très gentil ne coïncide en rien avec les indices que nous avons sur la personnalité de Dieu, depuis le génocide du déluge, les explosions nucléaires de Sodome et Gomorrhe, la punition de 40 ans imposée au pèlerinage des Hébreux dans le désert du Sinaï, alors où est la preuve du Dieu gentil ?

Ce Dieu gentil est une personnalisation évangélique de la bible construite dans le nouveau testament, probablement par les adultérations constantiniennes et dioclétiennes du christianisme institué par les apôtres Pierre, Luc, et les disciples Paul et Apollos, entre autres usurpateurs du judaïsme transformé en sous-religion mi-grecque et mi-romaine du cirque du christianisme.

Il suffit d'obéir et de respecter la loi de la nature instituée par Dieu et tout sera à sa place, au lieu de demander une vieille Chevette, appliquez les règlements laissés par Dieu.
*** Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Gottes Regeln

Die Regeln Gottes
Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Bücher bei Amazon.com

Alter Chevette, Baujahr 1970, Aufkleber auf den Scheiben prangern einen kranken Geist an mit schlechten Sätzen wie: "Ich bin verheiratet", "Ich liebe meine Frau", "Geschenk Gottes", "Es ist abbezahlt", aber der Satz, der mich am meisten beeindruckt, ist der dritte.

Er scheint gewöhnlich zu sein, aber Evangelikale lieben diese Intimität mit Gott. Wie kann Gott, der das ganze Universum erschaffen hat, einem seiner Kinder eine alte Chevette schenken, die in Stücke fällt?

Gott hat noch nie zu gewöhnlichen Menschen gesprochen. Das liegt an den berühmten beredten Auslassungen der Bibel, vor allem an den ehrwürdigen Auslassungen des Alten Testaments, der Tora und des Tanak.

Viele biblische Auslassungen und Schweigen müssen sorgfältig und mit der richtigen Exegese interpretiert werden, und es hilft auch nicht, die so genannten authentischen Schriftrollen und Papyri zu durchsuchen und sorgfältig aus dem sehr alten Griechisch, Aramäisch und archäologischen Hebräisch mit den besten Hermeneutikern und Übersetzern zu übersetzen, denn die Wahrheit springt über jeden Versuch, die Logik und die Gesetze des Universums zu verletzen. Nichts kann die Gesetze des Universums verletzen, weil sie das Zeugnis Gottes sind.

Das erste Gesetz von allen, das nicht verletzt werden kann, weil es niemandem erlaubt ist, ist das Naturgesetz.

Und was ist das Naturgesetz?

Das einzige Naturgesetz ist dasjenige, gegen das niemand und nichts verstoßen kann, weil es von Gott aufgestellt wurde, um das Universum zu organisieren.

Wenn Sie sich von einer 500 Meter hohen Klippe stürzen, ist Ihr Tod gewiss, es sei denn, Sie haben einen Fallschirm oder sind angeschnallt in einem Körpersprung. Sie können viel beten, beten und Gott bitten, Sie zu beschützen, Sie wissen, dass Sie gegen das von Gott eingesetzte Naturgesetz verstoßen, das Isaac Newton als Schwerkraft und Einstein als Gravitationsfeld bezeichnet hat.

Gott hatte es nie mehr nötig, zu den Menschen zu sprechen, nach den letzten Worten, die noch im Alten Testament zu seinem letzten Propheten Jeremia gesprochen wurden, selbst wenn er zu einem menschlichen Wesen sprach, hatte Gott ein Protokoll, wie die Forderung nach einer Offenbarung an seine Könige und Propheten, nur diese konnten von Gott gehört werden, niemals in der Bibel des Alten Testaments, Niemand schickte Gott eine Nachricht mit der Bitte um eine Audienz, jedes Treffen wurde mit einer Reinigung vorbereitet und Gott sprach und zeigte nie sein Gesicht, es gab nie persönliche und private Anfragen, Gott behandelte nie persönliche Angelegenheiten mit irgendeinem Propheten oder König, Gott befasste sich immer mit Angelegenheiten des ganzen Volkes und von sozialem Interesse.

Gott hatte also nie mit privaten und persönlichen Anliegen zu tun, das steht nicht im Alten Testament, woher kommt also diese Praxis, dass persönliche und private Anliegen direkt an Gott gerichtet werden?

Dieser Versuch, Gott zu privatisieren und ihn zu einem sehr netten Wesen zu machen, deckt sich in keiner Weise mit den Hinweisen, die wir über Gottes Persönlichkeit haben, vom Völkermord der Sintflut über die Atomexplosionen von Sodom und Gomorra bis hin zur 40-jährigen Strafe, die den Hebräern auf ihrer Pilgerreise durch die Wüste Sinai auferlegt wurde - wo ist also der Beweis für den netten Gott?

Dieser gutmütige Gott ist eine evangelikale Anpassung der Bibel im Neuen Testament, wahrscheinlich durch die konstantinischen und diokletianischen Verfälschungen im Christentum, die von den Aposteln Petrus, Lukas und den Jüngern Paulus und Apollos eingeführt wurden, unter anderem von Usurpatoren des Judentums, die in die halb griechische und halb römische Subreligion des Christentumszirkus umgewandelt wurden.

Befolgen und respektieren Sie einfach das von Gott eingesetzte Naturgesetz und alles wird an seinem Platz sein, anstatt nach einer alten Chevette zu fragen, setzen Sie die von Gott hinterlassenen Vorschriften durch.
*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***



Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

God's rules

God's rules
Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Books at Amazon.com

Old Chevette, year 1970, stickers on the windows denounce a sick mind with bad phrases like: "I am married", "I love my wife", "Gift from God", "It is paid off", but the one that impresses me the most is the third phrase.

It seems common, but evangelicals love this intimacy with God. How can God, who created the whole universe, give an old Chevette, falling to pieces, to one of his children?

God has never spoken to ordinary people. It is in the famous eloquent omissions of the bible, especially the honorable omissions of the old testament, in the Torah and the Tanak.

Many biblical omissions and silences need to be interpreted carefully and with the correct exegesis, nor does it help to search the so-called authentic scrolls and papyri and carefully translate from the very ancient Greek, Aramaic and archaeological Hebrew with the best hermeneutics and translators, because the truth leaps above any attempt to violate logic and the laws of the universe. Nothing can violate the laws of the universe because they are the testimony of God.

The first law of all that cannot be violated because no one is allowed to do so is the law of nature.

And what is the law of nature?

The only law of nature is the one that no one and nothing can violate because it was established by God to organize the universe.

If you throw yourself off a 500-meter high cliff, unless you are parachuted or strapped into a body jump, your death is certain. You can pray a lot, pray and ask God to protect you, you know that you are violating the law of nature instituted by God, and that Isaac Newton called the force of gravity and Einstein called the gravitational field.

God never needed to speak to humans again, after the last words spoken still in the old testament to his last prophet Jeremiah, even when speaking to any human being God had a protocol, like calling for a revelation to his kings and prophets, only these could be heard by God, never in the Bible of the old testament, nobody sent a message to God asking for an audience, every meeting was prepared with purification and God spoke and never showed his face, there were never personal and private requests, God never dealt with personal matters with any prophet or king, God always dealt with matters of the whole people and of social interest.

So God never had to deal with private and personal requests, this is not in the old testament, so where does this practice of personal and private requests going directly to God come from?

This attempt to privatize God and make him a very nice being in no way coincides with the clues we have about God's personality, from the genocide of the Flood, the nuclear explosions of Sodom and Gomorrah, the 40-year punishment imposed on the Hebrews' pilgrimage through the Sinai desert, so where is the evidence of the nice-guy God?

This goody-goody God is an evangelical customization of the bible built in the new testament, probably by the Constantinian and Diocletian adulterations in Christianity instituted by the apostles Peter, Luke, and the disciples Paul and Apollos, among others usurpers of Judaism transformed into the half-Greek and half-Roman sub-religion of the Christianity Circus.

Just obey and respect the law of nature instituted by God and everything will be in its place, instead of asking for an old Chevette, enforce the regulations left by God.
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

As regras de Deus

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Chevette velho, ano de 1970, adesivos nos vidros denunciam uma mente doentia com frases ruins como: "Sou Casado", "Amo minha esposa", "Presente de Deus", "Está quitado", porém a que mais me impressiona é a terceira frase.

Parece coisa comum, mas os evangélicos adoram essa intimidade com Deus. Como Deus que criou todo o universo vai dar um Chevette velho, caindo aos pedaços a um filho seu?

Deus nunca falou com pessoas comuns. Está nas famosas omissões eloquente da bíblia, principalmente as omissões honrosas do velho testamento, na Torá e na Tanak.

Muitas omissões e silêncios bíblicos precisam ser interpretados com cuidado e com a exegese correta, nem adianta procurar nos pergaminhos e papiros ditos autênticos e traduzir cuidadosamente do Grego muito antigo, do Aramaico e do Hebraico arqueológico com os melhores hermenêutas  e tradutores, porque a verdade salta acima de qualquer tentativa de violação da lógica e das leis do universo. Nada pode violar as leis do universo porque elas são o testemunho de Deus.

A primeira lei de todas que não pode ser violada por que ninguém está autorizado a fazê-lo é a lei da natureza.

E o que é a lei da natureza?

A única lei da natureza é aquela que ninguém nem nada pode violar porque foi estabelecida por Deus para organizar o universo.

Se você se atirar de um penhasco de 500 metros de altura, caso não esteja de paraquedas ou amarrado num body jump a sua morte será certa. Pode orar muito, rezar e pedir a Deus para te proteger, você sabe que está violando a lei da natureza instituída por Deus, e que Isaac Newton apelidou de força da gravidade e Einstein chamou de campo gravitacional.

Deus nunca mais precisou falar com os humanos, depois das últimas palavras pronunciadas ainda no velho testamento para seu último profeta Jeremias, mesmo quando falava com algum ser humano Deus tinha um protocolo, como chamar para uma revelação aos seus reis e profetas, somente estes poderiam ser ouvidos por Deus, nunca na Bíblia do velho testamento, ninguém mandou um recado para Deus pedindo uma audiência, cada encontro era preparado com a purificação e Deus falava e nunca mostrava o seu rosto, nunca havia pedidos pessoais e particulares, Deus nunca tratou de assuntos pessoais com nenhum profeta ou rei, sempre tratou Deus de assuntos do povo inteiro e de interesse social.

Então, Deus nunca precisou atender a pedidos particulares e pessoais, isso não está no velho testamento, então de onde vem essa prática de pedidos pessoais e privados diretamente encaminhados para Deus?

Essa tentativa de privatização de Deus e torná-lo um ser muito bonzinho em nada coincide com as pistas que temos sobre a personalidade de Deus, desde a o genocídio do Dilúvio, as explosões nucleares de Sodoma e Gomorra, o castigo de 40 anos imposto na peregrinação dos hebreus pelo deserto do Sinai, então onde estão as provas do Deus papaizinho bonzinho?

Esse Deus bonzinho é uma customização evangélica da bíblia construída no novo testamento, provavelmente pelas adulterações constantinas e dioclecianas no cristianismo instituído pelos apóstolos Pedro, Lucas, e dos discípulos Paulo e Apolo, entre outros usurpadores do judaísmo transformado na sub religião meio grega e meio romana do Circo do Cristianismo.

Basta obedecer e respeitar a lei da natureza instituída por Deus que tudo estará no seu lugar, ao invés de pedir um Chevette velho faça cumprir os regulamentos deixados por Deus.

sábado, 5 de fevereiro de 2022

STF

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

PSOL entrou com o pedido de nulidade contra as enchentes em São Paulo e o STF anula as enchentes em São Paulo.

O governador do Estado da Bahia e pretende também pedir a anulação das enchentes que destruíram tudo no Sul da Bahia.

O ministro Xandre mandou a PF intimar a presença de São Pedro na sede da PF para prestar depoimento sobre o desaguamento das chuvas torrenciais sobre o Sul da Bahia e São Paulo, para prestar esclarecimento sobre quem mandou pedir a ele que mandasse tantas chuvas e pediu a quebra do sigilo telefônico de São Pedro, presidente Fascista Jayr, e pediu  a prisão preventiva de todos os santos que participaram da Santa Ceia, quer saber da ligação deles com o partido da República e se a farsa da facada  de Adélio fez parte da conspiração que ajudou  indiretamente a eleição do presidente Fascista Jayr.

Muitas coisa precisam ser esclarecidas desde a proibição de produção de Cloroquina para deter a epidemia de diarréia e a utilização de robôs da rede social do Trump que elegeu e reelegeu o prefeito do município de Nova Yguaçu nos Estados Unidos da América do Norte no esquema conhecido como rachadinha, que começou no escândalo do Mensalão.

sexta-feira, 4 de fevereiro de 2022

Institutionalismus und Neo-Institutionalismus

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler
Institutionalismus und Neo-Institutionalismus
Bücher bei Amazon.de

Warum empfehle ich allen Menschen, sich immer eine Kirche zu suchen, eine Religion zu haben? Aus dem einfachen Grund: Ich bin ein Politikwissenschaftler der institutionalistischen und neo-institutionalistischen Strömung.

Nur Institutionen können soziales Verhalten formen oder gestalten. Ich kann keine neue Sprache erfinden, wenn ich nur diese Sprache benutze.

Ein Abwassersystem, das in der Lage ist, das Abwasser von der Toilette in meinem Haus abzuleiten, ist nur dann sinnvoll, wenn es kollektiv gebaut ist, weil es sonst das Abwasser in den Biss eines anderen Menschen leitet, das Abwassersystem macht also nur Sinn, wenn es kollektiv ist.

Also, ohne jede Neuheit für die Soziologie, da die Mode, die Art, wie wir uns kleiden, die Tätowierungen, die Musik und die Musikstile, die Sprache, die Währung, alles wurde kollektiv vereinbart, auch wenn einige wenige gegen den gesellschaftlich akzeptierten Vertrag, wie wir in der Gesellschaft leben werden, rebellieren, dieser Vertrag ist kontingent, obligatorisch, und wir stimmen nicht darüber ab, das unsichtbare Kollektiv entscheidet, was wir innerhalb bestimmter Entscheidungen, die zuvor vom Kollektiv getroffen wurden, wählen werden, ist es wert zu sagen, der Mensch ist ein politisches und kollektives Tier, wir sind Eigentum des Kollektivs.

Ich befasse mich nicht mit den Ausnahmen, ich billige nicht alles, was die Gesellschaft entscheidet, ich kann mich enthalten und die Last des Widerstands gegen den Hauptstrom oder die Mode auf mich nehmen, es gibt keine anrüchige Mode oder extravagante Mode oder unmoralische Mode, weil die Gesellschaft entscheidet, was Mode ist.

Unsere Grenze ist nur das Ja oder Nein, das ich für mich selbst will, alles, was darüber hinausgeht, bringt soziale und sogar wirtschaftliche Belastungen mit sich, wie den Verlust von Status, Beschäftigungsfähigkeit oder soziale Ausgrenzung.

Daher sollten viele Dinge, die in der Vergangenheit schief gelaufen sind, uns dazu dienen, die Gegenwart zu reformieren, aber die Gesellschaft und die menschliche Geschichte folgen keiner geraden Linie, sondern scheinen sich spiralförmig zu entwickeln oder eher einem Kreis oder einer Reihe konzentrischer Kreise zu ähneln; wenn es sich um eine ansteigende Linie handeln würde, befänden wir uns in einem außergewöhnlichen Entwicklungsstadium der sozialen Beziehungen, Das Christentum hat uns die Inquisition, die Kreuzzüge, die Jagd auf Rothaarige, das Mittelalter hinterlassen, und doch hat das Christentum all das überlebt und ist nur noch schlimmer geworden, denn Jesus Christus kannte diese Religion nicht einmal, er hat Palästina nie verlassen und wurde beschnitten, so dass er als Jude starb, und doch wird er in allen Evangelien zitiert, ohne ein Evangelium oder einen Brief geschrieben zu haben, er wird in allen Evangelien und Briefen seiner Apostel und Jünger zitiert, als ob er wirklich alles gesagt hätte, was ihm zugeschrieben wird, ich bezweifle, dass irgendjemand die größte und schönste Improvisation der Bibel, die Bergpredigt, aufgezeichnet hat, ehrlich gesagt ist sie für mich der größte Beweis dafür, dass viele Dinge mitten in die wahren Tatsachen eingepflanzt wurden, Ohne eine Video- oder Tonbandaufnahme wäre es für jeden Bibelschreiber oder Autor unmöglich, den Text der Bergpredigt aufzuzeichnen, wenn es also keine Offenbarung oder ein Spruch oder wie man es nennt, eine spirituelle Begegnung war, ist die Bergpredigt der größte aller anderen biblischen Hoaxes.

Ich empfehle nach wie vor, einer Religion beizuwohnen, denn sie ist die einzige Institution, die ein Modell für gesellschaftlich akzeptables Verhalten bietet, das nicht gesetzlich verankert ist, die einzige, die in der Lage ist, ein Mindestmaß an Respekt für gesellschaftlich akzeptables Verhalten auf persönlicher Ebene zu garantieren.
*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Institutionnalisme et néo-institutionnalism

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue
Institutionnalisme et néo-institutionnalism
Livres sur Amazon.come

Pourquoi est-ce que je recommande à tous les gens de toujours chercher une église, d'avoir une religion ? Pour une raison simple : je suis un politologue appartenant au courant institutionnaliste et néo-institutionnaliste.

Seules les institutions peuvent façonner ou formater le comportement social. Je ne peux pas inventer un nouveau langage si je n'utilise que ce langage.

Un système sanitaire capable d'évacuer les eaux usées des toilettes de ma maison ne sera utile que s'il est construit collectivement, car sinon, il emmènera les eaux usées dans la morsure de quelqu'un d'autre, donc le système d'égouts n'a de sens que s'il est collectif.

Ainsi, sans aucune nouveauté pour la Sociologie, depuis la mode, la façon de s'habiller, les tatouages, la musique et les styles de musique, la langue, la monnaie, tout a été convenu collectivement, bien que quelques-uns se rebellent contre le contrat socialement accepté de la façon dont nous allons vivre en société, ce contrat est contingent, obligatoire, et nous ne votons pas dessus, le collectif invisible décide de ce que nous allons choisir à l'intérieur de certains choix préalablement faits par le collectif, il faut le dire, l'être humain est un animal politique et collectif, nous sommes propriété du collectif.

Je ne m'occupe pas des exceptions, je n'approuve pas tout ce que la société décide, je peux m'abstenir et prendre le poids de la résistance au courant dominant, ou à la mode, il n'y a pas de mode infâme, ni de mode extravagante, ni de mode immorale, car la société décide de ce qui est à la mode.

Notre limite n'est que le oui ou le non que je veux pour moi-même, tout ce qui va au-delà entraîne des fardeaux sociaux et même économiques, comme la perte de statut, d'employabilité ou l'exclusion sociale.

Par conséquent, beaucoup de choses qui ont mal tourné dans le passé devraient nous servir à réformer le présent, mais la société et l'histoire de l'humanité ne suivent pas une ligne droite, elle semble plutôt tourner en spirale ou ressembler à un cercle, ou à un ensemble de cercles concentriques, si c'était une ligne ascendante nous serions dans un degré extraordinaire d'évolution des relations sociales, Le christianisme nous a légué l'Inquisition, les croisades, la chasse aux roux, le Moyen Âge, et pourtant le christianisme a survécu à tout cela et n'a fait qu'empirer, puisque Jésus-Christ n'a même pas connu cette religion, il n'a jamais quitté la Palestine, et a été circoncis donc il est mort juif, et pourtant, sans avoir écrit aucun évangile ou lettre, il est cité dans tous les évangiles et les lettres de ses apôtres et disciples comme s'il avait vraiment dit tout ce qu'on lui attribue, je doute que quelqu'un ait enregistré la plus grande et la plus belle improvisation de la bible, le sermon sur la montagne, sincèrement pour moi c'est la plus grande preuve que beaucoup de choses ont été implantées au milieu de faits vrais, sans enregistrement vidéo ou sur bande, il serait impossible pour un auteur de la bible d'enregistrer le texte du Sermon sur la Montagne, donc si ce n'était pas une révélation ou un dicton ou comme ils l'appellent une rencontre spirituelle, le Sermon sur la Montagne est le plus grand de tous les canulars de la bible.

Je recommande toujours de fréquenter une religion, quelle qu'elle soit, car c'est la seule institution qui fournit un modèle de comportement socialement acceptable ; non instituée légalement, elle est la seule capable de garantir un minimum de respect pour un comportement socialement acceptable au niveau personnel.
*** Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Institutionalism and neo institutionalism

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist
Institutionalism and neo institutionalism
Books at Amazon.com

Why do I recommend all people to always look for a church, to have a religion? For the simple reason: I am a political scientist from the institutionalist and neo institutionalist stream.

Only institutions can shape or format social behavior. I cannot invent a new language if only I use this language.

A sanitary system capable of taking the sewage away from the toilet in my house will only be useful if it is collectively built, because otherwise it will take the sewage into someone else's bite, so the sewage system only makes sense if it is collective.

Thus, without any novelty for Sociology, since fashion, the way we dress, tattoos, music and music styles, language, currency, everything was collectively agreed upon, although a few rebel against the socially accepted contract of how we will live in society, this contract is contingent, mandatory, and we don't vote on it, the invisible collective decides what we will choose within certain choices previously made by the collective, it is worth saying, the human being is a political and collective animal, we are property of the collective.

I am not dealing with the exceptions, I do not approve everything that society decides, I can abstain and take the burden of resistance to the main stream, or fashion, there is no infamous fashion, or extravagant fashion, or immoral fashion, because society decides what is fashion.

Our limit is only the yes or no I want for myself, anything beyond that brings social and even economic burdens, such as loss of status, employability or social exclusion.

Therefore, many things that have gone wrong in the past should serve us to reform the present, but society and human history do not follow a straight line, it seems to spiral or to be more like a circle, or a set of concentric circles, if it were an ascending line we would be in an extraordinary degree of evolution in social relations, Christianity bequeathed us the Inquisition, the Crusades, the hunt for red haired people, the Middle Ages, and yet Christianity has survived it all and only got worse, since Jesus Christ did not even know this religion, he never left Palestine, and was circumcised so he died a Jew, and yet, without having written any gospel or letter, he is quoted in all the gospels and letters of his apostles and disciples as if he really said everything that is attributed to him, I doubt that anyone has recorded the greatest and most beautiful improvisation of the bible, the sermon on the mount, sincerely for me it is the greatest proof that many things were implanted in the middle of true facts, without a video or tape recording it would be impossible for any bible writer or author to record that text of the Sermon on the Mount, so if it was not a revelation or a saying or as they call it a spiritual encounter the Sermon on the Mount is the greatest of all other bible hoaxes.

I still recommend attending any religion because it is the only institution that provides a model of socially acceptable behavior not legally instituted the only one capable of guaranteeing a minimum of respect for socially acceptable conduct on a personal level.
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político