segunda-feira, 28 de outubro de 2024

USA

USA
It seems like a cliché for social scientists, but it really is a cliché, since it was the Americans who created the university discipline called Political Science; so, they, the North Americans, call their political system a polyarchy, it is not a democracy, nor communism, nor communism, nor capitalism, it is a condominium of influential groups that maintain the guidelines of the federation, which is why to this day the USA does not have a name, the States is not a name, it is a noun adjective to distinguish a political institution with a lowercase E, different from a physical state or state condition;

United States of North America, America is not even exclusive because it is a geographic region that includes Canada and Mexico, therefore, a union of semi-autonomous states forming a federation that forgot to give a name to that nation, the USA is not the name of anything, just a description of that territorial and political regime.

Second: families and interests determine American policy. Without wanting to go on too long, from assassinations and attacks by presidents who are not under the control of the elites, we can guarantee that the USA will hardly have a revolution or secession because the states have their families in charge and the federation is precisely the dispute of these groups that many call the deep state, others call Zionists, others call elites, and others treat as globalists.

Nevertheless, since the founding of the thirteen colonies, America has followed a constant line of expansionism, first negotiating with Spain, which owned 90% of the islands around the world, and then with England, making exchanges after the Second World War to compensate for the Marshall Plan. How could the USA have guessed that Alaska would be its largest territorial acquisition after the expulsion of the Mexicans from Florida, Texas, Arkansas, and California?

It seems that American generations are being born but the goals are the same as always, the conquest of a world empire, and only the USSR and China were insurmountable obstacles, all enemies and competitors were tamed since the famous meeting at the Plaza Hotel to slow down the Japanese economy, then there were the customs tariffs against Germany.

The work now is just to monitor and control the oil of the East with Saudi Arabia with the petrodollar agreement, invade Iraq, create color revolutions in Maidan, Cairo, create subversive groups like Hamas, ISIS, Islamic State, guerrillas in Afghanistan, but it seems that at the moment everything is going wrong, we will see what the families of the mountains plan for the world, in the meantime they will deceive us with the most abstract and virtual elections playing at electoral democracy.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

USA

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

USA

Parece um lugar comum para os cientistas sociais, mas é mesmo um lugar comum, pois foram os americanos os criadores da disciplina universitária chamada Ciência Política; então, eles, os norte-americanos, chamam o seu sistema político de poliarquia, não é uma democracia, nem comunitarismo, nem comunismo, nem capitalismo, é um condomínio de grupos influentes que mantém as diretrizes da federação por isso até hoje os USA não tem um nome, Estados não é um nome, é um substantivo adjetivo para distinguir uma instituição política com E minúsculo diferente de estado físico ou estado condição;


Unidos da América do Norte, América nem é exclusivo pois é uma região geográfica que inclui o Canadá e o México, portanto, união de estados semiautônomos formando uma federação que esqueceu de dar uma denominação para aquela nação, USA não é nome de nada, apenas uma descrição daquele regime territorial e político.


Segundo: as famílias e interesses determinam a política norte-americana, sem querer me estender, desde assassinatos e atentados de presidentes que saem fora do comando das elites podemos garantir que dificilmente os USA terão uma revolução ou uma secessão porque os estados têm suas famílias no comando e a federação é justamente a disputa destes grupos que muitos chamam de estado profundo, outros de sionistas, outros chamam de elites, outros tratam como globalistas.


Não obstante, desde a fundação das treze colônias a América tem seguido uma linha constante de expansionismo primeiramente negociando com a Espanha que era dona de 90% das ilhas pelo mundo, depois com a Inglaterra fazendo permutas depois da segunda guerra para ressarcir o plano Marshall, como poderia os EUA adivinhar que o Alasca seria a maior aquisição territorial depois da expulsão dos mexicanos da Flórida, Texas, Arkansas, Califórnia?


Parece que as gerações americanas vão nascendo mas os objetivos são os mesmo de sempre, a conquista de um império mundial, e somente a URSS e a China foram obstáculos intransponíveis, todos os inimigos e concorrentes foram domesticados desde a famosa reunião no hotel Plaza para brecar a economia japonesa, depois foram as tarifas alfandegárias contra Alemanha.


O trabalho então, agora é só vigiar e controlar o petróleo do Oriente com Arábia Saudita com o acordo dos petrodólares, invasão do Iraque, criação de revoluções coloridas em Maidam, Cairo, criação de grupos subversivos como Hamas, ISIS, Estado Islâmico, guerrilha no Afeganistão, mas parece que atualmente está tudo dando errado, veremos o que as famílias das montanhas planejam para o mundo, enquanto isso eles vão nos iludindo com as eleições mais abstratas e virtuais brincando de democracia eleitoral.


domingo, 27 de outubro de 2024

Non c'è peccato

Non c'è peccato




Perché solo le religioni parlano di peccato?

Spetta al giudice parlare di delitti, delitti e delitti.

Non esiste reato senza una legge previa che lo stabilisca e lo definisca all'interno di una determinata giurisdizione.

Qual è il peccato? Sono descritti nei riti religiosi.

Qual è la giurisdizione del peccato? La chiesa, cioè l'associazione di credenti ammessi come seguaci o membri di una religione o di un credo.

Ad eccezione degli Stati Uniti, nessun paese processa persone per crimini o delitti al di fuori della sua giurisdizione territoriale e competenza legale.

Per dichiarare un peccato, così come per dichiarare un reato, un delitto o un delitto, è necessario prescrivere una norma che non può essere violata nell'ambito di una giurisdizione e riconoscere la competenza giuridica a giudicare e punire perseguendo l'imputato e sussumendo l'atto o fatto alle norme ed alle leggi vigenti, costituendo processo e sentenza o assoluzione, considerate le attenuanti e le aggravanti con il diritto di citazione dell'imputato, la difesa e l'accusa debitamente regolamentate.

Pertanto, peccato è la trasgressione a circa 800 regole dell'ebraismo, ovvero alle regole stabilite dall'associazione della chiesa alla quale il credente è subordinato e, nel caso di paesi in cui la religione è obbligatoria nel territorio legale della nazione, la violazione dell'obbligo religioso statuti costituisce peccato.

Non ho peccato.

Non sono mai stato punito dalla Federazione Tennis, non ho mai giocato a tennis; Non sono ancora stato sanzionato dalla FIA, non sono un pilota di Formula 1, la sua giurisdizione non mi arriva; Le persone al di fuori della religione sono considerate peccatori? Come può essere? Sono fuori dalle regole e non ne sono consapevoli perché sono fuori dalle giurisdizioni religiose!

Non faccio parte di alcun gruppo religioso al quale ho obblighi di seguirne gli statuti, pertanto, al di fuori della giurisdizione religiosa e quindi al di fuori dei paesi teocratici, non sono obbligato a conoscerne le leggi e gli statuti religiosi e spirituali.

Il peccato non esiste, quindi chi riconosce statuti religiosi ne subisce volontariamente le conseguenze finché rimane affiliato ad associazioni religiose, salvo statuti teocratici che violano il diritto di scelta, questo è stato quindi il motivo di tanta confusione sul peccato di Eva e di Adamo divenne universale, passando dalla persona di Eva a tutta la sua discendenza, per aver violato gli statuti del creatore nella leggenda biblica della Genesi, sebbene per Adamo ed Eva non esistesse alcuna religione, esistevano due leggi, solo due , nell'umanità: non mangiare i frutti di due alberi, e Adamo ed Eva violarono la metà di tutti e due gli statuti.

Solo per il popolo ebraico l'espiazione dei peccati mediante sacrifici animali e offerte fu introdotta nel Levitico, nessun altro al di fuori del giudaismo era costretto a farlo.

Come non ho partecipato alla decisione di Adamo ed Eva, così come gli aborigeni d'America non sapevano della proibizione o dell'esistenza di Eva, così come i pazzi e i bambini non erano a conoscenza delle leggi violate negli statuti, eppure erano puniti con la pena di morte annegando nel diluvio, salvando Noè e la sua piccola famiglia, perché sapevano cosa sarebbe successo dopo, forse avevano dei peccati, non lo sapremo mai, perché l'avvertimento era che tutti entrassero nell'arca e non era stato chiesto loro pentirsi dei propri peccati per entrare nell'arca per essere salvati solo se avessero creduto in Noè che aveva predetto o profetizzato il diluvio.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Non est peccatum

Non est peccatum




Cur solae religiones de peccato loquuntur?

Iudici est loqui de criminibus, criminibus, criminibus.

Nullum crimen est sine lege praevia, quae eam constituit et definit in data iurisdictione.

Quod est peccatum? Describuntur in ritibus religiosis.

Quae est iurisdictio peccati? Ecclesia, id est, fidelium consociatio asseclas vel sodales religionis vel fidei admisit.

Exceptis USA, nulla terra homines de criminibus vel delictis extra suam iurisdictionem territorialem et competentiam legalem temptat.

Ad peccatum declarandum, itemque ad crimen declarandum, delictum vel delictum, oportet regulam praescribere quae intra iurisdictionem violari non potest, et agnoscens legalem competentiam iudicandi et puniendi reum vel actum vel sumendum. factis legibus et legibus vigere, iudicium constituere ac damnationem vel absolutionem, attentis factores mitigantes et aggravantes in iure vocandi reum, defensionem et accusationem rite ordinatam.

Peccatum igitur est delicta circa DCCC praecepta iudaismi, vel ad normas ab Ecclesia constitutas consociationis, cui fidelis subordinatur et in regionibus, ubi religio coacta est in suo iure territorio nationis, religionis praevaricationem. statuta facit peccatum.

Peccatum non habeo.

Numquam per Tennis Foederationem punitus sum, numquam tennis; Nondum punitus sum a FIA, non sum Formula 1 currus auriga, iurisdictio ad me non pervenit; An homines extra religiones peccatores considerentur? Quomodo hoc? Extra regulas sunt et eas ignorant, quia extra iurisdictionem religiosam sunt!

Non sum pars alicuius coetus religiosorum ad quod debeo obligationes eius sequi statuta, ergo extra iurisdictionem religiosam et ideo extra regiones theocraticae, cogor cogor suas leges et statuta religiosas et spirituales cognoscere.

Peccatum ergo non est, qui statuta religionis agnoscunt, voluntarie subiciuntur consequentibus quandiu cum religionibus consociationibus consociati manent, praeter statuta theocratica quae ius eligendi violant, haec ergo fuit causa tantae confusionis circa peccatum. Evae et Adae universalis factus est, ab Evae persona ad omnes posteros eius transiens, ad violationem Creatoris statuta in legenda biblica in Genesi, quamvis religio Adami et Evae non fuerit, duae leges, tantum duae. in humanitate: non comedere de fructibus duarum arborum, Adam et Eva violare dimidium omnium duorum statutorum.

Solus enim populus iudaicus erat expiatio peccatorum per sacrificium animalis et oblationes in Levitico introductas, nullus alius extra iudaismum compulsus est.

Sicuti Adami et Evae sententiae non eram, sicut aborigines Americae ignorabant prohibitionem vel exsistentiam Evae, sicut furiosi et infantes nesciebant leges in statutis violatis, tamen erant. poena mortis submerso in diluvio, salva Noe et ejus parva familia, quia sciebant quid tunc acciderit, forte peccata habuerint, numquam sciemus, quia cavendum erat ut omnes intrarent in arcam et non interrogarentur; poenitentiam peccatorum.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

no hay pecado

no hay pecado




¿Por qué sólo las religiones hablan del pecado?

Corresponde al juez hablar de faltas, delitos y delitos.

No hay delito sin ley previa que lo establezca y defina dentro de una determinada jurisdicción.

¿Cuál es el pecado? Se describen en ritos religiosos.

¿Cuál es la jurisdicción del pecado? La iglesia, es decir, la asociación de creyentes admitidos como seguidores o miembros de una religión o creencia.

A excepción de Estados Unidos, ningún país juzga a personas por crímenes o delitos fuera de su jurisdicción territorial y competencia legal.

Para declarar un pecado, así como para declarar un delito, falta o delito, es necesario prescribir una norma que no pueda ser violada dentro de una jurisdicción y reconociendo la competencia jurídica para juzgar y castigar procesando al imputado y subsumiendo el acto o hecho a las normas y leyes vigentes, constituyendo el juicio y la sentencia o absolución, considerando las atenuantes y agravantes con derecho a citar al imputado, a la defensa y a la acusación debidamente regulados.

Por tanto, pecado son las transgresiones a aproximadamente 800 reglas del judaísmo, o a las reglas establecidas por la asociación de la iglesia a la que el creyente está subordinado y en el caso de países donde la religión es obligatoria en su territorio legal de la nación, quebrantar las normas religiosas. estatutos constituye pecado.

No tengo ningún pecado.

Nunca fui castigado por la Federación de Tenis, nunca jugué tenis; Todavía no he sido sancionado por la FIA, no soy piloto de Fórmula 1, su competencia no me alcanza; ¿Se considera pecadores a las personas ajenas a las religiones? ¿Cómo puede ser esto? ¡Están fuera de las reglas y las desconocen porque están fuera de las jurisdicciones religiosas!

No formo parte de ningún grupo religioso al que deba obligaciones de seguir sus estatutos, por lo tanto, fuera de la jurisdicción religiosa y por tanto fuera de los países teocráticos, no estoy obligado a conocer sus leyes y estatutos religiosos y espirituales.

El pecado no existe, por lo tanto, quienes reconocen estatutos religiosos se someten voluntariamente a las consecuencias mientras permanezcan afiliados a asociaciones religiosas, excepto los estatutos teocráticos que violan el derecho a elegir, esta fue por tanto la razón de tanta confusión sobre el pecado. de Eva y de Adán se hizo universal, pasando de la persona de Eva a todos sus descendientes, por violar los estatutos del creador en la leyenda bíblica del Génesis, aunque no había religión para Adán y Eva, había dos leyes, sólo dos. , en la humanidad: no comer de los frutos de dos árboles, y Adán y Eva violaron la mitad de los dos estatutos.

Sólo para el pueblo judío se introdujo en el Levítico la expiación de los pecados mediante sacrificios y ofrendas de animales; nadie fuera del judaísmo estaba obligado a hacerlo.

Como no fui parte de la decisión de Adán y Eva, así como los aborígenes de América no sabían de la prohibición ni de la existencia de Eva, así como los locos y los bebés no estaban al tanto de las leyes violadas en los estatutos, sin embargo, estaban castigado con pena de muerte ahogándose en el diluvio, salvando a Noé y su pequeña familia, porque sabían lo que pasó después, tal vez tenían pecados, nunca lo sabremos, porque el aviso era que todos entraran al arca y no se les pidió que lo hicieran. arrepentirse de sus pecados para entrar en el arca para ser salvos sólo si creían en Noé, quien predijo o profetizó el diluvio.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Il n'y a pas de péché

Il n'y a pas de péché




Pourquoi seules les religions parlent du péché ?

C'est au juge de parler des délits, des délits et des délits.

Il n’y a pas de crime sans une loi préalable qui l’établit et le définit au sein d’une juridiction donnée.

Quel est le péché ? Ils sont décrits dans les rites religieux.

Quelle est la juridiction du péché ? L'Église, c'est-à-dire l'association de croyants admis comme adeptes ou membres d'une religion ou d'une conviction.

À l’exception des États-Unis, aucun pays ne juge des personnes pour des crimes ou délits en dehors de sa juridiction territoriale et de sa compétence légale.

Pour déclarer un péché, ainsi que pour déclarer un crime, un délit ou un délit, il est nécessaire de prescrire une règle qui ne peut être violée au sein d'une juridiction et de reconnaître la compétence légale pour juger et punir en poursuivant le défendeur et en subsumant l'acte ou de fait aux règles et lois en vigueur, constituant un procès et la condamnation ou l'acquittement, compte tenu des circonstances atténuantes et aggravantes avec le droit de convoquer l'accusé, la défense et l'accusation dûment réglées.

Par conséquent, le péché est une transgression d'environ 800 règles du judaïsme, ou des règles établies par l'association de l'Église à laquelle le croyant est subordonné et, dans le cas de pays où la religion est obligatoire sur le territoire légal de la nation, la violation des règles religieuses. les statuts constituent un péché.

Je n'ai aucun péché.

Je n’ai jamais été sanctionné par la Fédération de Tennis, je n’ai jamais joué au tennis ; Je n'ai pas encore été sanctionné par la FIA, je ne suis pas pilote de Formule 1, sa juridiction ne m'atteint pas ; Les personnes extérieures aux religions sont-elles considérées comme des pécheurs ? Comment est-ce possible ? Ils sont en dehors des règles et les ignorent car ils sont hors des juridictions religieuses !

Je ne fais partie d'aucun groupe religieux envers lequel j'ai l'obligation de suivre ses statuts, donc, en dehors de la juridiction religieuse et donc en dehors des pays théocratiques, je ne suis pas obligatoirement obligé de connaître ses lois et statuts religieux et spirituels.

Le péché n'existe pas, donc ceux qui reconnaissent les statuts religieux sont volontairement soumis aux conséquences tant qu'ils restent affiliés à des associations religieuses, sauf les statuts théocratiques qui violent le droit de choisir, c'est donc la raison de tant de confusion sur le péché. d'Ève et d'Adam est devenue universelle, passant de la personne d'Ève à tous ses descendants, pour avoir violé les statuts du créateur dans la légende biblique de la Genèse, bien qu'il n'y ait pas de religion pour Adam et Ève, il y avait deux lois, seulement deux , dans l'humanité : ne pas manger des fruits de deux arbres, et Adam et Ève ont violé la moitié des deux statuts.

L'expiation des péchés par le sacrifice et les offrandes d'animaux n'a été introduite dans le Lévitique que pour le peuple juif ; personne d'autre en dehors du judaïsme n'était obligé de le faire.

Comme je n'ai pas participé à la décision d'Adam et Ève, tout comme les aborigènes d'Amérique ne connaissaient pas l'interdiction ni l'existence d'Ève, tout comme les fous et les bébés n'étaient pas au courant des lois violées dans les statuts, ils étaient pourtant punis de la peine de mort en se noyant dans le déluge, sauvant Noé et sa petite famille, car ils savaient ce qui se passait ensuite, peut-être qu'ils avaient des péchés, nous ne le saurons jamais, car l'avertissement était que tout le monde entre dans l'arche et on ne leur a pas demandé de le faire. se repentent de leurs péchés pour entrer dans l’arche pour être sauvés seulement s’ils croient en Noé qui a prédit ou prophétisé le déluge.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Es gibt keine Sünde

Es gibt keine Sünde




Warum reden nur Religionen über Sünde?

Es ist Sache des Richters, über Vergehen, Verbrechen und Verbrechen zu sprechen.

Es gibt kein Verbrechen ohne vorheriges Gesetz, das es innerhalb einer bestimmten Gerichtsbarkeit festlegt und definiert.

Was ist die Sünde? Sie werden in religiösen Riten beschrieben.

Was ist die Gerichtsbarkeit der Sünde? Die Kirche, also die Vereinigung von Gläubigen, die als Anhänger oder Angehörige einer Religion oder Weltanschauung anerkannt sind.

Mit Ausnahme der USA stellt kein Land Menschen wegen Verbrechen oder Straftaten vor Gericht, die außerhalb seiner territorialen Gerichtsbarkeit und rechtlichen Zuständigkeit liegen.

Für die Erklärung einer Sünde sowie für die Erklärung eines Verbrechens, Vergehens oder einer Straftat ist es erforderlich, eine Regel vorzuschreiben, die im Rahmen einer Gerichtsbarkeit nicht verletzt werden darf, und die die gesetzliche Zuständigkeit anerkennt, durch strafrechtliche Verfolgung des Angeklagten und Subsumierung der Tat zu urteilen und zu bestrafen Der Tatbestand entspricht den geltenden Regeln und Gesetzen, stellt ein Verfahren dar und die Verurteilung oder der Freispruch unter Berücksichtigung der mildernden und erschwerenden Umstände mit dem Recht, den Angeklagten vorzuladen, die Verteidigung und Strafverfolgung ordnungsgemäß geregelt.

Sünde ist daher ein Verstoß gegen etwa 800 Regeln des Judentums oder gegen die Regeln, die von der Vereinigung der Kirche, der der Gläubige untersteht, aufgestellt wurden, und im Fall von Ländern, in denen die Religion in ihrem rechtlichen Hoheitsgebiet der Nation obligatorisch ist, ein Verstoß gegen die Religion Satzungen stellen Sünde dar.

Ich habe keine Sünde.

Ich wurde nie vom Tennisverband bestraft, ich habe nie Tennis gespielt; Ich wurde noch nicht von der FIA bestraft, ich bin kein Formel-1-Autofahrer, ihre Zuständigkeit reicht nicht bis zu mir; Werden Menschen außerhalb einer Religion als Sünder betrachtet? Wie kann das sein? Sie stehen außerhalb der Regeln und sind sich dieser nicht bewusst, weil sie sich außerhalb der religiösen Gerichtsbarkeit befinden!

Ich gehöre keiner religiösen Gruppe an, gegenüber der ich verpflichtet bin, deren Statuten zu befolgen. Daher bin ich außerhalb der religiösen Gerichtsbarkeit und daher außerhalb theokratischer Länder nicht zwingend verpflichtet, deren religiöse und spirituelle Gesetze und Statuten zu kennen.

Sünde existiert nicht, daher sind diejenigen, die religiöse Gesetze anerkennen, freiwillig den Konsequenzen ausgesetzt, solange sie religiösen Vereinigungen angehören, mit Ausnahme theokratischer Gesetze, die das Wahlrecht verletzen. Dies war daher der Grund für so viel Verwirrung über die Sünde von Eva und von Adam wurde universell und ging von der Person Evas auf alle ihre Nachkommen über, weil sie gegen die Satzungen des Schöpfers in der biblischen Legende in der Genesis verstieß. Obwohl es für Adam und Eva keine Religion gab, gab es zwei Gesetze, nur zwei , in der Menschheit: nicht von den Früchten zweier Bäume essen, und Adam und Eva verstießen gegen die Hälfte aller beiden Gesetze.

Nur für das jüdische Volk wurde in Levitikus die Sühne von Sünden durch Tieropfer und Opfergaben eingeführt, niemand außer dem Judentum war dazu gezwungen.

So wie ich nicht Teil der Entscheidung von Adam und Eva war, so wie die Ureinwohner Amerikas nichts von dem Verbot oder der Existenz Evas wussten, so wie Verrückte und Babys nichts von den in den Gesetzen verletzten Gesetzen wussten, waren sie es doch Sie wurden mit der Todesstrafe bestraft, indem sie in der Flut ertränkt wurden, und retteten Noah und seine kleine Familie, weil sie wussten, was als nächstes geschah. Vielleicht hatten sie Sünden, wir werden es nie erfahren, denn die Warnung lautete, dass jeder die Arche betreten sollte, und sie wurden nicht dazu aufgefordert Nur wenn sie an Noah glauben, der die Sintflut vorhergesagt oder prophezeit hat, bereuen sie ihre Sünden, um in die Arche zu gehen.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Det finns ingen synd

Det finns ingen synd




Varför pratar bara religioner om synd?

Det är upp till domaren att prata om förseelser, brott och brott.

Det finns inget brott utan tidigare lag som fastställer och definierar det inom en given jurisdiktion.

Vad är synden? De beskrivs i religiösa riter.

Vad är syndens jurisdiktion? Kyrkan, det vill säga sammanslutningen av troende som upptas som anhängare eller medlemmar av en religion eller tro.

Förutom USA dömer inget land människor för brott eller brott utanför dess territoriella jurisdiktion och juridiska kompetens.

För att förklara en synd, såväl som för att förklara ett brott, förseelse eller brott, är det nödvändigt att föreskriva en regel som inte kan överträdas inom en jurisdiktion och erkänna den juridiska kompetensen att döma och straffa genom att åtala den tilltalade och underordna handlingen eller fakta till gällande regler och lagar, som utgör en rättegång och dom eller frikännande, med hänsyn till de förmildrande och försvårande faktorerna med rätten att kalla den tilltalade, försvaret och åtalet vederbörligen reglerade.

Därför är synd överträdelser av ungefär 800 regler i judendomen, eller mot reglerna som fastställts av sammanslutningen av kyrkan som den troende är underordnad och i fallet med länder där religion är obligatorisk i deras lagliga territorium av nationen, bryter mot det religiösa stadgar utgör synd.

Jag har ingen synd.

Jag blev aldrig straffad av Tennisförbundet, jag spelade aldrig tennis; Jag har ännu inte blivit straffad av FIA, jag är inte en Formel 1-bilförare, dess jurisdiktion når mig inte; Anses människor utanför religioner som syndare? Hur kan detta vara? De är utanför reglerna och är omedvetna om dem eftersom de är utanför religiösa jurisdiktioner!

Jag är inte en del av någon religiös grupp som jag är skyldig att följa dess stadgar, därför är jag, utanför religiös jurisdiktion och därför utanför teokratiska länder, inte obligatoriskt skyldig att känna till dess religiösa och andliga lagar och stadgar.

Synd finns inte, därför, de som erkänner religiösa stadgar utsätts frivilligt för konsekvenserna så länge de förblir anslutna till religiösa föreningar, förutom teokratiska stadgar som bryter mot rätten att välja, detta var därför anledningen till så mycket förvirring kring synden om Eva och Adam blev universella, och gick från Evas person till alla hennes ättlingar, för att ha brutit mot skaparens stadgar i den bibliska legenden i Första Moseboken, även om det inte fanns någon religion för Adam och Eva, det fanns två lagar, bara två , i mänskligheten: att inte äta av två träds frukter, och Adam och Eva bröt mot hälften av alla två stadgar.

Endast för det judiska folket infördes försoning av synder genom djuroffer och offer i Tredje Mosebok, ingen annan utanför judendomen var tvungen att göra det.

Eftersom jag inte var en del av Adam och Evas beslut, precis som Amerikas aboriginer inte visste om förbudet eller existensen av Eva, precis som galningar och spädbarn inte var medvetna om de lagar som bröts i stadgarna, men de var ändå straffas med dödsstraff genom att drunkna i översvämningen, rädda Noa och hans lilla familj, för att de visste vad som hände härnäst, kanske hade de synder, det får vi aldrig veta, för varningen var att alla skulle gå in i arken och de ombads inte att omvända sig från sina synder för att gå in i arken för att bli frälsta endast om de trodde på Noa som förutsade eller profeterade syndafloden.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ሓጢኣት የለን

ሓጢኣት የለን




ስለምንታይ እየን ሃይማኖታት ጥራይ ብዛዕባ ሓጢኣት ዝዛረባ፧

ብዛዕባ ንእሽቶ ገበናት፡ ገበናትን ገበናትን ምዝራብ ናይ ዳኛ ስራሕ እዩ።

ኣብ ውሽጢ ዝተወሰነ ስልጣን ፍርዲ ዘቐምጥን ዝገልፅን ቅድመ ሕጊ ዘይብሉ ገበን የለን።

ሓጢኣት እንታይ እዩ? ኣብ ሃይማኖታዊ ስርዓታት ይግለጹ።

ስልጣን ሓጢኣት እንታይ እዩ? ቤተ ክርስቲያን ማለት ከም ሰዓብቲ ወይ ኣባላት ናይ ሓደ ሃይማኖት ወይ እምነት ዝኣመኑ ኣመንቲ ማሕበር።

ብዘይካ USA ዝኾነት ሃገር ካብ ግዝኣታዊ ስልጣናን ሕጋዊ ብቕዓታን ወጻኢ ብዝፍጸሙ ገበናት ወይ ገበናት ንሰባት እትፈርድ የላን።

ሓጢኣት ንምእዋጅ፡ ከምኡ’ውን ገበን፡ ንእሽቶ ገበን ወይ ገበን ንምእዋጅ፡ ኣብ ውሽጢ ሓደ ስልጣን ፍርዲ ክጥሓስ ዘይክእል ሕጊ ምሕንጻጽን ንተኸሳሲ ብምኽሳስን ነቲ ተግባር ብምውህሃድ ንምፍራድን ንምቕጻዕን ዘለዎ ሕጋዊ ብቕዓት ኣፍልጦ ብምሃብን የድሊ ሓቂ ናብቲ ኣብ ግብሪ ዘሎ ሕግታትን ሕግታትን፣ ፍርድን ፍርድን ወይ ንጹህ ምውጻእን ዝቖመ፣ ተኸሳሲ ናይ ምጽዋዕ መሰል ዘለዎም መቃለልትን ዘጋድዱን ረቛሒታት ኣብ ግምት ብምእታው፣ መከላኸሊን ዓቃቢ ሕግን ብግቡእ ዝምራሕ።

ስለዚ ሓጢኣት ንኣስታት 800 ሕግታት ኣይሁድነት ምጥሓስ እዩ፣ ወይ ድማ ብማሕበር ናይታ ኣማኒ ዝግዛእ ቤተ ክርስቲያን ዘቖሞ ሕግታትን ኣብ ጉዳይ ሃይማኖት ኣብ ሕጋዊ ግዝኣተን ናይቲ ህዝቢ ግዴታ ዝኾነለን ሃገራት፣ ነቲ ሃይማኖታዊ ምፍራስ እዩ። ሕግታት ሓጢኣት ይፈጥር።

ሓጢኣት የብለይን።

ብፌደሬሽን ቴኒስ ተቐጺዐ ኣይፈልጥን፣ ቴኒስ ተጻዊተ ኣይፈልጥን፤ ገና ብኤፍ.ኣይ.ኤ ኣይተቐጻዕኩን፣ መራሒ መኪና ፎርሙላ 1 ኣይኮንኩን፣ ስልጣኑ ኣይበጽሓንን፤ ካብ ሃይማኖታት ወጻኢ ዘለዉ ሰባት ከም ሓጥኣን ድዮም ዝቑጸሩ፧ እዚ ከመይ ኢሉ ክኸውን ይኽእል? ካብ ሕጊ ወጻኢ ኮይኖም ካብ ሃይማኖታዊ ስልጣን ወጻኢ ስለዝኾኑ ኣፍልጦ የብሎምን!

ኣነ ኣካል ናይ ዝኾነ ሕግታቱ ክኽተል ግዴታ ዘለኒ ሃይማኖታዊ ጉጅለ ኣይኮንኩን፣ ስለዚ ካብ ሃይማኖታዊ ስልጣን ወጻኢ ስለዚ ድማ ካብ ቲኦክራስያዊ ሃገራት ወጻኢ፣ ሃይማኖታውን መንፈሳውን ሕግታቱን ሕግታቱን ክፈልጥ ግዴታ የብለይን።

ሓጢኣት የለን እምበኣር እቶም ንሃይማኖታዊ ሕግታት ኣፍልጦ ዝህቡ ምስ ሃይማኖታዊ ማሕበራት ምትእስሳር ክሳብ ዝሃቡ ብፍቓዶም ሳዕቤኑ ይግዛእ፣ ብዘይካ መሰል ምምራጽ ዝጥሕስ ቲኦክራስያዊ ሕግታት፣ እምበኣር እዚ ምኽንያት እዚ እዩ ነይሩ ብዛዕባ እቲ ሓጢኣት ክንድዚ ዝኣክል ምድንጋር ናይ ሄዋንን ናይ ኣዳምን ኣድማሳዊ ኮይኑ፣ ካብ ስብእና ሄዋን ናብ ኩሎም ዘርኣ ሓሊፉ፣ ኣብ ዘፍጥረት ኣብ መጽሓፍ ቅዱሳዊ ኣፈ-ታሪኽ ዘሎ ሕግታት ፈጣሪ ብምጥሓሱ፣ ንኣዳምን ሄዋንን ዝምልከት ሃይማኖት እኳ እንተዘይነበረ፣ ክልተ ሕግታት ነይሩ፣ ክልተ ጥራይ ፣ ኣብ ሰብኣውነት: ካብ ፍረ ክልተ ኣግራብ ዘይምብላዕ: ኣዳምን ሄዋንን ድማ ፍርቂ ካብ ክልቲኡ ሕግታት ጥሒሶም።

ንህዝቢ ኣይሁድ ጥራይ እዩ ኣብ ዘሌዋውያን ዝተኣታተወ ምትዕራቕ ሓጢኣት ብመስዋእቲ እንስሳን መስዋእትን፣ ካብ ኣይሁድነት ወጻኢ ካልእ ሰብ ከምኡ ክገብር ኣይተገደደን።

ኣነ ኣካል ውሳነ ኣዳምን ሄዋንን ከም ዘይነበርኩ፡ ልክዕ ከምቲ ኣቦርጅን ኣመሪካ ብዛዕባ ክልከላ ወይ ህላወ ሄዋን ዘይፈልጡ፡ ልክዕ ከምቲ ዕቡዳትን ዕሸላትን ኣብቲ ሕግታት ዝተጣሕሰ ሕግታት ዘይፈልጥዎ፡ ገና ግን ይፈልጡ ነበሩ ኣብ ማይ ኣይሂ ብምጥሓል ናይ ሞት መቕጻዕቲ ተቐጺዖም፡ ንኖህን ንእሽቶ ስድርኡን ኣድሒኖም፡ ምኽንያቱ ድሕሪኡ እንታይ ከም ዘጋጠመ ስለ ዝፈለጡ፡ ምናልባት ሓጢኣት ነይርዎም፡ ፈጺምና ኣይንፈልጦን ኢና፡ ምኽንያቱ እቲ መጠንቀቕታ ኩሉ ሰብ ናብ መርከብ ክኣቱ ስለ ዝነበረ ስለ ዘይተሓተተ ካብ ሓጢኣቶም ተነሲሖም ክድሕኑ ናብ መርከብ ክኣትዉ ነቲ ማይ ኣይሂ ዝተነበየ ወይ ዝተነበየ ኖህ እንተኣሚኖም ጥራይ እዩ።


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

އެއްވެސް ފާފައެއް ނެތެވެ

އެއްވެސް ފާފައެއް ނެތެވެ




ހަމައެކަނި ދީންތަކުން ފާފަގެ ވާހަކަ ދައްކަނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟

ކުށްތަކާއި ކުށްތަކާއި ކުށްތަކުގެ ވާހަކަ ދެއްކުމަކީ ގާޒީގެ ކަމެކެވެ.

ދީފައިވާ އިޚްތިޞާޞެއްގެ ތެރޭގައި އެކަން ޤާއިމުކޮށް މާނަކުރާ ކުރީގެ ޤާނޫނެއް ނެތި ކުށެއް ނުކުރެވޭނެއެވެ.

ފާފައަކީ ކޮބައި ހެއްޔެވެ؟ އެއީ ދީނީ ޙަރަކާތްތަކުގައި ސިފަކުރެވިފައިވާ ކަންކަމެވެ.

ފާފަގެ އިޚްތިޞާޞަކީ ކޮބައި ހެއްޔެވެ؟ ޗާޗް، އެއީ ދީނެއް ނުވަތަ ޢަޤީދާއަކަށް ތަބާވާ ނުވަތަ މެންބަރުންގެ ގޮތުގައި ޤަބޫލުކުރެވޭ މުއުމިނުންގެ ޖަމްޢިއްޔާއެވެ.

އެމެރިކާ ފިޔަވައި އެއްވެސް ގައުމަކުން އެގައުމުގެ ސަރަހައްދީ އިހްތިސާސާއި ގާނޫނީ ގާބިލްކަމުން ބޭރުގެ ކުށްތަކެއް ނުވަތަ ކުށްތަކެއްގެ ޝަރީއަތެއް ނުކުރެއެވެ.

ފާފައެއް އިއުލާންކުރުމުގެ އިތުރުން ކުށެއް، ކުށެއް ނުވަތަ ކުށެއް އިއުލާންކުރުމުގެ އިތުރުން އިހްތިސާސެއްގެ ތެރޭގައި ހިލާފު ނުކުރެވޭނެ އުސޫލެއް ކަނޑައަޅައި، ދައުވާ ލިބޭ މީހާގެ މައްޗަށް ދައުވާކޮށް އެ އަމަލު ހިމަނައިގެން ހުކުމްކޮށް އަދަބު ދިނުމުގެ ގާނޫނީ ގާބިލްކަން ގަބޫލުކުރުން ނުވަތަ ޝަރީއަތެއް އެކުލަވާލުމާއި ހުކުމް އިއްވުން ނުވަތަ ބަރީއަވުން، ދައުވާ ލިބޭ ފަރާތަށް ހާޒިރުކުރުމުގެ ހައްގު ލިބިފައިވާ ލުއިފަސޭހަ އަދި ގޯސްކުރާ ކަންތައްތަކަށް ރިއާޔަތްކޮށް، ދިފާއު އަދި ދައުވާކުރުން ރަނގަޅަށް ރެގިއުލޭޓްކޮށްފައިވާ ގަވާއިދުތަކާއި ގާނޫނުތަކަށް ހަގީގަތް.

އެހެންކަމުން ފާފައަކީ ޔަހޫދީ ދީނުގެ ގާތްގަނޑަކަށް 800 ގަވާއިދާއި، ނުވަތަ މުއުމިނަކު ދަށުވާ ޗާޗުގެ ޖަމްޢިއްޔާއިން ޤާއިމުކުރާ ޤަވާޢިދުތަކާއި، ޤައުމުގެ ޤާނޫނީ ސަރަޙައްދުގައި ދީން މަޖުބޫރުވާ ޤައުމުތަކުގެ ޙާލަތުގައި، ދީނީ ކަންކަން މުގުރާލުމެވެ ޤާނޫނުތަކުން ފާފައެއް ކަމުގައި ވެއެވެ.

އަހަރެންގެ އެއްވެސް ފާފައެއް ނެތެވެ.

އަހަރެންނަށް ދުވަހަކުވެސް ޓެނިސް ފެޑެރޭޝަނުން އަދަބެއް ނުލިބޭ، އަހަރެން ދުވަހަކުވެސް ޓެނިސް ކުޅެފައެއް ނުވެއެވެ؛ އަޅުގަނޑަކަށް އަދި އެފްއައިއޭގެ އަދަބެއް ނުލިބޭ، އަޅުގަނޑަކީ ފޯމިއުލާ 1 ކާރު ޑްރައިވަރެއް ނޫން، އޭގެ އިޚްތިޞާޞް އަޅުގަނޑާ ހަމައަށް ނުފޯރާ؛ ދީންތަކުން ބޭރު މީހުންނަކީ ފާފަވެރިންގެ ގޮތުގައި ބަލަނީ ހެއްޔެވެ؟ މިއީ ކިހިނެއް ވާނީ؟ ދީނީ އިޚްތިޞާޞްތަކުން ބޭރުގައި ތިބޭތީ އެމީހުންނަކީ ޤަވާޢިދުން ބޭރުގައި ތިބި ބައެއް ކަމަށާއި އެކަންކަން ނޭނގި ތިބޭ ބައެއް!

އަޅުގަނޑަކީ އެ ޖަމާއަތުގެ ޤާނޫނުތަކަށް ތަބާވުމުގެ ވާޖިބުވާ އެއްވެސް ދީނީ ޖަމާޢަތެއްގެ ބައެއް ނޫން، އެހެންކަމުން، ދީނީ އިޚްތިޞާޞްތަކުން ބޭރުގައި އަދި އެހެންކަމުން ތިއޮކްރެޓިކް ޤައުމުތަކުން ބޭރުގައި، އެ ޖަމާޢަތެއްގެ ދީނީ އަދި ރޫޙާނީ ޤާނޫނުތަކާއި ޤާނޫނުތައް އެނގުމަކީ މަޖުބޫރު ކަމެއް ނޫނެވެ.

ފާފައެއް ނެތް، އެހެންކަމުން ދީނީ ގަވާއިދުތައް ގަބޫލުކުރާ މީހުންނަށް ދީނީ ޖަމިއްޔާތަކާ ގުޅިފައިވާހާ ހިނދަކު ހިލޭސާބަހަށް އޭގެ ނަތީޖާ ލިބެއެވެ ޙައްވާގެފާނާއި އާދަމްގެފާނުގެ ވާހަކަ ޢާއްމުވެގެން ދިޔައީ، ޙައްވާގެފާނުގެ ޝަޚުޞިއްޔަތުން އޭނާގެ ހުރިހާ ދަރިފަސްކޮޅަށް ފާއިތުވެގެން، އުފެދުން ފޮތުގައިވާ ބައިބަލްގެ ވާހަކައިގައިވާ ޚަލްޤުވެރިޔާގެ ޤާނޫނުތަކާ ޚިލާފުވުމުންނެވެ , އިންސާނިއްޔަތުގައި: ދެ ގަހެއްގެ މޭވާ ނުކެއުމަށް، އަދި އާދަމް އާއި ޙައްވާގެފާނު ވަނީ ދެ ޤާނޫނުގެ ދެބައިކުޅަ އެއްބައި ޚިލާފުވެފައެވެ.

ހަމައެކަނި ޔަހޫދީންނަށްޓަކައި ޖަނަވާރު ޤުރުބާންކުރުމާއި ޤުރުބާންކޮށްގެން ފާފަތަކުގެ ކައްފާރާ ތަޢާރަފް ކުރެވުނީ ލެވިޓިކަސްގައި، ޔަހޫދީ ދީނުން ބޭރުގެ އެހެން މީހަކަށް އެކަން ކުރަން މަޖުބޫރުވެފައެއް ނުވެއެވެ.

އަޅުގަނޑަކީ އާދަމް އާއި ޙައްވާގެ ނިންމުމުގެ ބައެއް ނޫން ކަމުން، އެމެރިކާގެ އެބޮރިޖިންސް އަށް ޙައްވާގެ މަނާކަން ނުވަތަ ވުޖޫދުގެ ވާހަކަ ނޭނގުނު ފަދައިން، މޮޔަންނާއި ތުއްތު ކުދިންނަށް ޤާނޫނުތަކުގައި ޚިލާފުވެފައިވާ ޤާނޫނުތައް ނޭނގުނު ފަދައިން، އަދިވެސް އެކަން އެނގުނެވެ އުދައެރުމުގައި ޣަރަޤުވެގެން މަރުގެ އަދަބު ލިބި، ނޫޙުއާއި އޭނާގެ ކުޑަކުޑަ އާއިލާ ސަލާމަތްކޮށްދިނީ، ދެން ވީގޮތް އެނގޭތީ، ފަހަރެއްގައި އެމީހުންގެ ފާފަތައް ހުރިކަން، އަޅުގަނޑުމެންނަށް ދުވަހަކުވެސް ނޭނގޭނެ، ސަބަބަކީ އިންޒާރަކީ އެންމެން ބޯޓަށް ވަނުމަށް އަދި އެމީހުންނަށް އެދިފައި ނުވާތީއެވެ އެމީހުންގެ ފާފަތަކަށް ތައުބާވެ ސަލާމަތްވުމަށްޓަކައި ބޯޓަށް ވަދެވޭނީ އުދައެރުން ލަފާކުރި ނުވަތަ ނަބީކަން ކުރި ނޫޙުއަށް އީމާންވެގެންނެވެ.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

පාපයක් නැත

පාපයක් නැත




ඇයි ආගම් විතරක් පාපය ගැන කතා කරන්නේ?

වැරදි, අපරාධ, අපරාධ ගැන කතා කිරීම විනිසුරුවරයාට භාරයි.

දී ඇති අධිකරණ බලයක් තුළ එය ස්ථාපිත කර නිර්වචනය කරන පූර්ව නීතියකින් තොරව අපරාධයක් නොමැත.

පාපය කුමක්ද? ඒවා ආගමික වතාවත්වල විස්තර කර ඇත.

පාපයේ අධිකරණ බලය කුමක්ද? පල්ලිය, එනම්, ආගමක හෝ විශ්වාසයක අනුගාමිකයින් හෝ සාමාජිකයන් ලෙස පිළිගත් ඇදහිලිවන්තයන්ගේ සංගමය.

ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය හැර, කිසිදු රටක් එහි භෞමික අධිකරණ බලයෙන් සහ නෛතික නිපුණතාවයෙන් පිටත අපරාධ හෝ වැරදි සඳහා මිනිසුන් උත්සාහ නොකරයි.

පාපයක් ප්‍රකාශ කිරීමට මෙන්ම අපරාධයක්, වරදක් හෝ අපරාධයක් ප්‍රකාශ කිරීමට, අධිකරණ බල ප්‍රදේශයක් තුළ උල්ලංඝණය කළ නොහැකි රීතියක් නියම කිරීම සහ විත්තිකරුට නඩු පැවරීමෙන් සහ පනත යටපත් කිරීමෙන් විනිශ්චය කිරීමට සහ දඬුවම් කිරීමට නීතිමය හැකියාව හඳුනා ගැනීම අවශ්‍ය වේ. විත්තිකරු කැඳවීමට ඇති අයිතිය සමඟ අවම කිරීමේ සහ උග්‍රවන සාධක සලකා බැලීමේ දී, නඩු විභාගයක් සහ දඬුවම් නියම කිරීම හෝ නිදොස් කිරීම, බලාත්මක වන නීතිරීති සහ නීතිවලට අනුව, විත්තිකරු කැඳවීමේ අයිතිය, විත්තිකරු සහ නඩු පැවරීම නිසි ලෙස නියාමනය කරනු ලැබේ.

එමනිසා, පාපය යනු යුදෙව් ආගමේ දළ වශයෙන් 800 නීතිරීතිවලට හෝ ඇදහිලිවන්තයා යටත් වන පල්ලියේ සංගමය විසින් ස්ථාපිත කර ඇති නීතිවලට සහ ඔවුන්ගේ ජාතියේ නීත්‍යානුකූල බලප්‍රදේශය තුළ ආගම අනිවාර්ය වන රටවලදී, ආගම බිඳ දැමීමයි. ව්‍යවස්ථාව පාපයක් වේ.

මට පව් නැහැ.

මට කවදාවත් ටෙනිස් සම්මේලනයෙන් දඬුවම් කළේ නැහැ, මම කවදාවත් ටෙනිස් ක්‍රීඩා කළේ නැහැ; මම තවමත් FIA විසින් දඬුවම් කර නැත, මම Formula 1 මෝටර් රථ රියදුරෙක් නොවේ, එහි අධිකරණ බලය මා වෙත ළඟා නොවේ; ආගම්වලට පිටින් මිනිසුන් පව්කාරයන් ලෙස සලකනවාද? මෙය කෙසේ විය හැකිද? ඔවුන් නීතිරීතිවලට පිටින් සිටින අතර ඔවුන් ආගමික අධිකරණ බලයෙන් පිටත නිසා ඒවා ගැන නොදැන සිටිති!

මම එහි ප්‍රඥප්ති අනුගමනය කිරීමට බැඳී සිටින කිසිදු ආගමික කණ්ඩායමක කොටසක් නොවෙමි, එබැවින්, ආගමික අධිකරණ බලයෙන් පිටත සහ එබැවින් දිව්‍යාණ්ඩු රටවලින් පිටත, එහි ආගමික හා අධ්‍යාත්මික නීති සහ ප්‍රඥප්ති දැන ගැනීමට මම අනිවාර්යයෙන් බැඳී නොසිටිමි.

පාපය නොපවතී, එබැවින්, ආගමික ප්‍රඥප්ති පිළිගන්නා අය, තෝරා ගැනීමේ අයිතිය කඩ කරන දිව්‍යාණ්ඩු ප්‍රඥප්ති හැර, ආගමික සංගම් සමඟ සම්බන්ධ වී සිටින තාක් කල් එහි ප්‍රතිවිපාකවලට ස්වේච්ඡාවෙන් යටත් වේ, එබැවින් පාපය පිළිබඳ මෙතරම් ව්‍යාකූලත්වයට මෙය හේතු විය. ඒවගේ සහ ආදම්ගේ විශ්වීය බවට පත් වූ අතර, ඒවගේ පුද්ගලයාගෙන් ඇගේ සියලු පරම්පරාවන් වෙත සම්ප්‍රේෂණය විය, උත්පත්ති පොතේ බයිබලානුකුල පුරාවෘත්තයේ මැවුම්කරුගේ ප්‍රඥප්ති උල්ලංඝනය කිරීම නිසා, ආදම් සහ ඒවට ආගමක් නොතිබුණද, නීති දෙකක් තිබුණි, දෙකක් පමණි. , මනුෂ්‍යත්වය තුළ: ගස් දෙකක පලතුරු අනුභව නොකිරීම සහ ආදම් සහ ඒව සියලු නීති දෙකෙන් අඩක් උල්ලංඝනය කළහ.

ලෙවී කථාවේ සත්ව බිලි පූජා සහ පූජා මගින් පව් සමනය කිරීම යුදෙව් ජනතාව සඳහා පමණක් වන අතර, යුදෙව් ආගමෙන් පිටත වෙනත් කිසිවෙකුට එසේ කිරීමට බල කෙරුනේ නැත.

මම ආදම් සහ ඒවගේ තීරණයේ කොටස්කරුවෙකු නොවූ නිසා, ඇමරිකාවේ ආදිවාසීන් ඒවගේ තහනම හෝ පැවැත්ම ගැන නොදැන සිටියා සේම, පිස්සන් සහ ළදරුවන් ව්‍යවස්ථාවේ උල්ලංඝනය කරන නීති ගැන නොදැන සිටියත්, ඔවුන් ගංවතුරේ ගිලී, නෝවා සහ ඔහුගේ කුඩා පවුල බේරාගැනීමෙන් මරණ දණ්ඩනයට නියම විය, ඊළඟට සිදු වූ දේ ඔවුන් දැන සිටි නිසා, සමහර විට ඔවුන්ට පව් ඇති, අපි කිසි විටෙකත් නොදනිමු, මන්ද අනතුරු ඇඟවීම වූයේ සෑම කෙනෙකුටම නැවට ඇතුළු වන අතර ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා නොසිටි බැවිනි ගංවතුර ගැන පුරෝකථනය කළ හෝ අනාවැකි පළ කළ නෝවා විශ්වාස කළහොත් පමණක් ගැලවීම සඳහා නැවට ඇතුළු වීමට ඔවුන්ගේ පව් ගැන පසුතැවිලි වේ.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

کوئی گناہ نہیں

کوئی گناہ نہیں




پاپ دی گل صرف مذہب کیوں کردے نیں؟

ایہہ جج تے منحصر اے کہ اوہ غلطیاں، جرائم تے جرائم دے بارے چ گل کرے۔

کوئی وی جرم نئیں اے جہدے وچ پہلے توں قانون نئیں ہوندا جہڑا کسے دائرہ اختیار دے اندر اس نوں قائم تے بیان کردا اے۔

گناہ کیہ اے؟ ایہناں دا ورنن مذہبی رسماں وچّ کیتا گیا ہے ۔

گناہ دا دائرہ اختیار کی اے؟ کلیسیا، یعنی مومناں دی انجمن جہنوں کسے مذہب یا عقیدے دے پیروکار یا رکن دے طور تے تسلیم کیتا جاندا اے۔

امریکہ دے علاوہ، کوئی وی ملک اپنے علاقائی دائرہ اختیار تے قانونی اہلیت توں باہر دے جرائم یا جرماں لئی لوکاں تے مقدمہ نئیں کردا۔

گناہ دا اعلان کرن دے نال نال جرم، غلطی یا جرم دا اعلان کرن دے لیی، اک اجہا اصول مقرر کرنا ضروری اے جہدی خلاف ورزی کسی دائرہ اختیار دے اندر نئیں کیتی جا سکدی تے مدعا علیہ تے مقدمہ چلا کے تے عمل یا عمل یا نافذ شدہ قوانین تے قوانین دے حقیقت، مقدمے دی سماعت تے سزا یا بری ہون دی تشکیل، مدعا علیہ نو طلب کرن دے حق دے نال تخفیف تے سنگین عوامل تے غور کردے ہوئے، دفاع تے استغاثہ نو باقاعدہ طور تے ریگولیٹ کیتا گیا۔

اس لیی، گناہ یہودیت دے تقریباً 800 قوانین دی خلاف ورزی اے، یا کلیسیا دی انجمن دے ذریعہ قائم کردہ قوانین دی خلاف ورزی اے جس دے مومن ماتحت اے تے انہاں ملکاں دے معاملے وچ جتھے مذہب قوم دے اپنے قانونی علاقے وچ لازمی اے، مذہبی قوانین گناہ دا قیام کردے ہن۔

میرا کوئی گناہ نئیں۔

مینوں کدی وی ٹینس فیڈریشن نے سزا نئیں دتی، میں کدی وی ٹینس نئیں کھیڈیا; مینوں اجے تیکر ایف آئی اے ولوں سزا نئیں دتی گئی، میں فارمولا ون کار ڈرائیور نئیں آں، ایہدا دائرہ اختیار میرے تیکر نئیں اپڑدا؛ کیہ مذہباں توں باہر دے لوک گنہگار سمجھے جاندے نیں؟ ایہہ کیویں ہو سکدا اے؟ اوہ قوانین توں باہر نیں تے اوہناں توں بے خبر نیں کیوں جے اوہ مذہبی دائرہ اختیار توں باہر نیں!

میں کسے وی مذہبی گروہ دا حصہ نئیں آں جہدے لئی میں اوہدے قوانین تے عمل کرن دی ذمہ دار آں، اس لیی، مذہبی دائرہ اختیار توں باہر تے اس لی تھیوکریٹک ملکاں توں باہر، میں لازمی طور تے اوہدے مذہبی تے روحانی قوانین تے قوانین نو جانن دا پابند نئیں آں۔

گناہ موجود نئیں اے، اس لیی، اوہ لوک جہڑے مذہبی قوانین نو تسلیم کردے نیں اوہ رضاکارانہ طور تے نتائج دا شکار ہوندے نیں جدوں تیکر اوہ مذہبی انجمناں نال وابستہ رہندے نیں، سوائے تھیوکریٹک قوانین دے جہڑے انتخاب کرن دے حق دی خلاف ورزی کردے نیں، اس لیی گناہ دے بارے چ اینی الجھن دی وجہ ایہ سی حوا تے آدم دا آفاقی ہو گیا، حوا دی شخصیت توں اس دی تمام اولاد تک منتقل ہویا، پیدائش وچ بائبل دے افسانے وچ خالق دے قوانین دی خلاف ورزی کرن دے لئی، حالانکہ آدم تے حوا دے لئی کوئی مذہب نئيں سی، دو قوانین سن، صرف دو ، انسانیت وچ: دو درختاں دے پھلاں نوں نہ کھان لئی، تے آدم تے حوا نے دوہاں قنوناں وچوں ادھے دی خلاف ورزی کیتی۔

صرف یہودی لوکاں دے لئی جانوراں دی قربانی تے قربانیاں دے ذریعے گناہواں دا کفارہ لیویت وچ متعارف کرایا گیا سی، یہودیت توں باہر کوئی وی انج کرن تے مجبور نئیں سی۔

جیویں میں آدم تے حوا دے فیصلے دا حصہ نئیں سی، بالکل انج ای جیویں امریکہ دے آبائی لوکاں نوں حوا دی پابندی یا وجود دے بارے چ نئیں پتہ سی، بالکل انج ای جیویں پاگل تے بچے قوانین چ خلاف ورزی کیتے گئے قوانین توں واقف نئیں سن، فیر وی اوہ سیلاب وچ ڈب کے موت دی سزا دتی گئی، نوح تے اوہدے نکے ٹبر نوں بچایا، کیوں جے اوہناں نوں پتہ سی کہ اگے کیہ ہویا، شاید اوہناں دے گناہ سن، سانوں کدی پتہ نئیں لگے گا، کیوں جے انتباہ سب نوں کشتی وچ داخل ہون لئی سی تے اوہناں نوں ایہہ نئیں آکھیا گیا سی کہ اپنے گناہواں توں توبہ کرن لئی کشتی وچ داخل ہون لئی صرف اس صورت وچ نجات پان لئی جے اوہ نوح تے ایمان رکھدے سن جس نے سیلاب دی پیش گوئی کیتی سی یا پیشن گوئی کیتی سی۔


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਕੋਈ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਕੋਈ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ




ਸਿਰਫ਼ ਧਰਮ ਹੀ ਪਾਪ ਦੀ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਇਹ ਜੱਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਕਰਮਾਂ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੇ।

ਪੂਰਵ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਾਪ ਕੀ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਾਪ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਕੀ ਹੈ? ਚਰਚ, ਭਾਵ, ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸੰਗਤ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਕਿਸੇ ਗੁਨਾਹ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ, ਕੁਕਰਮ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਕੇ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਲਾਗੂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤੱਥ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਗਠਨ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂ ਬਰੀ ਕਰਨਾ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੰਮਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਪਾਪ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਦੇ ਲਗਭਗ 800 ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਚਰਚ ਦੀ ਸੰਗਤ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਹੈ ​​ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ। ਨਿਯਮ ਪਾਪ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਟੈਨਿਸ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਟੈਨਿਸ ਨਹੀਂ ਖੇਡਿਆ; ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ FIA ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਫਾਰਮੂਲਾ 1 ਕਾਰ ਡਰਾਈਵਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਸਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਮੇਰੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ; ਕੀ ਧਰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਪੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ!

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।

ਪਾਪ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ, ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਚੁਣਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪਾਪ ਬਾਰੇ ਇੰਨੀ ਉਲਝਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਹੱਵਾਹ ਅਤੇ ਆਦਮ ਦਾ ਸਰਵ-ਵਿਆਪਕ ਬਣ ਗਿਆ, ਹੱਵਾਹ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਉਤਪਤ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਕਥਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਲਈ ਕੋਈ ਧਰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਦੋ ਕਾਨੂੰਨ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਦੋ , ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ: ਦੋ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਫਲਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਖਾਣਾ, ਅਤੇ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਸਾਰੇ ਦੋ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ.

ਸਿਰਫ਼ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲੇਵੀਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬਲੀ ਅਤੇ ਭੇਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਪਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਾਸਚਿਤ ਸੀ, ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਦਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਵਾਹ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਜਾਂ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਹੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਕੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਨੂਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਛੋਟੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਾਪ ਸਨ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਆਪਣੇ ਪਾਪਾਂ ਤੋਂ ਪਛਤਾਵਾ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਾਂ ਹੀ ਬਚਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨੂਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੇ ਹੜ੍ਹ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

कोई पाप नहीं है

कोई पाप नहीं है




केवल धर्म ही पाप की बात क्यों करते हैं?

दुष्कर्मों, अपराधों और अपराधों के बारे में बात करना न्यायाधीश पर निर्भर है।

पूर्व कानून के बिना कोई अपराध नहीं है जो किसी दिए गए क्षेत्राधिकार के भीतर इसे स्थापित और परिभाषित करता है।

पाप क्या है? इनका वर्णन धार्मिक संस्कारों में किया गया है।

पाप का अधिकार क्षेत्र क्या है? चर्च, अर्थात्, किसी धर्म या विश्वास के अनुयायियों या सदस्यों के रूप में स्वीकृत विश्वासियों का संघ।

संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़कर, कोई भी देश अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र और कानूनी क्षमता से बाहर के अपराधों या अपराधों के लिए लोगों पर मुकदमा नहीं चलाता है।

किसी पाप की घोषणा करने के लिए, साथ ही किसी अपराध, दुष्कर्म या अपराध की घोषणा करने के लिए, एक नियम निर्धारित करना आवश्यक है जिसका किसी अधिकार क्षेत्र के भीतर उल्लंघन नहीं किया जा सकता है और प्रतिवादी पर मुकदमा चलाकर और अधिनियम को समाहित करके न्याय करने और दंडित करने की कानूनी क्षमता को मान्यता दी जा सकती है। लागू नियमों और कानूनों के तथ्य, मुकदमे का गठन और सजा या बरी करना, प्रतिवादी को बुलाने के अधिकार के साथ कम करने और बढ़ाने वाले कारकों पर विचार करना, बचाव और अभियोजन को विधिवत विनियमित करना।

इसलिए, पाप यहूदी धर्म के लगभग 800 नियमों, या चर्च के संघ द्वारा स्थापित नियमों का उल्लंघन है, जिसमें आस्तिक अधीनस्थ है और उन देशों के मामले में जहां राष्ट्र के कानूनी क्षेत्र में धर्म अनिवार्य है, धार्मिक को तोड़ना क़ानून पाप बनता है.

मेरा कोई पाप नहीं है.

मुझे टेनिस महासंघ द्वारा कभी दंडित नहीं किया गया, मैंने कभी टेनिस नहीं खेला; मुझे अभी तक एफआईए द्वारा दंडित नहीं किया गया है, मैं फॉर्मूला 1 कार चालक नहीं हूं, इसका अधिकार क्षेत्र मुझ तक नहीं पहुंचता है; क्या धर्म से बाहर के लोगों को पापी माना जाता है? यह कैसे हो सकता है? वे नियमों से बाहर हैं और उनसे अनजान हैं क्योंकि वे धार्मिक अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं!

मैं किसी भी धार्मिक समूह का हिस्सा नहीं हूं जिसके क़ानूनों का पालन करना मेरा दायित्व है, इसलिए, धार्मिक अधिकार क्षेत्र के बाहर और इसलिए धार्मिक देशों के बाहर, मैं इसके धार्मिक और आध्यात्मिक कानूनों और क़ानूनों को जानने के लिए अनिवार्य रूप से बाध्य नहीं हूं।

पाप अस्तित्व में नहीं है, इसलिए, जो लोग धार्मिक क़ानूनों को मान्यता देते हैं वे स्वेच्छा से परिणामों के अधीन होते हैं जब तक वे धार्मिक संघों से जुड़े रहते हैं, धार्मिक क़ानूनों को छोड़कर जो चुनने के अधिकार का उल्लंघन करते हैं, यही पाप के बारे में इतने भ्रम का कारण था उत्पत्ति में बाइबिल की किंवदंती में निर्माता की विधियों का उल्लंघन करने के कारण, ईव और एडम सार्वभौमिक हो गए, ईव के व्यक्तित्व से उसके सभी वंशजों में गुजरते हुए, हालांकि एडम और ईव के लिए कोई धर्म नहीं था, दो कानून थे, केवल दो , मानवता में: दो पेड़ों के फल नहीं खाना, और आदम और हव्वा ने सभी दो क़ानूनों में से आधे का उल्लंघन किया।

केवल यहूदी लोगों के लिए ही लेविटस में शुरू किए गए पशु बलि और प्रसाद द्वारा पापों का प्रायश्चित था, यहूदी धर्म के बाहर किसी को भी ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं किया गया था।

जैसे मैं एडम और ईव के निर्णय का हिस्सा नहीं था, जैसे अमेरिका के आदिवासियों को ईव के निषेध या अस्तित्व के बारे में नहीं पता था, जैसे पागलों और शिशुओं को क़ानून में उल्लंघन किए गए कानूनों के बारे में पता नहीं था, फिर भी वे थे बाढ़ में डूबने से मौत की सजा दी गई, नूह और उसके छोटे परिवार को बचाया गया, क्योंकि वे जानते थे कि आगे क्या होगा, शायद उनके पास पाप थे, हम कभी नहीं जान पाएंगे, क्योंकि चेतावनी सभी के लिए जहाज में प्रवेश करने के लिए थी और उनसे ऐसा करने के लिए नहीं कहा गया था अपने पापों का पश्चाताप करें और बचाए जाने के लिए जहाज में प्रवेश करें यदि वे नूह पर विश्वास करते थे जिसने जलप्रलय की भविष्यवाणी की थी।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻAʻohe hewa

ʻAʻohe hewa




No ke aha i kamaʻilio wale ai nā hoʻomana no ka hewa?

Aia i ka luna kānāwai ke kamaʻilio e pili ana i nā hewa, nā hewa a me nā hewa.

ʻAʻohe hewa me ke kānāwai mua ʻole e hoʻokumu a wehewehe i loko o kahi mana i hāʻawi ʻia.

He aha ka hewa? Hōʻike ʻia lākou ma nā hana hoʻomana.

He aha ka mana o ka hewa? ʻO ka ʻekalesia, ʻo ia hoʻi, ka hui o ka poʻe manaʻoʻiʻo i ʻae ʻia ma ke ʻano he poʻe hahai a he lālā paha o ka hoʻomana a i ʻole ka manaʻoʻiʻo.

Koe wale no ʻAmelika, ʻaʻohe ʻāina e hoʻāʻo i ka poʻe no nā hewa a i ʻole nā ​​​​hewa ma waho o kona ʻāina ʻāina a me ka mākaukau kānāwai.

No ka haʻi ʻana i ka hewa, a me ka haʻi ʻana i ka hewa, misdemeanor a delict, pono e kuhikuhi i kahi lula hiki ʻole ke uhaki ʻia i loko o ka mana a me ka ʻike ʻana i ka mākaukau kānāwai e hoʻokolokolo a hoʻopaʻi ma ka hoʻopiʻi ʻana i ka mea i hoʻopiʻi ʻia a hoʻopaʻa ʻia i ka hana a i ʻole. ʻoiaʻiʻo i nā lula a me nā kānāwai i mana, e lilo ana i hoʻokolokolo a me ka hoʻopaʻi ʻana a i ʻole ka hoʻokuʻu ʻia ʻana, me ka noʻonoʻo ʻana i nā kumu hoʻohaʻahaʻa a hoʻonāukiuki me ke kuleana e kiʻi i ka mea i hoʻopiʻi ʻia, ua hoʻoponopono pono ʻia ka pale a me ka hoʻopiʻi.

No laila, ʻo ka hewa, ʻo ia ka hewa ma kahi o 800 mau kānāwai o ka Iudaism, a i ʻole nā ​​lula i hoʻokumu ʻia e ka hui o ka ʻekalesia i lalo o ka poʻe manaʻoʻiʻo a i ka hihia o nā ʻāina i koi ʻia ka hoʻomana ma ko lākou ʻāina kānāwai o ka lāhui, e uhaʻi ana i ka hoʻomana. he hewa ke kanawai.

ʻAʻohe oʻu hewa.

ʻAʻole au i hoʻopaʻi ʻia e ka Tennis Federation, ʻaʻole wau i pāʻani tennis; ʻAʻole wau i hoʻopaʻi ʻia e ka FIA, ʻaʻole wau he mea hoʻokele kaʻa Formula 1, ʻaʻole i hiki iaʻu kona mana; Ua manaoia anei na kanaka mawaho o na hoomana he poe hewa? Pehea e hiki ai kēia? Aia lākou ma waho o nā lula a ʻaʻole maopopo iā lākou no ka mea aia lākou ma waho o nā mana hoʻomana!

ʻAʻole wau he ʻāpana o kekahi hui hoʻomana kahi aʻu e ʻaiʻē ai e hahai i kāna mau kānāwai, no laila, ma waho o ka mana hoʻomana a no laila ma waho o nā ʻāina theocratic, ʻaʻole au i koi ʻia e ʻike i kāna mau kānāwai hoʻomana a me nā kānāwai a me nā kānāwai.

ʻAʻohe hewa, no laila, ʻo ka poʻe e ʻike i nā kānāwai hoʻomana, e kau ʻia lākou i nā hopena inā lōʻihi lākou e pili ana i nā hui hoʻomana, koe naʻe nā kānāwai teokratika e uhai ana i ke kuleana e koho, no laila ke kumu o ka huikau nui o ka hewa. Ua lilo ʻo Eva a me ʻAdamu i ke ao holoʻokoʻa, e hele ana mai ke kino o Eva a i kāna mau mamo a pau, no ka uhai ʻana i nā kānāwai o ka mea nāna i hana ma ka moʻolelo Baibala ma Genesis, ʻoiai ʻaʻohe hoʻomana no Adamu lāua ʻo Eva, ʻelua mau kānāwai, ʻelua wale nō. , i ke kanaka: aole e ai i na hua o na laau elua, a ua uhai o Adamu laua me Ewa i ka hapalua o na kanawai elua.

ʻO ka poʻe Iudaio wale nō ka kalahala o ka hewa ma ka mōhai holoholona a me nā mōhai i hoʻokomo ʻia ma ka Levitiko, ʻaʻohe mea ʻē aʻe ma waho o ka Iudaio i koi ʻia e hana pēlā.

No ka mea, aole au i komo iloko o ka olelo hooholo a Adamu laua me Ewa, e like me ka ike ole o ka poe Aborigine o Amerika i ka papa ana a me ka noho ana o Eva, e like me ka ike ole o na hehena a me na bebe i na kanawai i uhai ia ma na kanawai, hoʻopaʻi ʻia me ka hoʻopaʻi make ma ke kau ʻana i ke kaiakahinai, hoʻopakele iā Noa a me kona ʻohana liʻiliʻi, no ka mea, ua ʻike lākou i ka mea i hana ʻia ma hope, malia paha he mau hewa kā lākou, ʻaʻole mākou e ʻike, no ka mea, ʻo ka ʻōlelo aʻo e komo nā mea a pau i loko o ka hale lana, ʻaʻole lākou i noi ʻia. mihi i ko lakou hewa e komo iloko o ka halelana, ina lakou i manaoio ia Noa nana i wanana i ke kaiakahinalii.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

אין חטא

אין חטא




למה רק דתות מדברות על חטא?

על השופט לדבר על עבירות, פשעים ופשעים.

אין פשע ללא חוק קודם הקובע ומגדיר אותו בתוך תחום שיפוט נתון.

מהו החטא? הם מתוארים בטקסים דתיים.

מה תחום השיפוט של החטא? הכנסייה, כלומר, אגודת המאמינים שהתקבלו כחסידים או בני דת או אמונה.

מלבד ארה"ב, אף מדינה לא מעמידה לדין אנשים בגין פשעים או עבירות מחוץ לתחום השיפוט הטריטוריאלי ולסמכותה המשפטית.

כדי להכריז על חטא, כמו גם להכריז על פשע, עוון או עבירה, יש צורך לקבוע כלל שלא ניתן להפרו בתוך תחום שיפוט והכרה בכשירות המשפטית לשפוט ולהעניש על ידי העמדתו לדין של הנאשם והפסקת המעשה. עובדה לכללים ולחוקים התקפים, המהווים משפט וגזר הדין או זיכוי, בהתחשב בגורמים המקלים והמחמירים עם הזכות לזמן את הנאשם, ההגנה והתביעה מוסדרות כדין.

לפיכך, חטא הוא עבירות על כ-800 כללי יהדות, או על הכללים שנקבעו על ידי איגוד הכנסייה לה כפוף המאמין ובמקרה של מדינות שבהן הדת היא חובה בטריטוריה החוקית שלהן של הלאום, שובר את הדתי חוקים מהווים חטא.

אין לי חטא.

מעולם לא נענשתי על ידי פדרציית הטניס, מעולם לא שיחקתי טניס; עדיין לא נענשתי על ידי ה-FIA, אני לא נהג מכונית פורמולה 1, תחום השיפוט שלה לא מגיע אלי; האם אנשים מחוץ לדתות נחשבים לחוטאים? איך זה יכול להיות? הם מחוץ לכללים ואינם מודעים להם כי הם מחוץ לתחומי השיפוט הדתיים!

אני לא חלק מאף קבוצה דתית שאני חייב לה חובות למלא אחר החוקים שלה, לכן, מחוץ לתחום השיפוט הדתי ולפיכך מחוץ למדינות התיאוקרטיות, אני לא מחויב להכיר את החוקים והחוקים הדתיים והרוחניים שלה.

החטא אינו קיים, לכן, מי שמכיר בחוקים דתיים נתון לתוצאות מרצון כל עוד הם נשארים קשורים לאגודות דתיות, למעט חוקים תיאוקרטיים שמפרים את זכות הבחירה, לכן זו הייתה הסיבה לכל כך הרבה בלבול לגבי החטא של חוה ושל אדם הפכו לאוניברסליים, עוברים מדמותה של חוה לכל צאצאיה, על הפרת חוקי הבורא באגדה המקראית בספר בראשית, למרות שלא הייתה דת לאדם וחוה, היו שני חוקים, רק שניים , באנושות: לא לאכול מפירות שני עצים, ואדם וחוה עברו על מחצית מכל שני החוקים.

רק עבור העם היהודי הוכנסה כפרת החטאים על ידי קורבנות בעלי חיים ומנחות בספר ויקרא, אף אחד אחר מחוץ ליהדות לא נאלץ לעשות זאת.

כפי שלא הייתי חלק מההחלטה של ​​אדם וחוה, בדיוק כפי שבני אמריקה לא ידעו על האיסור או על קיומה של חוה, כמו שמטורפים ותינוקות לא היו מודעים לחוקים שהופרו בחוקים, ובכל זאת הם היו מודעים לחוק. נענש בעונש מוות בטביעה במבול, הצלת נח ומשפחתו הקטנה, כי הם ידעו מה קרה אחר כך, אולי היו להם חטאים, לעולם לא נדע, כי האזהרה הייתה שכולם ייכנסו לתיבה ולא התבקשו לחזור בתשובה על חטאיהם כדי להיכנס לתיבה כדי להינצל רק אם הם האמינו בנח שחזה או ניבא את המבול.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ليس هناك خطيئة

ليس هناك خطيئة




لماذا تتحدث الأديان فقط عن الخطيئة؟

والأمر متروك للقاضي للحديث عن الجنح والجرائم والجرائم.

لا توجد جريمة دون قانون سابق يحددها ويحددها ضمن ولاية قضائية معينة.

ما هي الخطيئة؟ يتم وصفهم في الطقوس الدينية.

ما هو حكم الذنب؟ الكنيسة، أي جمعية المؤمنين المقبولين كأتباع أو أعضاء في دين أو معتقد.

باستثناء الولايات المتحدة الأمريكية، لا تحاكم أي دولة أشخاصًا على جرائم أو جرائم تقع خارج نطاق ولايتها الإقليمية واختصاصها القانوني.

لإعلان خطيئة، وكذلك إعلان جريمة أو جنحة أو جنحة، من الضروري وضع قاعدة لا يمكن انتهاكها داخل نطاق الولاية القضائية والاعتراف بالاختصاص القانوني للحكم والمعاقبة من خلال محاكمة المدعى عليه وإدراج الفعل أو الواقع طبقاً للقواعد والقوانين النافذة، التي تشكل المحاكمة والحكم أو البراءة، مع مراعاة العوامل المخففة والمشددة مع الحق في استدعاء المدعى عليه، وتنظيم الدفاع والادعاء حسب الأصول.

ولذلك فإن الخطيئة هي تجاوزات لنحو 800 قاعدة من قواعد اليهودية، أو للقواعد التي وضعتها جمعية الكنيسة التي يتبعها المؤمن، وفي حالة البلدان التي يكون الدين فيها إلزاميًا في إقليمها القانوني للأمة، كسر للعقيدة الدينية. القوانين تشكل خطيئة.

ليس لدي خطيئة.

لم أتعرض لمعاقبة من قبل اتحاد التنس، ولم ألعب التنس قط؛ لم أعاقب بعد من قبل الاتحاد الدولي للسيارات، فأنا لست سائق سيارة فورمولا 1، ولا تصلني صلاحياته؛ هل يعتبر الأشخاص خارج الأديان خطاة؟ كيف يمكن أن يكون هذا؟ إنهم خارج القواعد ولا يعلمون بها لأنهم خارج نطاق السلطات الدينية!

أنا لست جزءًا من أي جماعة دينية أدين لها بالتزامات اتباع قوانينها، وبالتالي، خارج نطاق السلطة الدينية وبالتالي خارج الدول الثيوقراطية، لست ملزمًا بمعرفة قوانينها وتشريعاتها الدينية والروحية.

الخطيئة غير موجودة، لذلك فإن أولئك الذين يعترفون بالتشريعات الدينية يتعرضون طوعًا للعواقب طالما ظلوا منتسبين إلى جمعيات دينية، باستثناء القوانين الثيوقراطية التي تنتهك حق الاختيار، وكان هذا هو سبب الكثير من الالتباس حول الخطيئة. أصبحت حواء وآدم عالمية، حيث انتقلت من شخص حواء إلى جميع نسلها، لانتهاكها قوانين الخالق في الأسطورة الكتابية في سفر التكوين، على الرغم من عدم وجود دين لآدم وحواء، كان هناك شريعتان، فقط شريعتان ، في الإنسانية: عدم الأكل من ثمرة شجرتين، وقد خالف آدم وحواء نصف الفريضة كلها.

فقط للشعب اليهودي كانت الكفارة عن الخطايا عن طريق الذبائح الحيوانية والقرابين المقدمة في سفر اللاويين، ولم يُجبر أي شخص آخر خارج اليهودية على القيام بذلك.

فأنا لم أكن طرفاً في قرار آدم وحواء، كما أن سكان أمريكا الأصليين لم يعلموا بتحريم حواء أو بوجودها، كما أن المجانين والأطفال لم يكونوا على علم بالقوانين المخالفة في القوانين، ومع ذلك كانوا عوقب بالإعدام غرقا في الطوفان، وأنقذ نوح وعائلته الصغيرة، لأنهم عرفوا ما حدث بعد ذلك، ربما كانت لهم خطايا لن نعرفها أبدا، لأن الإنذار كان للجميع أن يدخلوا الفلك ولم يطلب منهم ذلك يتوبون عن خطاياهم ليدخلوا الفلك ليخلصوا فقط إذا آمنوا بنوح الذي تنبأ أو تنبأ بالطوفان.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Δεν υπάρχει αμαρτία

Δεν υπάρχει αμαρτία




Γιατί μόνο οι θρησκείες μιλούν για αμαρτία;

Είναι στο χέρι του δικαστή να μιλήσει για πλημμελήματα, εγκλήματα και εγκλήματα.

Δεν υπάρχει έγκλημα χωρίς προηγούμενο νόμο που να το καθιερώνει και να το ορίζει σε μια δεδομένη δικαιοδοσία.

Τι είναι η αμαρτία; Περιγράφονται σε θρησκευτικές τελετές.

Ποια είναι η δικαιοδοσία της αμαρτίας; Η εκκλησία, δηλαδή ο σύλλογος των πιστών που γίνονται δεκτοί ως οπαδοί ή μέλη μιας θρησκείας ή πεποιθήσεων.

Εκτός από τις ΗΠΑ, καμία χώρα δεν δικάζει άτομα για εγκλήματα ή αδικήματα εκτός της εδαφικής δικαιοδοσίας και της νομικής αρμοδιότητάς της.

Για τη δήλωση αμαρτίας, καθώς και για την κήρυξη εγκλήματος, πλημμελήματος ή κακουργήματος, είναι απαραίτητο να προβλεφθεί κανόνας που δεν μπορεί να παραβιαστεί εντός δικαιοδοσίας και να αναγνωρίζεται η νομική αρμοδιότητα να δικάζει και να τιμωρεί με δίωξη του κατηγορουμένου και υπαγωγή της πράξης ή γεγονός στους ισχύοντες κανόνες και νόμους, που συνιστούν δίκη και την καταδίκη ή την αθώωση, λαμβάνοντας υπόψη τα ελαφρυντικά και τα επιβαρυντικά με το δικαίωμα κλήτευσης του κατηγορουμένου, την υπεράσπιση και την δίωξη δεόντως ρυθμισμένη.

Ως εκ τούτου, αμαρτία είναι παραβίαση περίπου 800 κανόνων του Ιουδαϊσμού ή των κανόνων που έχουν θεσπιστεί από την ένωση της εκκλησίας στην οποία υπάγεται ο πιστός και στην περίπτωση χωρών όπου η θρησκεία είναι υποχρεωτική στη νόμιμη επικράτεια του έθνους, παραβίαση των θρησκευτικών καταστατικό συνιστά αμαρτία.

Δεν έχω αμαρτία.

Δεν με τιμώρησε ποτέ η Ομοσπονδία Αντισφαίρισης, δεν έπαιξα ποτέ τένις. Δεν έχω τιμωρηθεί ακόμη από τη FIA, δεν είμαι οδηγός αυτοκινήτου της Formula 1, η δικαιοδοσία της δεν με φτάνει. Οι άνθρωποι εκτός θρησκειών θεωρούνται αμαρτωλοί; Πώς μπορεί να είναι αυτό; Είναι εκτός των κανόνων και τους αγνοούν γιατί είναι εκτός θρησκευτικών δικαιοδοσιών!

Δεν ανήκω σε καμία θρησκευτική ομάδα στην οποία οφείλω υποχρεώσεις να ακολουθώ τα καταστατικά της, επομένως, εκτός θρησκευτικής δικαιοδοσίας και επομένως εκτός θεοκρατικών χωρών, δεν είμαι υποχρεωτικά υποχρεωμένος να γνωρίζω τους θρησκευτικούς και πνευματικούς νόμους και καταστατικά της.

Αμαρτία δεν υπάρχει, επομένως, όσοι αναγνωρίζουν θρησκευτικά καταστατικά υπόκεινται οικειοθελώς στις συνέπειες όσο παραμένουν συνδεδεμένοι με θρησκευτικούς συλλόγους, εκτός από θεοκρατικά καταστατικά που παραβιάζουν το δικαίωμα επιλογής, αυτός ήταν επομένως ο λόγος για τόση σύγχυση σχετικά με την αμαρτία της Εύας και του Αδάμ έγινε παγκόσμια, περνώντας από το πρόσωπο της Εύας σε όλους τους απογόνους της, για παραβίαση των καταστατικών του δημιουργού στον βιβλικό θρύλο στη Γένεση, αν και δεν υπήρχε θρησκεία για τον Αδάμ και την Εύα, υπήρχαν δύο νόμοι, μόνο δύο , στην ανθρωπότητα: να μην τρώμε από τους καρπούς δύο δέντρων, και ο Αδάμ και η Εύα παραβίασαν το ήμισυ και των δύο καταστατικών.

Μόνο για τον εβραϊκό λαό εισήχθη η εξιλέωση των αμαρτιών με θυσίες ζώων και προσφορές στο Λευιτικό, κανείς άλλος εκτός του Ιουδαϊσμού δεν αναγκάστηκε να το κάνει.

Καθώς δεν ήμουν μέρος της απόφασης του Αδάμ και της Εύας, όπως οι ιθαγενείς της Αμερικής δεν γνώριζαν για την απαγόρευση ή την ύπαρξη της Εύας, όπως οι τρελοί και τα μωρά δεν γνώριζαν τους νόμους που παραβιάζονταν στα καταστατικά. τιμωρήθηκε με θανατική ποινή με πνιγμό στον κατακλυσμό, σώζοντας τον Νώε και τη μικρή του οικογένεια, γιατί ήξεραν τι συνέβη μετά, ίσως είχαν αμαρτίες, δεν θα μάθουμε ποτέ, γιατί η προειδοποίηση ήταν να μπουν όλοι στην κιβωτό και δεν τους ζητήθηκε μετανοήσουν για τις αμαρτίες τους για να μπουν στην κιβωτό για να σωθούν μόνο αν πίστευαν στον Νώε που προφήτευσε ή προφήτευσε τον κατακλυσμό.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Нет никакого греха

Нет никакого греха




Почему только религии говорят о грехе?

Говорить о проступках, преступлениях и преступлениях – дело судьи.

Не существует преступления без предшествующего закона, который устанавливает и определяет его в пределах данной юрисдикции.

В чем грех? Они описаны в религиозных обрядах.

Какова юрисдикция греха? Церковь, то есть объединение верующих, признанных последователями или членами религии или убеждений.

За исключением США, ни одна страна не судит людей за преступления или правонарушения, выходящие за рамки ее территориальной юрисдикции и юридической компетенции.

Для объявления греха, а также для объявления преступления, проступка или правонарушения необходимо предписать правило, которое не может быть нарушено в пределах юрисдикции и признающее юридическую компетенцию судить и наказывать путем преследования обвиняемого и отнесения деяния или Факт в соответствии с действующими правилами и законами, представляющий собой судебное разбирательство и вынесение приговора или оправдательный приговор, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств с правом вызова подсудимого, защиты и обвинения регулируется должным образом.

Следовательно, грехом является нарушение примерно 800 правил иудаизма или правил, установленных ассоциацией церкви, которой подчиняется верующий, а в случае стран, где религия является обязательной на их законной территории нации, нарушение религиозных уставов представляет собой грех.

У меня нет греха.

Меня никогда не наказывала Федерация тенниса, я никогда не играл в теннис; Я еще не наказан FIA, я не гонщик Формулы-1, ее юрисдикция до меня не доходит; Считаются ли люди вне религии грешниками? Как такое может быть? Они находятся вне правил и не знают о них, потому что находятся вне религиозной юрисдикции!

Я не принадлежу к какой-либо религиозной группе, перед которой я обязан следовать ее уставам, поэтому за пределами религиозной юрисдикции и, следовательно, за пределами теократических стран, я не обязан обязательно знать ее религиозные и духовные законы и уставы.

Греха не существует, поэтому те, кто признает религиозные законы, добровольно подвергаются последствиям, пока они остаются членами религиозных объединений, за исключением теократических законов, которые нарушают право выбора, поэтому это и стало причиной такой путаницы в отношении греха. Евы и Адама стали всеобщими, перейдя от личности Евы ко всем ее потомкам, за нарушение уставов творца в библейском сказании в Бытии, хотя религии Адама и Евы не было, было два закона, только два , в человечестве: не есть плодов с двух деревьев, а Адам и Ева нарушили половину всех двух уставов.

Искупление грехов посредством жертвоприношений и приношений животных было введено в книге Левит только для еврейского народа, никто за пределами иудаизма не был принужден к этому.

Как я не был частью решения Адама и Евы, как аборигены Америки не знали ни о запрете, ни о существовании Евы, как сумасшедшие и младенцы не знали о законах, нарушаемых в статутах, но они были были наказаны смертной казнью, утонув в потопе, спасая Ноя и его небольшую семью, потому что они знали, что произошло дальше, возможно, у них были грехи, мы никогда не узнаем, потому что предупреждение было для всех, чтобы они вошли в ковчег, и их не просили покаяться в своих грехах и войти в ковчег, чтобы спастись, только если они поверят в Ноя, который предсказал или пророчествовал о потопе.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

罪はありません

罪はありません




なぜ宗教だけが罪について語るのでしょうか?

軽犯罪、犯罪、犯罪について話すのは裁判官次第です。

所定の管轄区域内でそれを確立および定義する先行法がなければ、犯罪は存在しません。

罪とは何ですか?それらは宗教儀式の中で説明されています。

罪の管轄は何ですか?教会、つまり、宗教または信念の信者またはメンバーとして認められた信者の団体。

米国を除いて、領土管轄権および法的権限の外で人々を犯罪または違法行為で裁判にかけている国はありません。

罪を宣告するには、犯罪、軽犯罪、または過失を宣告するのと同様に、管轄区域内で違反できない規則を規定し、被告を訴追し、その行為を包括することによって判断し罰する法的権限を認める必要がある。事実を現行の規則と法律に照らし、裁判と量刑または無罪を構成し、被告を召喚する権利を伴う軽減要因と悪化要因を考慮し、弁護と訴追は適切に規制されている。

したがって、罪は、ユダヤ教の約 800 の規則、または信者が所属する教会の協会によって定められた規則、および国の法的領域で宗教が義務付けられている国の場合には、宗教的規則に違反することになります。法律は罪を構成します。

私には罪はありません。

私はテニス連盟から罰せられたことはありませんし、テニスをしたこともありません。私はまだ FIA から罰を受けていません。私は F1 ドライバーではありません。FIA の管轄権は私には及んでいません。宗教の外にいる人は罪人とみなされますか?どうしてこんなことになるのでしょうか?彼らは規則の外にあり、宗教の管轄外にあるためそれに気づいていません。

私は、その法令に従う義務を負う宗教団体の一員ではありません。したがって、宗教的管轄外、したがって神権国家の外では、その宗教的および精神的な法律や法令を知る義務はありません。

罪は存在しない。したがって、宗教法を認める人は、選択の権利を侵害する神権的な法規を除いて、宗教結社に所属し続ける限り、自発的にその結果にさらされる。それが、罪について多くの混乱が生じた理由である。イブとアダムの法は、聖書の創世記の伝説における創造主の規定に違反したとして、イブの人からそのすべての子孫に伝わり、普遍的なものとなった。アダムとイブには宗教がなかったが、法律は 2 つしかなかった。 、人類では、2本の木の実を食べてはいけない、そしてアダムとイブは2つの法律すべての半分に違反しました。

レビ記で紹介されている動物のいけにえと供え物による罪の償いはユダヤ人にのみ適用され、ユダヤ教以外の者はそれを強制されなかった。

私はアダムとイブの決定に参加していなかったので、アメリカの原住民が禁止やイブの存在を知らなかったのと同じように、狂人や赤ん坊が法令に違反している法律を知らなかったのと同じように、それでも彼らは知っていたのです。洪水で溺れて死刑に処せられ、ノアとその小さな家族は救われた、なぜなら彼らは次に何が起こるかを知っていたから、おそらく彼らに罪があった、私たちには決して分からない、なぜなら警告は全員が箱舟に入るようにというものであり、彼らはそうするように求められていなかったからである洪水を予言したノアを信じた場合にのみ、罪を悔い改め、箱舟に入って救われます。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

죄는 없다

죄는 없다




왜 종교에서만 죄에 대해 이야기합니까?

경범죄, 범죄, 범죄에 대해 이야기하는 것은 판사의 몫입니다.

주어진 관할권 내에서 범죄를 확립하고 정의하는 사전법이 없으면 범죄가 없습니다.

죄는 무엇입니까? 그들은 종교 의식에 묘사되어 있습니다.

죄의 관할권은 무엇입니까? 교회, 즉 종교나 신앙의 추종자나 회원으로 인정된 신자들의 연합체입니다.

미국을 제외하고 어떤 국가도 영토 관할권 및 법적 권한을 벗어난 범죄나 위법 행위로 사람들을 재판하지 않습니다.

범죄, 경범죄 또는 범죄를 선언하는 것뿐만 아니라 죄를 선언하려면 관할권 내에서 위반할 수 없는 규칙을 규정하고 피고인을 기소하고 해당 행위를 포함하여 판단하고 처벌할 법적 권한을 인정해야 합니다. 현행 규칙과 법률에 따라 재판, 선고 또는 무죄를 선고하고, 피고인을 소환할 수 있는 권리와 함께 완화 및 가중 요소를 고려하여 피고인과 기소가 정당하게 규정됩니다.

그러므로 죄는 유대교의 약 800가지 규칙을 위반하는 것이며, 신자가 소속된 교회 연합이 정한 규칙을 위반하는 것이며, 국가의 법적 영역에서 종교가 의무화되어 있는 국가의 경우에는 종교적 규례를 어기는 것입니다. 율례는 죄를 구성한다.

나는 죄가 없습니다.

나는 테니스 연맹으로부터 처벌을 받은 적도 없고, 테니스를 쳐본 적도 없습니다. 나는 아직 FIA로부터 처벌을 받지 않았고, Formula 1 자동차 운전자도 아니며 FIA의 관할권이 나에게 미치지 않습니다. 종교 밖의 사람들도 죄인으로 간주됩니까? 어떻게 이런 일이 있을 수 있나요? 그들은 종교적 관할권 밖에 있기 때문에 규칙 밖에 있고 그것을 인식하지 못합니다!

나는 그 법령을 따라야 할 의무가 있는 어떤 종교 단체에도 속하지 않습니다. 따라서 종교적 관할권 밖에서, 즉 신권 국가 밖에서는 그 종교적이고 영적인 법과 법령을 알아야 할 의무가 없습니다.

죄는 존재하지 않으므로, 종교법을 인정하는 사람은 선택권을 침해하는 신정법을 제외하고는 종교 단체에 소속되어 있는 한 자발적으로 그 결과를 감수해야 하므로 죄에 대한 혼란이 너무 컸습니다. 이브와 아담은 창세기의 성서 전설에 나오는 창조주의 법령을 위반하여 이브의 사람에서 그녀의 모든 후손에게 전해지는 보편적이되었습니다. 아담과 이브에게는 종교가 없었지만 두 가지 법칙이 있었고 단 두 가지뿐이었습니다. , 인류에서는 두 나무의 열매를 먹지 말라고 했고, 아담과 하와는 두 계명 모두의 절반을 어겼습니다.

레위기에 소개된 동물 희생과 제사를 통한 죄 속죄는 유대 민족에게만 도입되었으며, 유대교 외에는 누구도 그렇게 하도록 강요하지 않았습니다.

내가 아담과 이브의 결정에 참여하지 않았기 때문에, 미국의 원주민들이 이브의 금지나 존재에 대해 몰랐던 것처럼, 미치광이와 아기들이 법령에서 위반된 법을 알지 못했지만 그들은 이브의 존재를 알지 못했습니다. 홍수에 빠져 사형을 선고받고 노아와 그의 작은 가족을 구했습니다. 그들은 다음에 무슨 일이 일어났는지 알았기 때문에 어쩌면 그들에게 죄가 있었을 수도 있습니다. 우리는 결코 알 수 없을 것입니다. 그들의 죄를 회개하고 홍수를 예언하거나 예언한 노아를 믿어야 구원을 받을 수 있는 방주에 들어갈 수 있습니다.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

没有罪恶

没有罪恶




为什么只有宗教才谈论罪?

由法官来谈论轻罪、犯罪和犯罪。

如果没有先前的法律在给定管辖范围内确立和定义犯罪,则不存在任何犯罪。

罪是什么?它们在宗教仪式中被描述。

罪的管辖权是什么?教会,即被承认为宗教或信仰的追随者或成员的信徒协会。

除美国外,没有任何国家对其领土管辖权和法律权限之外的犯罪或违法行为进行审判。

为了宣告罪孽,以及宣告犯罪、轻罪或不法行为,有必要制定一项在管辖范围内不得违反的规则,并承认通过起诉被告并纳入该行为或行为来进行审判和惩罚的法律能力。根据现行规则和法律的事实,构成审判和量刑或无罪释放,考虑减轻和加重因素,传唤被告人的权利,辩护和起诉受到适当规范。

因此,罪是违反犹太教大约 800 条规则,或违反信徒所属教会协会制定的规则,以及在国家合法领土上强制宗教的国家中,违反宗教信仰的行为。法规构成罪。

我没有罪。

我从来没有受到过网协的处罚,我从来没有打过网球;我尚未受到国际汽联的处罚,我不是一级方程式赛车车手,其管辖权不及我;宗教以外的人被视为罪人吗?怎么会这样呢?他们在规则之外并且不知道这些规则,因为他们在宗教管辖范围之外!

我不属于任何我有义务遵守其法规的宗教团体,因此,在宗教管辖范围之外,因此在神权国家之外,我没有义务了解其宗教和精神法律和法规。

罪是不存在的,因此,那些承认宗教法规的人,只要仍然隶属于宗教团体,就自愿承担后果,但侵犯选择权的神权法规除外,这就是为什么对罪有如此多的混乱的原因夏娃和亚当的教义变得普遍,从夏娃这个人传到她所有的后裔,因为违反了《创世记》圣经传说中的造物主的法规,虽然亚当和夏娃没有宗教信仰,但有两条律法,只有两条律法,在人类:不吃两棵树上的果子,亚当和夏娃违反了所有两条法规的一半。

利未记中引入的动物献祭和供物赎罪的方式只是针对犹太人,犹太教之外没有其他人被迫这样做。

正如我没有参与亚当和夏娃的决定,就像美洲原住民不知道禁令或夏娃的存在一样,就像疯子和婴儿不知道法规中所违反的法律一样,但他们被淹死在洪水里被判处死刑,拯救了诺亚和他的小家人,因为他们知道接下来发生的事情,也许他们有罪,我们永远不会知道,因为警告是让每个人进入方舟,而他们没有被要求只有相信预言或预言洪水的诺亚才能悔改他们的罪孽才能进入方舟才能得救。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

There is no such thing as sin

There is no such thing as sin

Why do religions only talk about sin?

It is up to the judge to talk about misdemeanors, crimes and misdemeanors.

There is no crime without a prior law that establishes and defines it within a given jurisdiction.

What is sin? They are described in religious rites.

What is the jurisdiction of sin? The church, that is, the association of believers admitted as followers or members of a religion or belief.

Except for the USA, no country judges people for crimes or misdemeanors outside its territorial jurisdiction and legal competence.

To declare a sin, just as to declare a crime, misdemeanor or a felony, it is necessary to prescribe a rule that cannot be violated within a jurisdiction and to recognize the legal competence to judge and punish, by indicting the defendant and subsuming the act or fact under the rules and laws in force, constituting a trial and the imposition of penalties or acquittal, considering the mitigating and aggravating circumstances with the right to summon the defendant, the defense and the accusation duly regulated.

Therefore, sin is a transgression of approximately 800 rules of Judaism, or of the rules established by the association of the church to which the believer is subordinate and in the case of countries where religion is compulsory in the legal territory of the nation, the violation of religious statutes constitutes sin.

I have no sin.

I have never been punished by the Tennis Federation, I have never played tennis; I have not yet been punished by the FIA; I am not a Formula 1 driver; their jurisdiction does not reach me; are people outside of religions considered sinners? How can this be? They are outside the rules and do not know them because they are outside religious jurisdictions!

I am not part of any religious group to which I owe obligations to follow their statutes, therefore, outside religious jurisdiction and therefore outside theocratic countries, I am not compulsorily obliged to know their religious and spiritual laws and statutes.

Sin does not exist, therefore, those who recognize religious statutes are voluntarily subject to the consequences as long as they remain affiliated with religious associations, except for theocratic statutes that violate the right to choose. This was therefore the reason for so much confusion about the sin of Eve and Adam becoming universal, passing from the person of Eve to all her descendants, for violating the statutes of the creator in the biblical legend in Genesis, although there was no religion for Adam and Eve, there were two laws, only two, in humanity: not to eat the fruit of two trees, and Adam and Eve violated half of both statutes.

Only the Jewish people were introduced in Leviticus to atone for sins through animal sacrifice and offerings; no one outside of Judaism was compelled to do so.

As I was not part of Adam and Eve's decision, just as the aborigines of America were unaware of the prohibition or the existence of Eve, just as the insane and babies were unaware of the laws violated in the statutes, they were nevertheless punished with the death penalty by drowning in the flood, saving Noah and his small family because they knew what was coming. Perhaps they had sinned, we will never know, because the warning was for everyone to enter the ark and they were not asked to repent of their sins in order to enter the ark to be saved; they just had to believe in Noah who predicted or prophesied the flood.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Não existe o pecado

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Não existe o pecado



Porquê somente as religiões falam em pecado?

É com o juiz falar em contravenção, crime e delito.

Não existe crime sem lei anterior que o estabeleça e o defina dentro de uma determinada jurisdição.

Qual o pecado? Estão descritos nos ritos religiosos.

Qual a jurisdição do pecado? A igreja, isto é, a associação de fiéis admitidos como seguidores ou membros de religião ou crença.

Excetos os USA nenhum país julga pessoas por crimes ou delitos fora de sua jurisdição territorial e de sua competência legal.

Para se declarar um pecado, assim como para se declarar um crime, contravenção ou um delito é preciso prescrever uma regra que não pode ser violada dentro de uma jurisdição e sendo reconhecida a competência legal para julgar e punir fazendo o ajuizamento do réu e a subsunção do ato ou fato às regras e às leis vigentes, constituindo um julgamento e a cominação das penas ou a absolvição, considerando as atenuantes e agravantes com direito à citação do réu, a defesa e a acusação devidamente reguladas.

Portanto, o pecado são transgressões às cerca de 800 regras do judaísmo, aproximadamente, ou às regras estatuídas pela associação da igreja a que esteja subordinado o crente e em caso de países onde a religião é compulsória no seu território legal da nação, a quebra dos estatutos religiosos se constitui o pecado.

Eu não tenho pecado.

Nunca fui punido pela Federação de Tênis, nunca joguei tênis; ainda não fui punido pela FIA não sou piloto de carros de Fórmula 1 sua jurisdição não me alcança; pessoas fora das religiões são consideradas pecadoras? Como pode isso? Estão fora das regras e as desconhecem porque estão fora das jurisdições religiosas!

Eu não faço parte de qualquer grupo religioso ao qual eu deva obrigações de seguir os seus estatutos, portanto, fora da jurisdição religiosa e sendo portanto fora de países teocráticos não sou compulsoriamente obrigado a conhecer de suas leis e estatutos religiosos e espirituais.

O pecado não existe, portanto, aqueles que reconhecem os estatutos religiosos estão submetidos voluntariamente às consequências enquanto permanecerem filiados às associações religiosas, exceto os estatutos teocráticos que violam o direito de escolha, foi portanto esta a razão de tantas confusões sobre o pecado de Eva e de Adão se universalizarem passando da pessoa de Eva para todos os seus descendentes, por violarem os estatutos do criador na lenda da bíblia em Gênesis, embora não existisse uma religião para Adão e para Eva havia duas leis, apenas duas, na humanidade: não comer dos frutos de duas árvores, e Adão e Eva violaram a metade de todos os dois estatutos.

Apenas para o povo judeu foi introduzida em levíticos a expiação dos pecados pelo sacrifício animal e pelas oferendas, ninguém mais fora do judaísmo foi compelido a fazê-lo.

Como eu não fiz parte da decisão de Adão e de Eva, assim como os aborígenes das América não sabiam da proibição nem da existência de Eva, assim como os loucos e os bebês não tiveram consciência das leis violadas nos estatutos mesmo assim foram punidos com a pena de morte por afogamento no dilúvio, salvando-se Noé e sua pequena família, porque sabiam do ocorrido próximo, talvez tivessem pecados, nunca vamos saber, por que o aviso era para que todos entrassem na arca e não foi solicitado que se arrependessem dos pecados para entrarem na arca para se salvarem apenas acreditassem em Noé que previu ou profetizou o dilúvio.


sábado, 26 de outubro de 2024

ಬಾಷ್ಪಶೀಲ ಹಾಲಿವುಡ್ ಮದುವೆಗಳು

ಬಾಷ್ಪಶೀಲ ಹಾಲಿವುಡ್ ಮದುವೆಗಳು

ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಹಾಲಿವುಡ್ ದಂಪತಿಗಳು ಏಕೆ ಬೇರ್ಪಟ್ಟರು?

ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ನಿಜವಾದ ಕನ್ನಡಕ, ಆಹಾರ, ತೂಕ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಕ್ಷೌರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಮನೆ ವಿಳಾಸ, ಮನೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಪಾರ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಯಾವುದೂ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಜವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲ. ಸ್ಟಾರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಭಾಗ, ಹೌದು ನಾನು ನಿಷ್ಕಪಟನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ, ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ.

ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ಕಲಾವಿದರಿಗೆ ಜನ್ಮಜಾತ ದೋಷವಿದೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು ವಕೀಲರು, ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು, ಸೈನಿಕರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಸೌಂದರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಭೋಗದ ತೃಪ್ತಿಯ ಬಯಕೆ, ಏನನ್ನೂ ಯೋಜಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥರು, ಎಲ್ಲವೂ ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸೌಂದರ್ಯ, ಎಲ್ಲವೂ ವ್ಯಾನಿಟಿ, ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಇಂದ್ರಿಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆನಂದಿಸಲು ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡುವ ಮನಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಪರೀತ ಮಾನಸಿಕ ಮೇಲ್ನೋಟದೊಂದಿಗೆ ಕಲಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನಂತರ ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ದಣಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದಿನಚರಿಯಿಂದ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಹೊಗಳಲು ಮತ್ತು ಗಮನಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರಾಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರಂತಹ ಅನಿಯಮಿತ ಆಸೆಗಳನ್ನು, ಆಭರಣಗಳು, ಮನೆಗಳು, ಬಟ್ಟೆಗಳು, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೃದಯದಿಂದ ಕೂಡ ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನಿಟಿಯಿಂದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸಂತೋಷದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವುದೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯರ್ಥ ಜನರ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶ.

ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ನೀವು ವಿಪಥನದ ಆಯಾಮವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಇದು ವ್ಯಾನಿಟಿ ಮತ್ತು ಆಡಂಬರದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ತುದಿಯಾಗಿದೆ, ಅನಿಯಮಿತ, ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗದ, ಅಳೆಯಲಾಗದ, ಹುಚ್ಚುತನ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಮನೋರೋಗ ಮತ್ತು ಪರಾನುಭೂತಿಯ ಕೊರತೆ, ಮಗು ಅಥವಾ ತೊರೆದ ನಾಯಿಮರಿಗಾಗಿ ಅಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಭಾವನೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಭಾವನೆಯಾಗಿದೆ, ಭಾವನೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅಡ್ರಿನಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ರೇಸಿಂಗ್ ನಾಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಬದುಕುವ ಬಯಕೆ. ಅವರಿಗೆ, ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕಾರ ಮಾತ್ರ ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ.

ಅವು ಅನೋಮಿಕ್ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳು, ಯೋಜನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಮತೋಲನವಿಲ್ಲದೆ, ಅವರ ಜೀವನವು ಶಾಶ್ವತ ಬಿರುಗಾಳಿಯಾಗಿದೆ, ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬೆಳಗಬೇಕಾದ ಭಾವನೆಗಳ ಕಡಾಯಿ, ಮತ್ತು ವೃದ್ಧಾಪ್ಯವೂ ಅದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕೊಳೆತ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವವು ಅವರ ಪಥವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Iyipada Hollywood Igbeyawo


Iyipada Hollywood Igbeyawo

Mo ti sọ nigbagbogbo beere ara mi, lori aadọta odun seyin, idi ti ayanfẹ mi Hollywood tọkọtaya pin soke?

Mo mọ nipa aye ti awọn adehun igbeyawo, awọn iwo nla nitootọ lati ṣe agbega awọn fiimu, awọn ihamọ adehun lori ohun gbogbo, lati ounjẹ, iṣakoso iwuwo, iṣakoso irun ori, adirẹsi ile, boṣewa ti awọn ile, awọn ayẹyẹ ati awọn ayẹyẹ, ko si ohun ti o jẹ adayeba, tabi Lootọ, ohun gbogbo jẹ apakan ti Star System, bẹẹni Emi ko rọrun, ṣugbọn awọn imukuro wa, Mo gbagbọ.

Ṣugbọn ọrọ Freudian pataki kan wa, awọn oṣere ni abawọn abirun ti o jẹ ki wọn yatọ si awọn agbẹjọro, awọn onimọ-ẹrọ, awọn ọmọ-ogun, wọn ni ifamọ si ẹwa, si ifẹ fun itẹlọrun hedonistic, ko lagbara lati gbero ohunkohun, ohun gbogbo ni idunnu ninu ọkan rẹ, ohun gbogbo jẹ darapupo, ohun gbogbo jẹ asan, Mo ro bi o ṣe ṣoro lati ṣakoso simẹnti iṣẹ ọna pẹlu iwọn apọju ọpọlọ ti eniyan ti ọkan rẹ rii agbaye bi nkan lati gbadun laisi awọn opin, awọn imọ-ara nikan.

Lẹhinna wọn yoo rẹwẹsi ati sunmi ti ilana-iṣe, wọn nigbagbogbo fẹ lati rii ati iyin, ati akiyesi, ati fẹran, ko si si ohun ti o lagbara lati pade awọn ifẹ ainilopin wọn, awọn ohun-ọṣọ, awọn ile, awọn aṣọ, awọn iṣẹ abẹ ati awọn ilana ẹwa bii Michael Jackson le ṣe. yipada paapaa nipasẹ ọkan, ko si ohun ti o le ni opin nipasẹ ẹwa ati asan, ko si ohun ti o le da wọn duro lati mu ilepa igbadun pọ si, ibi-afẹde kanṣoṣo ti awọn narcissists ati awọn eniyan asan.

Nigbati o ba fun wọn ni owo pupọ ati agbara lẹhinna o rii kedere iwọn ti aberration ati pe eyi jẹ o kan ipari yinyin ti asan ati pretension, ailopin, ailagbara, aibikita, laisi opin laarin isinwin ati irokuro aibikita lati otitọ, insensitivity psychosis ati aini ti empathy, awọn abumọ ati superfluous imolara ti o lagbara ti nsokun fun omo tabi ẹya abandoned puppy, ohun gbogbo ni imolara, ohunkohun ita ti imolara, nìkan ni ifẹ lati gbe pẹlu adrenaline ati ki o kan ije polusi gbogbo awọn akoko. Fun wọn, ostracism ati ẹgan nikan ni o lagbara lati pa ẹmi wọn run.

Wọn jẹ awọn igbẹmi ara ẹni, laisi igbero ati laisi iwọntunwọnsi inawo ati ẹdun, igbesi aye wọn jẹ iji ayeraye, cauldron ti awọn ẹdun ti o nilo lati tan titi lailai, ati pe paapaa ọjọ ogbó ko le da duro, bẹni ibajẹ tabi otitọ ko le da ipa-ọna wọn duro ni si ọna opin.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Mabag-o nga Mga Pag-asawa ha Hollywood

Mabag-o nga Mga Pag-asawa ha Hollywood

Pirme ko ginpapakianhan an akon kalugaringon, sobra singkwenta ka tuig na an nakalabay, kay ano nga nagbulag an akon mga paborito nga mag-asawa ha Hollywood?

Maaram ako mahitungod han pag-eksister han mga kontrata ha kasal, tinuod nga engrande nga mga kiritaon ha pag-aghat hin mga pelikula, mga pagdiri ha kontrata ha ngatanan nga butang, tikang ha pagkaon, pagkontrol han timbang, pagpugong han buhok, adres ha balay, suruklan han mga balay, mga partido ngan mga selebrasyon, waray natural, o Tinuod, an ngatanan . bahin han Sistema han mga Bitoon, oo diri ako waray-pagtagad, pero may mga eksepsyon, natoo ako.

Pero may-ada batakan nga isyu nga Freudian, an mga artist may-ada natawo nga depekto nga nakakahimo ha ira nga iba ha mga abogado, mga inhenyero, mga sundalo, may-ada hira sobra nga pagkasensitibo ha kaanyag, ha hingyap hin hedonistic nga katagbaw, waray kapas ha pagplano hin bisan ano, an ngatanan kalipayan ha imo hunahuna, an ngatanan estetiko, an ngatanan kawang, nahahanduraw ko kun ano kakuri an pagdumara hin artistiko nga cast nga mayda sobra nga pagkababaw han hunahuna hin usa nga tawo nga an hunahuna nakikita an kalibutan nga usa nga butang nga matatagamtaman nga waray tubtuban, an mga sentido la.

Katapos, diri mag-iiha, nakakapoy ngan nasusubo hira ha rutina, karuyag nira pirme nga makita ngan dayawon, ngan tigamnan, ngan singbahon, ngan waray may kapas ha pagtuman han ira waray tubtoban nga mga hingyap, mga alahas, mga balay, mga bado, mga operasyon ngan mga pamaagi ha estetika pariho han mahihimo ni Michael Jackson . pagbag-o bisan ha kasingkasing, waray makakapugong han kaanyag ngan kawaray-pulos, waray makakapugong ha ira ha pagpagrabe han pagtinguha hin kalipayan, an amo la nga tumong han mga narsisista ngan waray pulos nga mga tawo.

Kun gintatagan mo hira hin damo nga kwarta ngan gahum niyan klaro nga nasantop mo an sukol han pag-abersyon ngan ini an tumoy la han iceberg han kawaray-pulos ngan pagpakunokuno, waray tubtuban, diri madudumara, diri masusukol, waray tubtuban ha butnga han kabuangan ngan pantasya nga diri naiiba tikang ha kamatuoran, kawaray-pag-abat psychosis ug kakulang hin empatiya, ang sobrahan ug sobra nga emosyon nga may kapas sa pagtangis alang sa usa ka minasus-an o usa ka binayaan nga tuta, ang tanan emosyon, walay gawas sa emosyon, ang hingyap lang nga mabuhi uban sa adrenaline ug usa ka pulso sa kalamba sa tanan nga panahon. Para ha ira, an pag-ostrasismo ngan pagtamay la an may kapas ha pagbungkag han ira kinabuhi.

Mga anomiko hira nga paghikog, nga waray plano ngan waray pinansyal ngan emosyonal nga balanse, an ira kinabuhi usa nga waray kataposan nga bagyo, usa nga kaldero han mga emosyon nga kinahanglan magpabilin nga suga ha kadayonan, ngan bisan an kalagas diri makakapugong hito, diri an pagkadunot o an kamatuoran makakaulang han ira agianan ha 2019. tipakadto ha kataposan.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Matrimoni hollywoodiani instabili

Matrimoni hollywoodiani instabili

Mi sono sempre chiesto, più di cinquant'anni fa, perché le mie coppie preferite di Hollywood si sono lasciate?

Sapevo dell'esistenza dei contratti nuziali, di veri e propri grandi spettacoli per promuovere film, di restrizioni contrattuali su tutto, dalla dieta, al controllo del peso, al controllo del taglio dei capelli, all'indirizzo di casa, al tipo di case, alle feste e celebrazioni, niente era naturale, né davvero tutto era parte dello Star System, sì, non ero ingenuo, ma c'erano delle eccezioni, credevo.

Ma c’è una questione freudiana fondamentale, gli artisti hanno un difetto congenito che li rende diversi dagli avvocati, dagli ingegneri, dai soldati, hanno un’ipersensibilità alla bellezza, al desiderio di soddisfazione edonistica, incapaci di progettare qualsiasi cosa, tutto è piacere nella tua mente, tutto è estetico, tutto è vanità, immagino quanto sia difficile gestire un cast artistico con l'estrema superficialità mentale di una persona la cui mente vede il mondo come qualcosa di cui godere senza limiti, solo i sensi.

Poi presto si stancano e si annoiano della routine, vogliono sempre essere visti e lodati, notati e adorati, e nulla è in grado di soddisfare i loro desideri illimitati, gioielli, case, vestiti, interventi chirurgici e procedure estetiche come può fare Michael Jackson. cambiano anche a memoria, nulla può essere limitato dalla bellezza e dalla vanità, nulla può impedire loro di esacerbare la ricerca del piacere, unico obiettivo dei narcisisti e dei vanitosi.

Quando gli dai tanto denaro e potere allora ti rendi conto chiaramente della dimensione dell'aberrazione e questa è solo la punta dell'iceberg della vanità e della pretesa, illimitata, ingestibile, incommensurabile, senza limite tra follia e fantasia indistinta dalla realtà, psicosi da insensibilità e mancanza di empatia, l'emozione esagerata e superflua capace di piangere per un bambino o un cucciolo abbandonato, tutto è emozione, niente al di fuori dell'emozione, semplicemente la voglia di vivere sempre con l'adrenalina e il polso accelerato. Per loro solo l’ostracismo e il disprezzo sono capaci di distruggere le loro vite.

Sono suicidi anomici, senza pianificazione e senza equilibrio finanziario ed emotivo, la loro vita è un'eterna tempesta, un calderone di emozioni che ha bisogno di rimanere acceso per sempre, e nemmeno la vecchiaia può fermarlo, né il decadimento né la realtà possono interrompere la loro traiettoria in verso la fine.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Matrimonia volatilia Hollywood

Matrimonia volatilia Hollywood

Semper me ipsum interrogavi, ante quinquaginta annos, cur dilectae meae Hollywood coniuges discissae sunt?

Sciebam de pactis nuptialibus esse, spectacula vere magnifica ad promovendum membranas, restrictiones contractuum in omnibus, de victu, pondere temperantia, tonsura potestate, domi electronica, norma domorum, factionum et celebrationum, nihil naturale erat, nec re vera omnia erant. Partem systematis astri, sic ego non eram rusticus, sed exceptiones erant, credidi.

Sed causa fundamentalis Freudiana est, artificibus congenita defectus, qui eos diversos facit a causidicis, mechanicis, militibus, habent hypersensibilitatem ad pulchritudinem, ad libidinem libidinis delectationis, inhabiles ad cogitandum aliquid, omnia delectant animo tuo; omnia sunt aesthetica, omnia vanitas, quam difficile esse arbitror, ​​cum summa mentis levitate artificiosam ejiciendam regere hominem, cujus mens mundum videt ut aliquid sine limitibus fruendum, solum sensuum.

Tunc mox taedio ac fastidio exercitationis, semper vis videri et laudari, animadverti, adorari, nihilque potest convenire in immensas desideriis, ornamentis, domibus, vestibus, chirurgicis et aestheticis, sicut Michael Jackson potest. mutatione etiam cordis, nihil pulchritudine et vanitate finiri potest, nihil obsistere quominus voluptatis studium, quod solum narcissistarum et vanorum hominum objectum est.

Cum illis multam pecuniam ac potestatem tribuis, tunc plane cognoscis rationem aberrationis, et hoc est extremum glaciei vanitatis et praesumptionis, illimitatae, intractabilis, immensae, nullo termino inter insaniam et phantasiam indistinctam a re; insensibilitas psychosis et defectus empathy, motus exaggeratus et superfluus, qui potest flere infantem vel perditum catulum, omnia est affectio, nihil extra passionem, simpliciter cupiditas vivendi cum adrenalino et pulsus curriculo omni tempore. Illis, ostracismus et contemptus soli possunt vitam perdere.

Mortes sunt anomicae, sine consilio ac sine discrimine ac motu animi, vita eorum est tempestas aeterna, aeni motus, quae semper accenduntur, ac ne senectus quidem obsistere potest, nec labes nec res interrumpere iter suum potest. ad finem.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político