sophistische Besetzung

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

sophistische Besetzung

Bücher auf Amazon.com

In Bezug auf Debatten ist die Disziplin der Homiletik und durch Ansteckung die Praxis der Sophistik immer noch eine Ressource, um die Debatte derjenigen zu entfachen, die die Wahrheit nicht nur mit der Absicht suchen, die Gesprächspartner mit Sätzen und Worten zu beeindrucken, die rational und vernünftig erscheinen korrelierte, griechische Schulen wurden zwischen Dialektik, heuristischer oder atomistischer Logik oder Ontologie und der Schule des prosaischen Diskurses namens Rhetorik aufgeteilt.

Wir müssen uns daran erinnern, dass Argumentieren nicht die Debatte auf der Suche nach der Wahrheit vorantreibt, sondern die Rhetorik darauf abzielt, den Gegner zum Schweigen zu bringen, mit allem, was dies zum Nachteil der Suche nach Rationalität und Wahrheit bedeuten kann.

Rhetorik ist einfach die Kunst, eine Reihe von Argumenten aufzustellen, um den anderen zu überzeugen, ohne notwendigerweise eine Beziehung zur logischen Kette aufzubauen, das heißt, es ist die Fähigkeit, eine Folge überzeugender Argumente wörtlich zu konstruieren.

Im Gegensatz zur Rhetorik versucht die Dialektik, a priori Theoreme und Aussagen auf deduktive oder induktive Weise aufzubauen und durch Widerspruch alle Aspekte der Argumentation zu demonstrieren, ihre Schwächen aufzudecken und zu demonstrieren, dass die Grundlagen Widerlegungen widerstehen, ohne sich Gedanken darüber zu machen, die Schwächen und Falschheiten zu verbergen, die die Argumentation darunter verbergen Analyse.

Die Sophisten, intellektuelle Gegner von Platon und Sokrates, argumentierten, dass Wesenskenntnisse nicht notwendig seien, wenn die argumentativen Kunstgriffe der Sprache zur Verfügung stünden, um die Gesprächspartner von dem zu überzeugen, was man wollte.

In diesem Sinne behauptet der Sophist Protagoras, dass der Mensch das Maß aller Dinge ist, das heißt, dass der Mensch selbst aufgrund seiner Beredsamkeit bestimmt, was wahr ist oder nicht.

Der Gorgias-Dialog, geschrieben von Plato (Gorgias war einer der erfolgreichsten Sophisten), zeigt die sophistische Eigenschaft, sich nur mit den Oberflächen des Gesprochenen und Beschriebenen zu befassen.

Während für Platon der dialektische Prozess, der für gültiges Wissen unerlässlich ist, danach strebte, in die Essenzen der Dinge einzudringen, versuchten die Sophisten nur, die Dinge durch Rhetorik so erscheinen zu lassen, wie sie es wollten.

Die Sophisten versuchten immer, eine sophistische Besetzung aufzubauen, die fast immer aus der Anhäufung wahrer Prämissen besteht, die aber keine logische Beziehung zueinander haben und deren Schluss keine Synthesebeziehung zu den Vorsätzen hat, sondern aufgrund des Klangs logisch erscheint , der Reim, die Silbenbildung, die Ähnlichkeit des Themas, der Metonymie, der Metaphern, der Synekdochen, dann verbirgt das elegante Spiel mit harmonischen Worten den perfekten Mangel an logischer Korrelation zwischen den Prämissen und dem Schluss, es ist nur ein elegantes Wortspiel.

der Sophist beginnt so: Am Tag des Baumes verbringe ich keine Zeit mit einem Baum; am Tag der Toten verbringe ich den Tag nicht mit einem Totengräber; am valentinstag muss ich ihn nicht mit einem freund verbringen.

Das Ziel ist es, ohne einen Freund von der Relevanz des Valentinstags wegzukommen, also ist das Argument, das verwendet wird, eine Referenz zwischen den vergänglichen Daten und dem Valentinstag herzustellen.

Tatsächlich will er die Abwesenheit des Freundes am Valentinstag rechtfertigen, indem er die Situation des Alleinstehenden mit der Situation des Baumes ohne Gesellschaft und des Totengräbers als Zwangsgesellschaft am Todestag vergleicht.

Obwohl diese mündliche Unterstützung nicht kohärent ist, dient sie dazu, durch die Vorbereitung auf das große Finale der verbalen Apotheose Aufsehen zu erregen, was darauf hindeutet, dass jeder bei Ephemeridendaten ohne Gesellschaft sein kann, einschließlich derer, die keinen Freund haben.

Der Mangel der sophistischen Besetzung besteht darin, dass sie ein Epos verwendet, als wäre es eine Legende oder ein Mythos, es sind Erzählungen, die, obwohl sie leer sind, die plastische Form des Sprachstils von Poesie und Gedicht, Überzeugungen und Traditionen verwenden, um Glaubwürdigkeit zu verleihen, die sie nicht können aus der Logik oder Rationalität abgeleitet werden, die ihre Schwachstelle ist, obwohl sie nicht wahr sein kann, scheint sie wahr zu sein.

Flugzeuge wurden als tödliche Waffe eingesetzt, als sie am 11. September 2001 in die Türme des World Trade Centers geschleudert wurden, aber der Einsatz von Flugzeugen wurde nicht verboten, da sie benötigt werden, um interkontinentale Reisen von wochenlangen Schiffsreisen um einige Flugstunden zu verkürzen; Autos wurden absichtlich auf Fußgänger geworfen, um Menschen in vorsätzlichen Aktionen auf verschiedenen Straßen auf der ganzen Welt zu töten, aber Autos wurden nicht verurteilt oder als tödliche Waffen angesehen, und ihre Beseitigung wurde nicht in Betracht gezogen, weil sie Menschen besser transportieren als Pferde und Fahrräder; Daher können die Schusswaffen, die die Zivilisation in einer fernen und wilden Umgebung, in der ein wilder Bär oder ein Löwe eine verwundbare Person zerreißen könnte, vor Feinden und Bestien schützen können, schließlich für ein Massaker verwendet werden, in welchem ​​​​Fall die Waffe die allein verantwortliche Waffe wird und müssen beseitigt werden.

besser so mit Bei einer perfekteren sophistischen Besetzung müssten wir uns etwas Absolutes einfallen lassen mit einer undenkbaren, unüberwindbaren Sammlung von Idiotien, aber es ist immer möglich, die Fähigkeiten eines Narren zu überwinden, wenn man attraktive und überzeugende Tagträume aufbauen will, wobei die globale Erwärmung dem zweiten Hauptsatz widerspricht der Thermodynamik und des Terraplanismus werden uns immer mit Hoffnung auf die Fähigkeit erfüllen, beredte und grandiose sophistische Abgüsse zu schaffen.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

洗練されたキャスト

ロベルト・ダ・シルバ・ロシャ、大学教授、政治学者

洗練されたキャスト

Amazon.comの本

討論の観点から、存在論の規律、そして伝染によってソフィストの実践は、合理的であると思われるフレーズや言葉で対話者を感動させることを意図して、真実を求めない人々の討論に火をつけるためのリソースです。相関関係のあるギリシャの学校は、弁証法、発見的または原子論的論理または存在論、および修辞学と呼ばれるプロサックな談話の学校に分けられました。

議論は真実を求めて議論を展開しているのではなく、逆に、レトリックは敵対者を沈黙させることを目的としていることを覚えておく必要があります。

レトリックは、論理チェーンとの関係を必ずしも構築することなく、単に他の人を説得するための一連の引数を構成する技術です。つまり、文字通りの方法で説得力のある引数のシーケンスを構築する機能です。

修辞学とは異なり、弁証法は演繹的または帰納的な方法で先験的な定理と命題を構築し、矛盾を通じて議論のすべての側面を実証し、その弱点を明らかにし、根拠が下の推論を隠す弱点と虚偽を隠すことを心配せずに反論に抵抗することを実証しようとします分析。

プラトンとソクラテスの知的反対者であるソフィストは、言語の論争的な技巧が対話者に何を望んでいるかを納得させるために利用可能であったとき、本質の知識は必要ではないと主張した。

この意味で、ソフィストのプロタゴラスは、人間はすべてのものの尺度である、つまり、彼の雄弁に基づいて真実かどうかを定義するのは人間自身であると断言します。

プラトンによって書かれたゴルギアスの対話（ゴルギアスは最も成功したソフィストの1人でした）は、話され、説明されているものの表面だけを扱うという洗練された特徴を証明しています。

プラトンにとって、有効な知識を持つために不可欠な弁証法的プロセスは物事の本質を掘り下げようとしましたが、ソフィストはレトリックを通して物事を彼らが望むように見せようとしただけでした。

ソフィストは常に、ほとんどの場合、真の前提を蓄積することからなる洗練されたキャストを構築しようとしましたが、それらは互いに論理的な関係を維持せず、その結論は予備との統合関係を持たず、音のために論理的に見えることになります、韻、音節、主題の類似性、換喩、比喩、提喩、そして調和のとれた言葉の優雅な遊びは、前提と結論の間の論理的相関の完全な欠如を隠します、それは言葉の優雅な遊びです。

ソフィストは次のように始まります。木の日は、木と一緒に時間を過ごすことはありません。死者の日には、墓掘り人と一緒に一日を過ごすことはありません。バレンタインの日は彼氏と一緒に過ごす必要はありません。

目的は、ボーイフレンドなしでバレンタインデーの適切性から逃れることです。したがって、使用される議論は、一時的な日付とバレンタインデーの間の参照を構築することです。

実際、彼はバレンタインデーに彼氏がいないことを正当化するために、独身者の状況を、会社のない木の状況と、死者の日の強制会社としての墓掘り人と比較することによって正当化したいと考えています。

この口頭でのサポートは首尾一貫していませんが、口頭での神格化のグランドフィナーレの準備によってセンセーションを巻き起こすのに役立ちます。

洗練されたキャストの欠点は、叙事詩を伝説や神話のように使用することです。それらは、空ではありますが、詩や詩、信念、伝統の言語スタイルのプラスチック形式を使用して、それができないという信頼性を与える物語です。その弱点である論理または合理性から導き出されますが、それは真実ではあり得ませんが、真実であるように見えます。

飛行機は2001年9月11日に世界貿易センターの塔に投げ込まれたときに致命的な武器として使用されましたが、飛行機の使用は、大陸間の航海を数週間の船の航海から数時間の飛行時間に短縮するために必要であるため禁止されませんでした。自動車は、世界中のさまざまな道で計画的な行動で人々を殺すために意図的に歩行者に投げ込まれましたが、自動車は馬や自転車よりも人を運ぶので、非難されたり致命的な武器と見なされたりすることはありませんでした。そのため、猛烈なクマやライオンが脆弱な人を引き裂く可能性のある遠くの野蛮な環境で敵や動物の獣から文明を守ることができる銃器は、最終的には虐殺に使用できます。その場合、武器は武器になります。排除する必要があります。

それよりも良い より完璧な洗練されたキャスト私たちは想像を絶する、乗り越えられないイディオシーのコレクションで絶対的なものを考えなければなりませんが、魅力的で説得力のある空想を構築したいときは常に愚か者のスキルを克服することができます、地球温暖化は第二法則と矛盾します熱力学の法則とテラプラニズムは、雄弁で壮大な洗練されたキャストを作成する能力についての希望で常に私たちを満たします。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

詭計多端

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

詭計多端

Amazon.com 上的書籍

在辯論方面，講道學的紀律，以及通過傳染的詭辯實踐，仍然是一種資源，可以點燃那些不尋求真理的人的辯論，目的是用看似合理的短語和詞語給對話者留下深刻印象。相關的，希臘學派分為辯證法、啟發式或原子邏輯或本體論，以及稱為修辭學的平淡話語學派。

我們必須記住，爭論並不是為了尋求真理而展開辯論，相反，修辭旨在使對手保持沉默，這可能會損害對理性和真理的尋求。

修辭只是構成一組論據以說服對方的藝術，而不必與邏輯鏈建立關係，也就是說，它是以字面方式構建一系列令人信服的論點的能力。

與修辭不同，辯證法尋求以演繹或歸納的方式建立先驗定理和命題，並通過矛盾論證論證的各個方面，暴露其弱點並證明基礎抵制反駁，而不必擔心隱藏隱藏推理的弱點和謬誤分析。

智者，柏拉圖和蘇格拉底的反對者，認為本質的知識是不必要的，當語言的辯論技巧可以使對話者相信自己想要什麼時。

正是在這個意義上，詭辯家普羅泰戈拉斷言，人是萬物的尺度，也就是說，是人自己根據他的口才來定義什麼是真假。

柏拉圖所寫的高爾吉亞對話（高爾吉亞是最成功的詭辯家之一）證明了僅處理所說和描述的表面的詭辯特徵。

對於柏拉圖來說，辯證過程對於擁有有效知識至關重要，它試圖深入研究事物的本質，而詭辯家只是試圖通過修辭使事物以他們想要的方式出現。

詭辯家總是試圖建立一個詭辯的演員陣容，幾乎總是由真實前提的積累組成，但彼此之間不保持任何邏輯關係，其結論與初步沒有綜合關係，但由於聲音而最終看起來合乎邏輯，押韻，音節，主題相似，轉喻，隱喻，提喻，然後對和諧詞的優雅遊戲隱藏了前提和結論之間完全缺乏邏輯關聯，它只是一個優雅的詞遊戲。

智者是這樣開始的：在樹的那一天，我不花時間在樹上；在死者的那一天，我不與掘墓人共度一天；在情人節我不需要和男朋友一起度過。

目的是擺脫沒有男朋友的情人節的針對性，因此使用的論點是在短暫日期和情人節日期之間建立參考。

事實上，他想通過比較單身人士的情況與死者那天沒有陪伴的樹和掘墓人作為強制性陪伴的情況來為情人節那天男友的缺席辯護。

雖然這種口頭支持並不連貫，但它通過為口頭神化的大結局做準備引起了轟動，暗示每個人都可以在星曆日期沒有陪伴，包括那些沒有男朋友的人。

詭辯演員表的缺陷在於它把史詩當作傳說或神話來使用，它們是敘事，雖然空洞，但用詩歌和詩歌的語言風格、信仰和傳統的可塑性形式來賦予可信度，這是它無法做到的。源於邏輯或理性，這是它的弱點，雖然它不可能是真的，但它似乎是真的。

飛機在 2001 年 9 月 11 日被扔進世界貿易中心的塔樓時被用作致命武器，但並沒有禁止使用飛機，因為它們需要將洲際航行從數週的輪船航行中縮短幾個飛行小時；汽車被故意扔向行人，以在世界各地的各種道路上進行有預謀的行動以殺人，但汽車並未受到譴責或被視為致命武器，也未考慮將其淘汰，因為它們比馬和自行車更能運送人；因此，可以在遙遠而野蠻的環境中保護文明免受敵人和野獸侵害的槍支最終可以用於大屠殺，在這種情況下，武器成為武器。全權負責並且必須被淘汰。

比那更好 一個更完美的詭辯演員，我們將不得不用不可想像的、不可克服的愚蠢集合來思考絕對的東西，但是當一個人想要建立有吸引力和令人信服的白日夢時，總是有可能克服傻瓜的技能，全球變暖與第二定律相矛盾熱力學和 terraplanismo 將始終讓我們充滿希望，希望能夠創造出雄辯而宏大的詭辯模型。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

сложный актерский состав

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

сложный актерский состав

Книги на Amazon.com

Что касается дебатов, дисциплина гомилетики и, заразившись, практика софистики, по-прежнему является ресурсом для разжигания дебатов среди тех, кто не ищет истину только с намерением произвести впечатление на собеседников фразами и словами, которые кажутся рациональными и разумными. Соответственно, греческие школы были разделены между диалектикой, эвристической или атомистической логикой или онтологией и школой прозаического дискурса, называемой риторикой.

Мы должны помнить, что спор — это не развитие дебатов в поисках истины, напротив, риторика имеет целью заставить антагониста замолчать, со всем, что это может значить, в ущерб поиску рациональности и истины.

Риторика — это просто искусство составления набора аргументов, чтобы убедить другого, не обязательно выстраивая отношения с логической цепочкой, то есть это способность построить последовательность убедительных аргументов в буквальном смысле.

В отличие от риторики, диалектика стремится строить априорные теоремы и утверждения дедуктивным или индуктивным путем и через противоречие демонстрировать все аспекты аргументации, обнажая ее слабости и демонстрируя, что основания сопротивляются опровержениям, не заботясь о том, чтобы скрыть слабости и ложности, скрывающие рассуждения под анализ.

Софисты, интеллектуальные противники Платона и Сократа, утверждали, что знание сущностей не является необходимым, когда аргументированные уловки языка доступны для убеждения собеседников в том, чего они хотят.

Именно в этом смысле софист Протагор утверждает, что человек есть мера всех вещей, то есть сам человек определяет, что истинно, а что нет, исходя из своего красноречия.

Диалог Горгия, написанный Платоном (Горгий был одним из самых успешных софистов), свидетельствует о софистической характеристике обращения только с поверхностями того, что говорится и описывается.

Для Платона, в то время как диалектический процесс, необходимый для получения достоверного знания, стремился проникнуть в сущность вещей, софисты только стремились заставить вещи казаться такими, какими они хотели, с помощью риторики.

Софисты всегда пытались построить софистический состав, состоящий из почти всегда аккумулирующих истинных предпосылок, но не сохраняющих никакой логической связи друг с другом и чей вывод не имеет отношения синтеза с предварительными, но в итоге кажется логичным из-за звучания. , рифмы, слога, сходства темы, метонимии, метафоры, синекдохи, то за изящной игрой стройных слов скрывается совершенное отсутствие логической связи между посылками и заключением, это просто изящная игра слов.

Софист начинает так: в день дерева я не провожу время с деревом; в день мертвых я не провожу день с могильщиком; в день святого валентина мне не нужно проводить его с парнем.

Цель состоит в том, чтобы уйти от уместности Дня святого Валентина без парня, поэтому используемый аргумент состоит в том, чтобы построить связь между эфемерными датами и датой святого Валентина.

На самом деле он хочет оправдать отсутствие бойфренда в День святого Валентина, сравнивая ситуацию одинокого человека с ситуацией дерева без компании и могильщика в качестве обязательной компании на свидании умершего.

Хотя эта устная поддержка непоследовательна, она служит для создания сенсации подготовкой к грандиозному финалу словесного апофеоза, предполагающего, что на эфемеридных свиданиях без компании могут быть все, в том числе и те, у кого нет бойфренда.

Недостаток софистического состава заключается в том, что он использует эпос так, как если бы это была легенда или миф, это нарративы, которые, хотя и пусты, используют пластическую форму языка, стиля поэзии и поэмы, верований и традиций, чтобы придать достоверности, чего он не может сделать. выводиться из логики или рациональности, которая является его слабым местом, хотя это и не может быть правдой, но кажется правдой.

Самолеты использовались в качестве смертоносного оружия, когда их бросали в башни Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 г., но использование самолетов не запрещалось, поскольку они необходимы для сокращения межконтинентальных рейсов с недель морских рейсов на несколько летных часов; автомобили специально бросались в пешеходов, чтобы убить людей в преднамеренных действиях на различных проспектах по всему миру, но автомобили не осуждались и не считались смертельным оружием, и их уничтожение не рассматривалось, потому что они перевозят людей лучше, чем лошади и велосипеды; поэтому огнестрельное оружие, которое может защитить цивилизацию от врагов и зверей в отдаленной и дикой среде, где свирепый медведь или лев могут разорвать уязвимого человека, в конечном итоге может быть использовано для резни, и в этом случае оружие становится оружием. и должны быть устранены.

лучше, чем с более совершенный софистический состав, нам пришлось бы придумать что-то абсолютное с немыслимым, непреодолимым набором идиотизма, но всегда можно преодолеть навыки дурака, когда хочется построить привлекательные и убедительные мечты, глобальное потепление, противоречащее второму закону термодинамики и terraplanismo всегда будут вселять в нас надежду на способность создавать красноречивые и грандиозные софистические слепки.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

elenco sofista

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

elenco sofista

Libros en Amazon.com

En materia de debates, la disciplina de la homilética, y por contagio la práctica de la sofistería, sigue siendo un recurso para encender el debate de quienes no buscan la verdad sólo con la intención de impresionar a los interlocutores con frases y palabras que parecen racionales y Correlacionadas, las escuelas griegas se dividían entre la dialéctica, la lógica u ontología heurística o atomista, y la escuela del discurso prosaico denominada retórica.

Debemos recordar que argumentar no es desarrollar el debate en busca de la verdad, por el contrario, la retórica pretende silenciar al antagonista, con todo lo que esto puede significar en detrimento de la búsqueda de la racionalidad y la verdad.

La retórica es simplemente el arte de constituir un conjunto de argumentos para convencer al otro, sin necesariamente construir una relación con la cadena lógica, es decir, es la capacidad de construir una secuencia de argumentos convincentes de manera literal.

A diferencia de la retórica, la dialéctica busca construir teoremas y proposiciones a priori de forma deductiva o inductiva y demostrar a través de la contradicción todos los aspectos de la argumentación, exponiendo sus debilidades y demostrando que los fundamentos resisten las refutaciones sin preocuparse por ocultar las debilidades y falsedades que esconden el razonamiento bajo análisis.

Los sofistas, adversarios intelectuales de Platón y Sócrates, argumentaban que no era necesario el conocimiento de las esencias, cuando se disponía de los artificios argumentativos del lenguaje para convencer a los interlocutores de lo que se deseaba.

Es en este sentido que el sofista Protágoras afirma que el hombre es la medida de todas las cosas, es decir, que es el mismo ser humano quien define lo que es verdad o no en base a su elocuencia.

El diálogo de Gorgias, escrito por Platón (Gorgias fue uno de los sofistas más exitosos), evidencia la característica sofística de tratar solo con las superficies de lo que se habla y se describe.

Para Platón, mientras el proceso dialéctico, esencial para tener un conocimiento válido, buscaba ahondar en las esencias de las cosas, los sofistas sólo buscaban que las cosas aparecieran como querían a través de la retórica.

Los sofistas siempre intentaron construir un elenco sofístico que consiste en acumular premisas verdaderas casi siempre, pero que no guardan ninguna relación lógica entre sí y cuya conclusión no tiene relación de síntesis con los preliminares sino que acaba pareciendo lógica por lo sonoro. , la rima, la sílaba, de similitud de tema, de metonimia, de metáforas, de sinécdoques entonces el elegante juego de palabras armoniosas esconde la perfecta falta de correlación lógica entre las premisas y la conclusión, es solo un elegante juego de palabras.

el sofista comienza así: el día del árbol no paso tiempo con un árbol; el día de muertos no paso el día con un sepulturero; el dia de san valentin no necesito pasarlo con un novio.

El objetivo es alejarse de la pertinencia de San Valentín sin novio, por lo que el argumento utilizado es construir una referencia entre las fechas efímeras y la fecha de San Valentín.

De hecho, quiere justificar la ausencia del novio en San Valentín comparando la situación de la persona soltera con la situación del árbol sin compañía y el sepulturero como compañía obligada en la fecha de los muertos.

Si bien este apoyo oral no es coherente, sirve para causar sensación por la preparación del gran final de la apoteosis verbal sugerente de que todos pueden estar sin compañía en citas efímeras, incluidas las que no tienen novio.

El defecto del elenco sofista es que utiliza una epopeya como si fuera una leyenda o un mito, son narraciones que, aunque vacías, utilizan la forma plástica del lenguaje estilo de poesía y poema, creencias y tradiciones para dar credibilidad que no puede derivarse de la lógica o de la racionalidad que es su punto débil, aunque no puede ser verdad, parece ser verdad.

Los aviones se utilizaron como arma letal cuando se arrojaron contra las torres del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, pero no se prohibió el uso de aviones, ya que se necesitan para acortar los viajes intercontinentales de semanas de viajes en barco por algunas horas de vuelo; los automóviles fueron arrojados intencionalmente a los peatones para matar personas en acciones premeditadas en diversas avenidas del mundo, pero los automóviles no fueron condenados ni considerados armas letales y no se consideró su eliminación porque transportan personas mejor que los caballos y las bicicletas; por lo tanto, las armas de fuego que pueden proteger a la civilización de los enemigos y las bestias animales en el entorno distante y salvaje donde un oso feroz o un león podrían destrozar a una persona vulnerable pueden eventualmente usarse para una masacre, en cuyo caso el arma se convierte en el único responsable. y debe ser eliminado.

mejor que eso con un elenco sofístico más perfecto tendríamos que pensar en algo absoluto con una colección de idioteces impensables, insuperables, pero siempre es posible superar las habilidades de un tonto cuando se quiere construir ensueños atractivos y convincentes, el calentamiento global contradiciendo la segunda ley de la termodinámica y el terraplanismo siempre nos llenarán de esperanzas acerca de la capacidad de crear elocuentes y grandiosos moldes sofísticos.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

sophistic cast

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

sophistic cast

Books on Amazon.com

In terms of debates, the discipline of homiletics, and by contagion the practice of sophistry, is still a resource to ignite the debate of those who do not seek the truth just with the intention of impressing the interlocutors with phrases and words that seem rational and correlated, Greek schools were divided between dialectics, heuristic or atomistic logic or ontology, and the school of prosaic discourse called rhetoric.

We must remember that arguing is not developing the debate in search of the truth, on the contrary, rhetoric aims to silence the antagonist, with all that this can mean to the detriment of the search for rationality and truth.

Rhetoric is simply the art of constituting a set of arguments to convince the other, without necessarily building a relationship with the logical chain, that is, it is the ability to construct a sequence of convincing arguments in a literal way.

Unlike rhetoric, dialectics seeks to build a priori theorems and propositions in a deductive or inductive way and demonstrate through contradiction all aspects of argumentation, exposing its weaknesses and demonstrating that the foundations resist refutations without worrying about hiding the weaknesses and falsities that hide the reasoning under analysis.

The Sophists, intellectual opponents of Plato and Socrates, argued that knowledge of essences was not necessary, when the argumentative artifices of language were available to convince the interlocutors of what one wanted.

It is in this sense that the sophist Protagoras affirms that man is the measure of all things, that is, that it is the human being himself who defines what is true or not based on his eloquence.

The Gorgias dialogue, written by Plato (Gorgias was one of the most successful sophists), evidences the sophistical characteristic of dealing only with the surfaces of what is spoken and described.

For Plato, while the dialectical process, essential to having valid knowledge, sought to delve into the essences of things, the sophists only sought to make things appear the way they wanted through rhetoric.

The sophists always tried to build a sophistical cast that consists of accumulating true premises almost always, but which do not keep any logical relationship with each other and whose conclusion does not have a synthesis relationship with the preliminaries but end up seeming logical because of the sound, the rhyme, the syllableation, of similarity of theme, of metonymy, of metaphors, of synecdoches then the elegant play on harmonious words hides the perfect lack of logical correlation between the premises and the conclusion, it is just an elegant play on words.

the Sophist begins like this: on the day of the tree I don't spend time with a tree; on the day of the dead I don't spend the day with a gravedigger; on valentine's day i don't need to spend it with a boyfriend.

The objective is to get away from the pertinence of Valentine's Day without a boyfriend, so the argument used is to build a reference between the ephemeral dates and the Valentine's date.

In fact, he wants to justify the absence of the boyfriend on Valentine's Day by comparing the situation of the single person with the situation of the tree without company and the gravedigger as compulsory company on the date of the dead.

Although this oral support is not coherent, it serves to cause a sensation by the preparation for the grand finale of the verbal apotheosis suggestive that everyone can be without company on ephemeris dates, including those who don't have a boyfriend.

The defect of the sophistical cast is that it uses an epic as if it were a legend or myth, they are narratives that, although empty, use the plastic form of language style of poetry and poem, beliefs and traditions to lend credibility that it cannot be derived from logic or rationality which is its weak point, although it cannot be true, it appears to be true.

Airplanes were used as a lethal weapon when hurled into the towers of the World Trade Center on September 11, 2001, but the use of airplanes was not prohibited as they are needed to shorten intercontinental voyages from weeks of ship voyages for some flight hours; automobiles were purposely thrown at pedestrians to kill people in premeditated actions on various avenues around the world, but automobiles were not condemned or considered lethal weapons and their elimination was not considered because they transport people better than horses and bicycles; so the firearms that can protect civilization from enemies and animal beasts in the distant and savage environment where a fierce bear or a lion could tear apart a vulnerable person can eventually be used for a massacre, in which case the weapon becomes the weapon. solely responsible and must be eliminated.

better than that with a more perfect sophistical cast we would have to think of something absolute with an unthinkable, insurmountable collection of idiocies, but it is always possible to overcome the skills of a fool when one wants to build attractive and convincing daydreams, global warming contradicting the second law of thermodynamics and the terraplanismo will always fill us with hopes about the ability to create eloquent and grandiose sophistical casts.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Elenco sofístico

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Elenco sofístico

Livros em Amazon.com

Em matéria de debates a disciplina da homilética, e por contágio a prática da sofística, não deixa de ser um recurso para incendiar o debate de quem não busca a verdade apenas na intenção de impressionar os interlocutores com frases e palavras que parecem racionais e correlacionadas, as escolas gregas se dividiam entre a dialética, a lógica heurística ou atomística ou ontologia, e a escola do discurso prosaico chamado de retórica.

Devemos lembrar que argumentar não é desenvolver o debate em busca da verdade, ao contrário, a retórica visa calar o antagonista, com tudo o que isso pode significar em prejuízo da busca da racionalidade e da verdade.

A retórica é simplesmente a arte de constituir um conjunto de argumentação do convencimento do outro, sem necessariamente construir uma relação com o encadeamento lógico, ou seja, é a habilidade de construir uma sequência de argumentos convincentes de modo literal.

Ao contrário da retórica, a dialética procura construir teoremas e proposições apriorísticas de modo dedutivo ou indutivo e demonstrar através da contradição todos os aspectos da argumentação expondo as suas fragilidades e demonstrar que os fundamentos resistem às refutações sem se preocupar em esconder as fragilidades e falsidades que escondem o raciocínio em análise.

Os sofistas, adversários intelectuais de Platão e Sócrates, defendiam que não era necessário um conhecimento das essências, quando se tivesse à disposição os artifícios argumentativos da linguagem para convencer os interlocutores daquilo que se quisesse. 

É nesse sentido que o sofista Protágoras afirma que o homem é a medida de todas as coisas, ou seja, que é o próprio ser humano que define o que é verdade ou não com base de sua eloquência.

O diálogo Górgias, escrito por Platão (Górgias foi um dos sofistas mais bem sucedidos), evidencia a característica sofística de lidar apenas com as superfícies daquilo que é falado e descrito. 

Para Platão, enquanto o processo dialético, essencial para ter-se um conhecimento válido, buscava aprofundar-se nas essências das coisas, os sofistas buscavam apenas fazer com que as coisas aparentassem ser do modo que eles queriam por meio da retórica.

Os sofistas procuravam sempre construir um elenco sofístico que consiste em acumular premissas verdadeiras quase sempre, mas que não guardam qualquer relação lógica entre si e cuja conclusão não guarda relação de síntese com as preliminares mas acabam parecendo lógicas por causa da sonoridade, da rima, da silabação, da semelhança de tema, de metonímia, de metáforas, de sinédoques então o jogo elegante de palavras harmoniosas esconde a perfeita falta de correlação lógica entre as premissas e a conclusão, é apenas um jogo elegante de palavras.

o Sofista começa assim: no dia da árvore eu não passo com uma árvore; no dia dos mortos eu não passo o dia com um coveiro; no dia dos namorados eu não preciso passar com um namorado.

O objetivo é se safar da pertinência do dia dos namorados sem namorado, então o argumento que se vale é construir uma referência entre as datas das efemeridades e a data dos namorados. 

Na verdade quer se justificar a ausência do namorado no dia dos namorados comparando a situação do solteiro com a situação da árvore sem companhia e do coveiro como companhia compulsória na data dos mortos.

Apesar desta sustentação oral não ser coerente serve para causar a sensação pela preparação para o grande final da apoteose verbal sugestiva de que todos podem ficar sem companhia nas datas de efemérides inclusive quem não tem namorado.

O defeito do elenco sofístico é que se vale de uma epopeia com se fosse uma lenda ou mito, são narrativas que embora vazias se valem da forma plástica de estilo de linguagem da poesia e do poema, das crenças e das tradições para emprestar uma credibilidade que não pode ser derivada da lógica nem da racionalidade que é seu ponto fraco, embora não possa ser verdadeira, parece verdadeira.

Os aviões foram utilizados como arma letal quando arremessados contra as torres do World Trade Center em 11 de setembro de 2001, mas não se proibiu a utilização dos aviões pois eles são necessários para encurtar as viagens entre os continentes de semanas de viagens de navios para algumas horas de voo; os automóveis foram arremessados contra pedestres propositadamente para matar pessoas em ações premeditadas em várias avenidas pelo mundo, mas os automóveis não foram condenados nem considerados armas letais e sua eliminação não foi cogitada porque transportam pessoas melhor do que os cavalos e bicicletas; então as armas de fogo que podem proteger a civilização dos inimigos e das feras animais no distante e selvagem meio ambiente onde um urso feroz ou um leão poderia despedaçar uma pessoa vulnerável pode ser eventualmente ser usada para um massacre, neste caso a arma se torna a única responsável  e deve ser eliminada. 

Melhor do que isso com um elenco sofístico mais perfeito teríamos que pensar em algo absoluto com uma coleção de idiotices impensável, insuperável, mas sempre é possível superar as habilidades de um tolo quando se quer construir devaneios atraentes e convincentes, o aquecimento global contrariando a segunda lei da termodinâmica e o terraplanismo sempre vão nos encher de esperanças sobre a capacidade de criar elencos sofísticos eloquentes e grandiosos.

Sterowanie kriogenicznymi silnikami rakietowymi lub hipergolicznymi

Roberto da Silva Rocha, profesor uniwersytecki i politolog

Sterowanie kriogenicznymi silnikami rakietowymi lub hipergolicznymi

Książki na Amazon.com

Wszystko sprowadza się do jednego słowa: informacja zwrotna. sprzężenie zwrotne to sterowanie, które utrzymuje silnik w parametrach zaprojektowanych w celu kontrolowania nadmiaru ciepła i ciśnienia oraz minimalnego ciepła i ciśnienia w celu wytworzenia wymaganego ciągu, ale sprzężenie zwrotne jest zawsze trochę spóźnione, ponieważ próbuje ustalić osiągi silnika w oparciu o informacje operacyjne chwile po stan i zachowanie, na przykład: najpierw pojawia się małe nadciśnienie, następnie podejmuje się niezbędne działania, aby zmniejszyć ciśnienie, ale po fakcie niekoniecznie od razu, dlatego korekta jest zawsze opóźniona, można zrobić bardzo szybko w odszkodowaniu, ale jest to niemożliwe z trzech powodów lub trzech możliwych sytuacji:

a) wykonanie korekcji odchyłki pracy musi być odwrotne, to znaczy, jeśli jakiś parametr pracy został przekroczony, to działanie powodujące zwiększenie działania jest zmniejszone, wyhamowując silnik;

b) akcja korygowania odchyłki pracy musi być odwrotna, to znaczy, jeśli nie mieści się w jakimś parametrze pracy, to działanie narasta, co powoduje zmniejszenie działania, przyspieszając silnik;

c) jeśli działanie kompensacyjne było większe od pożądanego, silnik może za bardzo hamować, lub silnik może za bardzo przyspieszać, lub może się zdarzyć, że działanie jest dokładne w precyzyjnym zmniejszeniu lub zwiększeniu w celu osiągnięcia pożądanej równowagi przy pojedyncza próba.

Ponieważ wynik interwencji można poznać tylko wtedy, gdy był (a) (b) (c) dzięki dalszym informacjom zwrotnym.

Dlatego zawsze spóźniamy się z wykrywaniem odchylenia lub korygowaniem odchylenia.

Na tym polega problem ze sterowaniem silnikiem, ta oscylacja między działaniem a korektą ma opóźnienie w czasie, a skrócenie tego odstępu czasu między działaniami daje jakość funkcjonowania silnika.

Mam na to idealne rozwiązanie i wkrótce je opatentowam.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Kontroll av kryogena raketmotorer eller hypergoliska motore

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Kontroll av kryogena raketmotorer eller hypergoliska motorer

Böcker på Amazon.com

Det hela kokar ner till ett ord: feedback. feedback är kontrollen som håller motorn inom parametrar som är utformade för att kontrollera överskottsvärme och tryck och minimal värme och tryck för att producera den erforderliga dragkraften, men feedback är alltid lite sen, eftersom man försöker fixa motorns prestanda baserat på driftsinformation ögonblick efter tillstånd och beteende, till exempel: först uppstår det lilla övertrycket, sedan vidtas nödvändiga åtgärder för att minska trycket, men i efterhand, inte nödvändigtvis omedelbart, därför är korrigeringen alltid försenad, vad du kan göra är att vara mycket snabb i ersättningen, men detta är omöjligt av tre skäl eller tre möjliga situationer:

a) prestandan för korrigeringen av driftsavvikelsen måste vara i motsatt riktning, det vill säga om någon driftsparameter har överskridits, reduceras åtgärden som orsakar ökningen av åtgärden, vilket bromsar motorn;

b) åtgärden för att korrigera driftsavvikelsen måste vara i motsatt riktning, det vill säga om den inte når någon driftsparameter, ökar åtgärden, vilket orsakar en minskning av åtgärden och accelererar motorn;

c) om kompensationsverkan var större än önskat, kan motorn bromsa in för mycket, eller motorn kan accelerera för mycket, eller det kan hända att verkan är exakt i den exakta minskningen eller ökningen för att uppnå önskad balans med en enda försök.

Eftersom man bara kan veta resultatet av interventionen om det var (a) (b) (c) genom ytterligare feedback.

Så vi är alltid sena med att upptäcka avvikelsen eller korrigera avvikelsen.

Detta är problemet med motorstyrning, denna svängning mellan åtgärd och korrigering har en fördröjning i tiden, och att minska detta tidsintervall mellan åtgärderna ger kvaliteten på motorns funktion.

Jag har den perfekta lösningen för detta, och jag kommer att patentera den snart.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

کنترل موتورهای موشک برودتی یا موتورهای هایپرگولیک

روبرتو داسیلوا روشا، استاد دانشگاه و دانشمند علوم سیاسی

کنترل موتورهای موشک برودتی یا موتورهای هایپرگولیک

کتاب در Amazon.com

همه چیز در یک کلمه خلاصه می شود: بازخورد. بازخورد کنترلی است که موتور را در پارامترهای طراحی شده برای کنترل گرما و فشار اضافی و حداقل گرما و فشار برای تولید نیروی رانش مورد نیاز نگه می دارد، اما بازخورد همیشه کمی دیر است، زیرا سعی می شود عملکرد موتور را بر اساس اطلاعات عملیاتی لحظاتی پس از شرایط و رفتار، مثلاً: ابتدا فشار اضافی کوچک رخ می دهد، سپس اقدامات لازم برای کاهش فشار انجام می شود، اما بعد از آن، لزوماً بلافاصله نیست، بنابراین اصلاح همیشه به تأخیر می افتد، کاری که می توانید انجام دهید این است که خیلی سریع باشید. در غرامت، اما این امر به سه دلیل یا سه موقعیت ممکن غیرممکن است:

الف) عملکرد اصلاح انحراف عملکرد باید در جهت مخالف باشد، یعنی اگر از برخی پارامترهای عملیاتی فراتر رفته باشد، عملی که باعث افزایش عمل می شود کاهش می یابد و موتور را کاهش می دهد.

ب) عمل اصلاح انحراف عملکرد باید در جهت مخالف باشد، یعنی اگر از برخی پارامترهای عملیاتی کوتاه بیاید، عمل افزایش می یابد، که باعث کاهش عمل می شود و موتور را شتاب می دهد.

ج) اگر عمل جبرانی بیشتر از حد مطلوب بود، موتور ممکن است بیش از حد کند شود، یا موتور ممکن است بیش از حد شتاب بگیرد، یا ممکن است اتفاق بیفتد که عمل دقیقاً در کاهش یا افزایش دقیق باشد تا تعادل مورد نظر با یک تک تلاش .

همانطور که می توان نتیجه مداخله را در صورتی دانست که (الف) (ب) (ج) از طریق بازخورد بیشتر باشد.

بنابراین ما همیشه در تشخیص انحراف یا اصلاح انحراف دیر می کنیم.

این مشکل در کنترل موتور است، این نوسان بین عمل و اصلاح دارای تاخیر زمانی است و کاهش این فاصله زمانی بین اعمال باعث کیفیت عملکرد موتور می شود.

من راه حل ایده آلی برای این کار دارم و به زودی آن را ثبت اختراع خواهم کرد.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

التحكم في محركات الصواريخ المبردة أو المحركات المفرطة النشاط

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

التحكم في محركات الصواريخ المبردة أو المحركات المفرطة النشاط

كتب على Amazon.com

كل ذلك يتلخص في كلمة واحدة: التغذية المرتدة. التغذية الراجعة هي عنصر التحكم الذي يحافظ على المحرك ضمن المعلمات المصممة للتحكم في الحرارة والضغط الزائدين والحد الأدنى من الحرارة والضغط لإنتاج الدفع المطلوب ، ولكن ردود الفعل دائمًا ما تكون متأخرة قليلاً ، لأن محاولة إصلاح أداء المحرك بناءً على معلومات التشغيل بعد لحظات من الحالة والسلوك ، على سبيل المثال: أولاً يحدث ضغط زائد طفيف ، ثم يتم اتخاذ الإجراء اللازم لتقليل الضغط ، ولكن بعد الحقيقة ، وليس بالضرورة فورًا ، وبالتالي فإن التصحيح يتأخر دائمًا ، ما يمكنك القيام به هو أن تكون سريعًا جدًا في التعويض ، لكن هذا مستحيل لثلاثة أسباب أو ثلاث حالات محتملة:

أ) يجب أن يكون أداء تصحيح انحراف التشغيل في الاتجاه المعاكس ، أي إذا تم تجاوز بعض معلمات التشغيل ، فسيتم تقليل الإجراء الذي يتسبب في زيادة الإجراء ، مما يؤدي إلى إبطاء المحرك ؛

ب) يجب أن يكون الإجراء الخاص بتصحيح انحراف التشغيل في الاتجاه المعاكس ، أي إذا كان أقل من بعض معلمات التشغيل ، فإن الإجراء يزداد ، مما يؤدي إلى انخفاض في الحركة ، مما يؤدي إلى تسريع المحرك ؛

ج) إذا كان الإجراء التعويضي أكبر من المطلوب ، فقد يتباطأ المحرك كثيرًا ، أو قد يتسارع المحرك كثيرًا ، أو قد يحدث أن يكون الإجراء دقيقًا في الانخفاض أو الزيادة الدقيقة من أجل تحقيق التوازن المطلوب مع محاولة واحدة.

حيث لا يمكن للمرء أن يعرف نتيجة التدخل إلا إذا كانت (أ) (ب) (ج) من خلال مزيد من التغذية الراجعة.

لذلك نحن دائمًا متأخرون في اكتشاف الانحراف أو تصحيح الانحراف.

هذه هي مشكلة التحكم في المحرك ، هذا التذبذب بين الإجراء والتصحيح له تأخير في الوقت ، وتقليل هذا الفاصل الزمني بين الإجراءات يعطي جودة أداء المحرك.

لدي الحل المثالي لهذا ، وسأقوم بتسجيل براءة اختراعه قريبًا.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

극저온 로켓 엔진 또는 하이퍼골릭 엔진 제어

Roberto da Silva Rocha, 대학 교수이자 정치 과학자

극저온 로켓 엔진 또는 하이퍼골릭 엔진 제어

Amazon.com의 책

이 모든 것은 피드백이라는 한 단어로 요약됩니다. 피드백은 필요한 추력을 생성하기 위해 과도한 열과 압력과 최소 열과 압력을 제어하도록 설계된 매개변수 내에서 엔진을 유지하는 제어이지만 피드백은 항상 약간 늦습니다. 조건 및 행동, 예: 먼저 작은 초과 압력이 발생한 다음 압력을 줄이기 위해 필요한 조치를 취하지만 실제로는 즉시는 아니므로 수정이 항상 지연됩니다. 귀하가 할 수 있는 일은 매우 빠르게 하는 것입니다. 그러나 이는 다음 세 가지 이유 또는 세 가지 가능한 상황으로 인해 불가능합니다.

a) 작동 편차의 수정 성능은 반대 방향이어야 합니다. 즉, 일부 작동 매개변수가 초과된 경우 조치를 증가시키는 조치가 감소되어 모터가 감속됩니다.

b) 작동 편차를 수정하기 위한 조치는 반대 방향이어야 합니다. 즉, 일부 작동 매개변수에 미치지 못하는 경우 조치가 증가하여 조치가 감소하여 엔진이 가속됩니다.

c) 보상 동작이 원하는 것보다 크면 모터가 너무 많이 감속되거나 모터가 너무 많이 가속되거나 원하는 균형을 달성하기 위해 동작이 정확한 감소 또는 증가가 발생할 수 있습니다. 단일 시도 .

추가 피드백을 통해 (a) (b) (c) 인 경우에만 개입의 결과를 알 수 있기 때문입니다.

그래서 우리는 항상 편차를 감지하거나 편차를 수정하는 데 늦습니다.

이것은 모터 제어의 문제입니다. 동작과 수정 사이의 이러한 진동에는 시간이 지연되고 동작 사이의 이 시간 간격을 줄이면 모터 기능의 품질이 제공됩니다.

이에 대한 이상적인 솔루션이 있으며 곧 특허를 받을 예정입니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

極低温ロケットエンジンまたはハイパーゴリックエンジンの制御

ロベルト・ダ・シルバ・ロシャ、大学教授、政治学者

極低温ロケットエンジンまたはハイパーゴリックエンジンの制御

Amazon.comの本

それはすべて一言に要約されます：フィードバック。フィードバックは、過剰な熱と圧力、および必要な推力を生成するための最小の熱と圧力を制御するように設計されたパラメーター内にエンジンを維持する制御ですが、フィードバックは、その後の動作情報に基づいてエンジンのパフォーマンスを修正しようとするため、常に少し遅れます。状態と動作例：最初に小さな過剰圧力が発生し、次に圧力を下げるために必要な措置が取られますが、事後、必ずしもすぐにではないため、修正は常に遅れます。あなたができることは非常に速くすることです補償ではありますが、これは3つの理由または3つの考えられる状況のために不可能です。

a）動作偏差の補正の実行は反対方向でなければなりません。つまり、ある動作パラメータを超えた場合、動作の増加を引き起こす動作が減少し、モーターが減速します。

b）動作偏差を修正するためのアクションは、反対方向でなければなりません。つまり、動作パラメータが不足している場合、アクションが増加し、アクションが減少してエンジンが加速します。

c）補償動作が必要以上に大きかった場合、モーターの減速が大きすぎるか、モーターの加速が大きすぎるか、または正確な増減で動作が正確になり、目的のバランスを達成することができます。 1回の試行。

介入の結果を知ることができるのは、それが（a）（b）（c）であった場合のみです。

そのため、偏差の検出や偏差の修正には常に遅れがあります。

これはモーター制御の問題です。アクションと修正の間のこの振動には時間の遅れがあり、アクション間のこの時間間隔を短くすると、モーターの機能の品質が向上します。

私にはこれに対する理想的な解決策があり、すぐに特許を取得する予定です。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Control de motores de cohetes criogénicos o motores hipergólicos

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

Control de motores de cohetes criogénicos o motores hipergólicos

Libros en Amazon.com

Todo se reduce a una palabra: retroalimentación. la retroalimentación es el control que mantiene el motor dentro de los parámetros diseñados para controlar el exceso de calor y presión y el mínimo calor y presión para producir el empuje requerido, pero la retroalimentación siempre llega un poco tarde, porque trata de arreglar el rendimiento del motor con base en información operativa momentos después del condición y comportamiento, por ejemplo: primero se produce el pequeño exceso de presión, luego se toman las medidas necesarias para reducir la presión, pero después no necesariamente inmediatamente, por lo tanto la corrección siempre se demora, lo que se puede hacer es ser muy rápido en la compensación, pero esto es imposible por tres razones o tres situaciones posibles:

a) la actuación de la corrección de la desviación de funcionamiento debe ser en sentido contrario, es decir, si se ha excedido algún parámetro de funcionamiento, entonces se reduce la acción que provoca el aumento de la acción, desacelerando el motor;

b) la acción para corregir la desviación de funcionamiento debe ser en sentido contrario, es decir, si no alcanza algún parámetro de funcionamiento, entonces la acción aumenta, lo que provoca una disminución de la acción, acelerando el motor;

c) si la acción de compensación fue mayor a la deseada, el motor puede desacelerar demasiado, o el motor puede acelerar demasiado, o puede suceder que la acción sea exacta en la disminución o aumento precisos para lograr el equilibrio deseado con un solo intento.

Como uno solo puede saber el resultado de la intervención si fue (a) (b) (c) a través de más comentarios.

Así que siempre nos retrasamos en detectar la desviación o corregir la desviación.

Ese es el problema del control motor, esta oscilación entre acción y corrección tiene un retraso en el tiempo, y reduciendo este intervalo de tiempo entre acciones da calidad al funcionamiento del motor.

Tengo la solución ideal para esto, y voy a patentarla pronto.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Contrôle des moteurs-fusées cryogéniques ou des moteurs hypergoliques

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

Contrôle des moteurs-fusées cryogéniques ou des moteurs hypergoliques

Livres sur Amazon.com

Tout se résume en un mot : feed-back. la rétroaction est le contrôle qui maintient le moteur dans les paramètres conçus pour contrôler la chaleur et la pression excessives et la chaleur et la pression minimales pour produire la poussée requise, mais la rétroaction est toujours un peu en retard, car elle essaie de fixer les performances du moteur en fonction des informations de fonctionnement quelques instants après le condition et comportement, par exemple : d'abord la petite surpression se produit, puis la mesure nécessaire est prise pour réduire la pression, mais après coup, pas nécessairement immédiatement, donc la correction est toujours retardée, ce que vous pouvez faire est d'être très rapide dans l'indemnisation, mais cela est impossible pour trois raisons ou trois situations possibles :

a) l'exécution de la correction de l'écart de fonctionnement doit être dans le sens opposé, c'est-à-dire que si un paramètre de fonctionnement a été dépassé, l'action qui provoque l'augmentation de l'action est réduite, ce qui ralentit le moteur ;

b) l'action pour corriger l'écart de fonctionnement doit être dans la direction opposée, c'est-à-dire que si elle tombe en deçà d'un certain paramètre de fonctionnement, alors l'action augmente, ce qui provoque une diminution de l'action, accélérant le moteur ;

c) si l'action de compensation était supérieure à celle souhaitée, le moteur peut trop décélérer, ou le moteur peut trop accélérer, ou il peut arriver que l'action soit exacte dans la diminution ou l'augmentation précise afin d'atteindre l'équilibre souhaité avec un seule tentative.

Comme on ne peut connaître le résultat de l'intervention que si elle a été (a) (b) (c) grâce à un retour d'information supplémentaire.

Nous sommes donc toujours en retard pour détecter l'écart ou corriger l'écart.

C'est le problème du contrôle moteur, cette oscillation entre action et correction a un retard dans le temps, et réduire cet intervalle de temps entre actions donne la qualité de fonctionnement du moteur.

J'ai la solution idéale pour cela, et je vais la breveter bientôt.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Steuerung von kryogenen Raketentriebwerken oder hypergolischen Triebwerken

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Steuerung von kryogenen Raketentriebwerken oder hypergolischen Triebwerken

Bücher auf Amazon.com

Es läuft alles auf ein Wort hinaus: Feedback. Feedback ist die Steuerung, die den Motor innerhalb von Parametern hält, die darauf ausgelegt sind, überschüssige Wärme und Druck und minimale Wärme und Druck zu steuern, um den erforderlichen Schub zu erzeugen, aber Feedback ist immer etwas spät, da versucht wird, die Motorleistung basierend auf Betriebsinformationen Momente nach dem zu fixieren Zustand und Verhalten, zum Beispiel: zuerst tritt der kleine Überdruck auf, dann wird die notwendige Maßnahme zum Druckabbau ergriffen, aber im Nachhinein nicht unbedingt sofort, daher verzögert sich die Korrektur immer, was Sie tun können, ist sehr schnell zu sein in der Entschädigung, aber dies ist aus drei Gründen oder drei möglichen Situationen unmöglich:

a) Die Durchführung der Korrektur der Betriebsabweichung muss in die entgegengesetzte Richtung erfolgen, dh wenn ein Betriebsparameter überschritten wurde, wird die Aktion, die die Erhöhung der Aktion verursacht, reduziert, wodurch der Motor abgebremst wird;

b) Die Aktion zur Korrektur der Betriebsabweichung muss in die entgegengesetzte Richtung erfolgen, dh wenn ein Betriebsparameter unterschritten wird, nimmt die Aktion zu, was zu einer Verringerung der Aktion führt und den Motor beschleunigt.

c) Wenn die Ausgleichswirkung größer als gewünscht war, kann der Motor zu stark verzögern oder der Motor zu stark beschleunigen, oder es kann vorkommen, dass die Aktion genau in der genauen Abnahme oder Zunahme ist, um das gewünschte Gleichgewicht mit a zu erreichen einzigen Versuch.

Da man das Ergebnis der Intervention nur dann erfahren kann, wenn es (a) (b) (c) war, durch weiteres Feedback.

Wir kommen also immer zu spät, um die Abweichung zu erkennen oder die Abweichung zu korrigieren.

Dies ist das Problem bei der Motorsteuerung, diese Oszillation zwischen Aktion und Korrektur hat eine zeitliche Verzögerung, und die Verringerung dieses Zeitintervalls zwischen Aktionen gibt die Qualität der Funktion des Motors.

Dafür habe ich die ideale Lösung, die ich demnächst patentieren werde.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Управление криогенными ракетными двигателями или гиперголическими двигателями

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Управление криогенными ракетными двигателями или гиперголическими двигателями

Книги на Amazon.com

Все сводится к одному слову: обратная связь. обратная связь — это управление, которое удерживает двигатель в пределах параметров, предназначенных для управления избыточным теплом и давлением и минимальным теплом и давлением для создания требуемой тяги, но обратная связь всегда немного запаздывает, поскольку пытается зафиксировать производительность двигателя на основе рабочей информации через несколько мгновений после состояние и поведение, например: сначала возникает небольшое избыточное давление, затем принимаются необходимые меры по снижению давления, но постфактум, не обязательно сразу, поэтому коррекция всегда откладывается, что можно сделать, так это очень быстро в компенсации, но это невозможно по трем причинам или трем возможным ситуациям:

а) выполнение коррекции рабочего отклонения должно быть в обратном направлении, то есть, если какой-то рабочий параметр был превышен, то действие, вызывающее увеличение действия, уменьшается, замедляя двигатель;

б) действие по исправлению рабочего отклонения должно быть в обратном направлении, т. е. если оно не дотягивает до какого-то рабочего параметра, то действие увеличивается, что вызывает уменьшение действия, разгоняющего двигатель;

c) если компенсирующее действие было больше желаемого, двигатель может слишком сильно замедлиться, или двигатель может слишком сильно разогнаться, или может случиться так, что действие будет точным в точном уменьшении или увеличении для достижения желаемого баланса с одиночная попытка .

Поскольку можно узнать результат вмешательства только в том случае, если он был (а) (б) (в) через дальнейшую обратную связь.

Поэтому мы всегда опаздываем с обнаружением отклонения или исправлением отклонения.

Это проблема управления двигателем, это колебание между действием и коррекцией имеет задержку во времени, и уменьшение этого временного интервала между действиями дает качество работы двигателя.

У меня есть идеальное решение для этого, и я собираюсь запатентовать его в ближайшее время.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

低溫火箭發動機或自燃發動機的控制

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

低溫火箭發動機或自燃發動機的控制

Amazon.com 上的書籍

這一切都歸結為一個詞：反饋。反饋是將發動機保持在設計用於控製過熱和壓力以及最小熱量和壓力以產生所需推力的參數內的控制，但反饋總是有點晚，因為試圖根據運行後的操作信息來修復發動機的性能。情況和行為，例如：先出現小超壓，然後採取必要措施降低壓力，但事後不一定立即，因此糾正總是延遲，你能做的就是非常快在賠償中，但由於三個原因或三種可能的情況，這是不可能的：

a) 修正運行偏差的性能必須是相反的，即如果超過了某個運行參數，則導致動作增加的動作減少，電機減速；

b) 糾正運行偏差的動作必須是反方向的，即如果達不到某個運行參數，則動作增加，導致動作減少，發動機加速；

c) 如果補償動作大於期望值，則電機可能減速過多，或電機加速過多，或者可能發生動作在精確減小或增加時是精確的，以達到所需的平衡。單次嘗試。

因為只有通過進一步的反饋才能知道干預的結果（a）（b）（c）。

所以我們總是遲到發現偏差或糾正偏差。

這是電機控制的問題，動作和校正之間的這種振盪有時間延遲，減少動作之間的時間間隔可以提高電機功能的質量。

我有一個理想的解決方案，我很快就會申請專利。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Control of cryogenic rocket engines or hypergolic engines

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Control of cryogenic rocket engines or hypergolic engines

Books on Amazon.com

It all boils down to one word: feed back. feedback is the control that keeps the engine within parameters designed to control excess heat and pressure and minimum heat and pressure to produce the required thrust, but feedback is always a little late, because tries to fix the engine's performance based on operating information moments after the condition and behavior, for example: first the small excess pressure occurs, then the necessary measure is taken to reduce the pressure, but after the fact, not necessarily immediately, therefore the correction is always delayed, what you can do is to be very fast in the compensation, but this is impossible for three reasons or three possible situations:

a) the performance of the correction of the operating deviation must be in the opposite direction, that is, if some operating parameter has been exceeded, then the action that causes the increase of the action is reduced, decelerating the motor;

b) the action to correct the operating deviation must be in the opposite direction, that is, if it falls short of some operating parameter, then the action increases, which causes a decrease in the action, accelerating the engine;

c) if the compensating action was greater than desired, the motor may decelerate too much, or the motor may accelerate too much, or it may happen that the action is exact in the precise decrease or increase in order to achieve the desired balance with a single attempt .

As one can only know the outcome of the intervention if it was (a) (b) (c) through further feedback.

So we are always late in detecting the deviation or correcting the deviation.

This is the problem with motor control, this oscillation between action and correction has a delay in time, and reducing this time interval between actions gives the quality of the motor's functioning.

I have the ideal solution for this, and I'm going to patent it soon.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Controle dos Motores de foguetes criogênicos ou motores hipergólicos

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Controle dos Motores de foguetes criogênicos ou motores hipergólicos

Livros em Amazon.com

Tudo se resume em uma palavra: feed back. o feedback é o controle que faz com que o motor se mantenha dentro de parâmetros desenhados de modo a controlar o excesso de calor e pressão e o mínimo de calor e de pressão para produzir empuxo necessário, porém o feedback sempre está um pouco atrasado, porque tenta consertar o desempenho do motor a partir de informações do funcionamento momentos depois da condição e comportamento, por exemplo: primeiro acontece o pequeno excesso de pressão, então é acionado a medida necessária para diminuir a pressão, porém depois de acontecer o fato, não necessariamente imediatamente, portanto a correção se dá sempre atrasada, o que se pode fazer é ser muito rápido na compensação, mas isso é impossível por três motivos ou três situações possíveis:

a) a atuação da correção do desvio de funcionamento tem de ser no sentido contrário, ou seja, se foi ultrapassado algum parâmetro de funcionamento, então diminui a ação que provoca o aumento da ação, desacelerando o motor;

b) a atuação de correção do desvio de funcionamento tem de ser no sentido contrário, ou seja, se ficou aquém algum parâmetro de funcionamento, então aumenta a ação que provoca a diminuição da ação acelerando o motor;

c) se a ação de compensação foi maior do que o desejado pode se desacelerar demais o motor, ou pode acelerar demais o motor, ou pode acontecer da ação ser exata na diminuição ou aumento preciso de maneira a atingir o equilíbrio desejado com uma única tentativa.

Como só se pode saber o resultado da intervenção se foi (a) (b) (c) através de novo feedback.

Então estamos sempre atrasados na detecção do desvio ou na correção do desvio.

Esse é o problema do controle de motores, essa oscilação entre a ação e a correção tem um retardamento no tempo, e reduzir esse intervalo de tempo entre as ações dá a qualidade de funcionamento do motor.

Eu tenho a solução ideal para isso, e vou patenteá-la em breve.